वैध अभिभावक बच्चे को दूसरे पैरेंट की कस्टडी से ले लेता है तो इसे अपहरण नहीं माना जाएगा: तेलंगाना हाईकोर्ट

तेलंगाना हाईकोर्ट ने बुधवार (8 जनवरी) को दोहराया कि यदि कोई माता-पिता, जो बच्चे का वैध अभिभावक है, बच्चे को दूसरे माता-पिता की हिरासत से दूर ले जाता है, तो इसे अपहरण नहीं माना जाएगा और इसके लिए बीएनएस की धारा 137 (2) के तहत एफआईआर दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है।

धारा 137 (2) बीएनएस में कहा गया है कि जो कोई भी भारत से या वैध अभिभावकत्व से किसी व्यक्ति का अपहरण करता है, उसे सात साल तक की अवधि के कारावास से दंडित किया जाएगा और जुर्माना भी देना होगा।

बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा 2023 में दायर याचिका में पारित आदेश पर भरोसा करते हुए जस्टिस जुव्वाडी श्रीदेवी ने कहा,

"दोनों पक्षों को सुनने और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री का अध्ययन करने के बाद, ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता, जो नाबालिग बच्चे की मां है, नाबालिग बच्चे को अपने साथ ले गई है, जो बच्चे को मां की दूसरी वैध संरक्षकता में ले जाने के बराबर है। उपरोक्त निर्णय वर्तमान मामले के तथ्यों पर पूरी तरह लागू होता है, क्योंकि वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता, जो नाबालिग बच्चे की प्राकृतिक मां है, पिता के साथ-साथ वैध संरक्षक भी है। इसलिए, पीएस पंजागुट्टा की एफआईआर संख्या 1236/2024 में याचिकाकर्ता/आरोपी नंबर 1 के खिलाफ आगे की सभी कार्यवाही पर 13.02.2025 तक रोक रहेगी।"

याचिकाकर्ता ने कहा कि वास्तविक शिकायतकर्ता/पति के साथ अपने विवाह के माध्यम से उसने दो बेटियों को जन्म दिया। उसने दावा किया कि मई 2023 से वह अपने बच्चों के साथ अपने माता-पिता के घर पर रह रही है। जून 2023 में उसका पति कथित तौर पर उसकी दोनों बेटियों को अपने साथ ले लिया। उसने दावा किया कि उसने शिकायत दर्ज कराई लेकिन संबंधित पुलिस स्टेशन ने इसे दर्ज करने से इनकार कर दिया। इसके बाद उसने बच्चों की कस्टडी के लिए हाईकोर्ट और फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

उसने दावा किया कि उसने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की थी, जिसमें दिसंबर 2023 में हाईकोर्ट ने कहा कि पति के पास बच्चों की कस्टडी अवैध हिरासत नहीं है, जिससे उसे फैमिली कोर्ट जाने की स्वतंत्रता मिलती है। उसने आरोप लगाया कि उसे फैमिली कोर्ट ने मुलाकात का अधिकार दिया था, लेकिन उसके पति ने इसका पालन नहीं किया। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि एक दिन जब उसने छोटी बेटी को उससे मिलने की अनुमति दी, तो बेटी लगातार रो रही थी और उसे छोड़ने से इनकार कर रही थी। इसी के कारण याचिकाकर्ता ने कहा कि वह अपनी छोटी बेटी को अपने साथ ले गई। इसके जवाब में पति ने उसके खिलाफ अपहरण का मामला दर्ज कराया।

इसके बाद, याचिकाकर्ता ने कहा कि जब पति ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की, तो वह दिसंबर, 2024 में हाईकोर्ट के समक्ष उपस्थित हुई और अपने कार्यों के लिए अदालत से बिना शर्त माफी मांगी और अपनी बेटी को उसके पति/वास्तविक शिकायतकर्ता को वापस कर दिया।

इसके बावजूद, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि पुलिस अधिकारी उसके कार्यस्थल पर आए, उसे बंद कर दिया और उसके खिलाफ दर्ज अपराध के बहाने उसे जबरदस्ती पुलिस स्टेशन ले आए। उसने दावा किया कि पुलिस उसे और झूठे मामलों में फंसाने के लिए गिरफ्तार करने की धमकी दे रही थी, जिसके चलते उसने अपने खिलाफ आगे की सभी कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए हाईकोर्ट का रुख किया।

याचिकाकर्ता की ओर से वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की कार्रवाई आपराधिक इरादे से प्रेरित नहीं थी, बल्कि उसका उद्देश्य केवल उसके नाबालिग बच्चे की सुरक्षा और भलाई सुनिश्चित करना था।

वकील ने बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा 2023 के आपराधिक आवेदन संख्या 552 में पारित एक फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि प्राकृतिक पिता द्वारा बच्चे को मां की हिरासत से दूर ले जाने का वास्तविक अर्थों में प्रभाव बच्चे को मां की वैध संरक्षकता से पिता की दूसरी वैध संरक्षकता में ले जाने के बराबर है। वकील ने कहा कि नाबालिग बच्चे का प्राकृतिक पिता भी मां के साथ-साथ एक वैध संरक्षक है, और इसलिए, नाबालिग के पिता को आईपीसी की धारा 361 के तहत अपराध करने वाला नहीं कहा जा सकता है, ताकि उसे सीआरपीसी की धारा 363 के तहत दंडनीय बनाया जा सके।

इसी बात को मानते हुए, पीठ ने कहा कि एक मां, एक पिता की तरह एक वैध संरक्षक है। इसलिए अदालत ने 13 फरवरी तक एफआईआर से संबंधित सभी आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी।

केस टाइटल: एक्स बनाम वाई