गलत बुकलेट नंबर भरने पर NEET-UG स्टूडेंट की याचिका हाईकोर्ट ने खारिज की, कहा- काउंसलिंग शुरू हो चुकी है

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने NEET UG 2025 की एक उम्मीदवार द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया है, जिसने ओएमआर शीट में कथित त्रुटि के कारण अपने सही परिणाम की घोषणा न करने के लिए राहत मांगी थी।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता अपनी गलती से उत्पन्न स्थिति से व्यथित थी, जहां उसने अपनी ओएमआर शीट में गलत बुकलेट नंबर दाखिल किया था। अदालत ने यह भी कहा कि इसके बाद याचिकाकर्ता चुप रहा और उसने समय पर आपत्तियां नहीं उठाईं।

जस्टिस आनंद पाठक और जस्टिस हिरदेश की खंडपीठ ने कहा, "पक्षों के लिए विद्वान वकील द्वारा दी गई प्रतिद्वंद्वी दलीलों पर विचार करते हुए और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि यह याचिकाकर्ता था जो गलती पर था, ऐसे मामलों में हस्तक्षेप के सीमित दायरे को देखते हुए, इस न्यायालय को वर्तमान मामले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिलता है।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि यद्यपि उसे बुकलेट नंबर 48 जारी किया गया था, लेकिन परीक्षा के दौरान उसने गलती से ओएमआर शीट में बुकलेट नंबर 46 भर दी। याचिकाकर्ता ने नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) के खिलाफ बुकलेट नंबर 48 में प्राप्त अंकों पर विचार करने और सही परिणाम घोषित करने के निर्देश देने की मांग की।

याचिकाकर्ता के मुताबिक गलती परीक्षा के दबाव में हुई। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसने अच्छा प्रदर्शन किया और पुस्तिका संख्या 48 को 573 अंक मिले। उसने तर्क दिया कि निरीक्षक ओएमआर विवरणों को सत्यापित करने के अपने कर्तव्य में विफल रहा और यह त्रुटि एक मानवीय गलती है जिससे उसके शैक्षणिक भविष्य को नुकसान नहीं होना चाहिए।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि एनटीए सूचना बुलेटिन के अध्याय 13 के खंड 13.1.2 में ओएमआर शीट की पुन: जांच के लिए प्रदान किया गया था, और अधिकारी उसकी शिकायत पर कार्रवाई करने में विफल रहे।

हालांकि, प्रतिवादी ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को परीक्षा प्रक्रिया के दौरान अधिक सतर्क रहना चाहिए था। उन्होंने तर्क दिया कि एनटीए ने ओएमआर ग्रेडिंग के बारे में आपत्तियां उठाने के लिए एक उम्मीदवार के लिए परीक्षा के बाद की खिड़की प्रदान की थी, लेकिन याचिकाकर्ता ने उस अवसर का लाभ नहीं उठाया।

उत्तरदाताओं ने यह भी तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने आपत्ति अवधि समाप्त होने के बाद 16 जून, 2025 को ही आपत्ति उठाई थी। उत्तर कुंजी परीक्षा की तारीख को ही अपलोड कर दी गई थी, जिससे याचिकाकर्ता को इस तरह के मुद्दे पर कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त समय मिल गया था।

पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने माना कि याचिकाकर्ता त्रुटि के लिए जिम्मेदार था। पीठ ने कहा कि वह निर्धारित समय अवधि के भीतर आपत्तियां प्रस्तुत करने में विफल रही हैं। यह माना गया कि वह अब ओएमआर शीट की रीचेकिंग का दावा नहीं कर सकती।

"याचिकाकर्ता अपनी गलती के लिए उत्तरदाताओं को दोषी नहीं ठहरा सकती है। राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी द्वारा आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए जो अवधि प्रदान की गई थी, उस अवधि के दौरान याचिकाकर्ता ने कोई आपत्ति नहीं उठाई और उसके बाद केवल 16 जून, 2025 को उसने आपत्तियां उठाईं लेकिन उस समय तक आपत्ति की अवधि समाप्त हो गई थी। एनटीए द्वारा परीक्षा की उसी तारीख को उत्तर कुंजी अपलोड की गई थी, इसलिए, यदि याचिकाकर्ता ने गलत पुस्तिका भरने में कोई गलती की है, तो उसे उसी समय आपत्तियां उठानी चाहिए।

इसने आगे स्पष्ट किया कि सूचना बुलेटिन के खंड 13.1.2 ने केवल गैर-वापसी योग्य शुल्क के लिए ओएमआर ग्रेडिंग के खिलाफ अभ्यावेदन की अनुमति दी और बुकलेट नंबरों या इसी तरह की त्रुटियों के सुधार को कवर नहीं किया।

इस प्रकार अदालत ने याचिका खारिज कर दी।