NEET UG 2025: हाईकोर्ट ने इंदौर केंद्रों पर बिजली कटौती की शिकायत करने वाले अभ्यर्थियों के परिणाम घोषित करने पर लगाई रोक

इंदौर में परीक्षा के दौरान केंद्रों पर बिजली कटौती का दावा करने वाले 2025 NEET-UG अभ्यर्थियों की याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सोमवार (9 जून) को अपने पहले के आदेश को संशोधित किया, जिसमें 11 इंदौर केंद्रों के परिणाम घोषित करने पर रोक लगाई गई थी, जिससे राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी को याचिकाकर्ताओं को छोड़कर सभी अभ्यर्थियों के परिणाम घोषित करने की स्वतंत्रता मिल गई।

जस्टिस पवन कुमार द्विवेदी ने अपने आदेश में कहा:

"प्रतिद्वंद्वी पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत तथ्यों और प्रस्तुतीकरण तथा दिनांक 16-05-2025 के आदेश को देखते हुए दिनांक 15-05-2025 के अंतरिम आदेश को निम्नानुसार संशोधित किया जाता है: प्रतिवादी नंबर 1 (NTA) 04 05-2025 को आयोजित NEET-UG परीक्षा में उपस्थित सभी अभ्यर्थियों के परिणाम घोषित करने के लिए स्वतंत्र है, सिवाय उन अभ्यर्थियों के जिन्होंने इस न्यायालय के समक्ष रिट याचिका दायर की है।"

न्यायालय ने अपने 15 मई के आदेश में अगली सुनवाई तक परिणामों की घोषणा पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी। हालांकि न्यायालय ने अपने 16 मई के आदेश में इंदौर के 11 केंद्रों को छोड़कर पूरे भारत के केंद्रों के लिए NEET UG परिणामों की घोषणा की अनुमति दी, जो बिजली कटौती से प्रभावित थे।

न्यायालय कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें से एक याचिका में याचिकाकर्ता ने इंदौर में स्थित कुछ केंद्रों पर NEET-UG परीक्षा के आयोजन के दौरान कथित कुप्रबंधन और लगभग 1 से 2 घंटे तक बिजली बैकअप की कमी से व्यथित होने की बात कही थी। यह तर्क दिया गया कि परीक्षा 04-05-2025 (रविवार) को दोपहर 2:00 बजे से शाम 5:00 बजे तक देश और विदेश के विभिन्न केंद्रों पर आयोजित की गई। याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि मौसम विभाग ने 03-05-2025 को रेड अलर्ट और एडवाइजरी जारी की कि बारिश के साथ तेज आंधी और तेज हवाएं चलने की संभावना है।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि मौसम विभाग द्वारा जारी इस रेड अलर्ट के बावजूद, प्रतिवादी बिजली जाने की स्थिति में बैकअप प्रदान करने की व्यवस्था करने में विफल रहे, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 1 से 2 घंटे की अवधि के लिए पूर्ण कुप्रबंधन हुआ, जिसके कारण केंद्रों पर स्टूडेंट्स को अंधेरे/खराब रोशनी में अपनी परीक्षा लिखने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप अत्यधिक तनाव हुआ और जिसके कारण याचिकाकर्ता अपना पेपर ठीक से हल नहीं कर सके।

इस बीच NTA ने अपने हलफनामे में कहा,

सिटी कोऑर्डिनेटर, सेंटर सुपरवाइजर और ऑब्जर्वर से प्राप्त फील्ड रिपोर्ट और साथ ही जिला कलेक्टर, इंदौर की रिपोर्ट से पता चलता है कि परीक्षा को ठीक से पूरा करने में कोई बाधा नहीं थी, लेकिन अत्यधिक सावधानी के उपाय के रूप में उम्मीदवारों द्वारा अपने संबंधित OMR उत्तर पत्रक पर हल किए गए प्रश्नों का उत्तर विश्लेषण NTA द्वारा इस उद्देश्य के लिए नियुक्त सांख्यिकीय विशेषज्ञों की एक टीम द्वारा किया गया। निकाय ने कहा कि समिति ने विस्तृत सांख्यिकीय विश्लेषण किया और NTA के अनुसार समिति के निष्कर्षों से पता चलता है कि मौसम से कथित रूप से प्रभावित केंद्रों और अप्रभावित केंद्रों के बीच कोई बड़ा विचलन नहीं था।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता के वकील ने कहा,

"रिपोर्ट में माना गया कि बिजली बैकअप की कोई सुविधा उपलब्ध नहीं थी। कोई यूनिफॉर्म व्यवस्था नहीं थी। याचिकाकर्ताओं के साथ यही भेदभाव किया गया। औसतन, उन्होंने प्रत्येक उम्मीदवार से 1500 रुपये लिए हैं। इसलिए आपकी जिम्मेदारी है कि सभी स्टूडेंट्स को यूनिफॉर्म की सुविधा प्रदान की जाए। तो यह भेदभाव क्यों? उनकी रिपोर्ट में कहा गया कि बिजली बैकअप नहीं था, लेकिन आप कह रहे हैं कि हर जगह प्रतिवादियों द्वारा बिजली की व्यवस्था की गई। स्टूडेंट्स ने मोमबत्ती की रोशनी, आपातकालीन रोशनी से काम चलाया है। यह राष्ट्रीय स्तर की परीक्षा थी..."

न्यायालय ने कहा,

"हम इसे अंतिम सुनवाई के लिए तय करेंगे। आप सभी अपनी दलीलें पूरी कर सकते हैं और केस लॉ के साथ अपनी अंतिम दलीलें पेश कर सकते हैं।"

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा,

"माई लॉर्ड, पिछली तारीख पर आपने हमें समाधान के साथ आने के लिए कहा था। मैं अनुरोध करूंगा कि या तो कोई विकल्प हो... इससे पहले सुप्रीम कोर्ट में NTA ने NTA द्वारा नियुक्त समिति की कुछ सिफारिशें पेश की थीं। दूसरा, अगर आपको सहज लगे, अगर NTA भी हमारे सुझाव से सहमत है तो समय बचाने के लिए हम जिला जजों और रिटायर जजों सहित सीनियर एडवोकेट की समिति बनाएंगे और वे एक रिपोर्ट पेश करेंगे ताकि उद्देश्य पूरा हो सके।"

इस बीच भारत संघ की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा,

"हमने इस अंतरिम आदेश रद्द करने के लिए आवेदन भी दायर किया, इसका कारण यह है कि प्रभावित केंद्रों में से भी केवल 75% ही पीड़ित हैं। मैं इस संख्या में नहीं हूं..."

न्यायालय ने मौखिक रूप से कहा,

"मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि हम इस आदेश को केवल उन याचिकाकर्ताओं के लिए संशोधित करेंगे, जिन्होंने न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।"

सॉलिसिटर जनरल ने जवाब दिया,

"मेरे लिए कोई परेशानी नहीं है, अगर वे मौका लेना चाहते हैं... लेकिन तब काउंसलिंग में देरी नहीं होगी। पूरे देश की काउंसलिंग में देरी नहीं होगी।"

कोर्ट ने कहा,

"मैं इसे नहीं रोकूंगा। मैंने आपके जवाब का पैरा 16 भी देखा है। उसी सेंटर के स्टूडेंट हैं, जो इसके खिलाफ हैं, इसलिए मैं उन सभी प्रभावित सेंटर के स्टूडेंट के रिजल्ट नहीं रोकूंगा। केवल वे ही जो कोर्ट आए हैं..."

याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा,

"काउंसलिंग नहीं होनी चाहिए, क्योंकि अगर ऐसा किया जाता है तो अंततः याचिका निरर्थक हो जाती है।"

कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा,

"हम काउंसलिंग नहीं रोकेंगे लेकिन हम आपके अधिकारों की रक्षा करेंगे, अगर आप अंततः सफल होते हैं तो प्रतिवादी आपके अधिकारों की रक्षा करेंगे।"

कोर्ट ने अपने आदेश में आगे पक्षकारों से एक सप्ताह के भीतर दलीलें पूरी करने को कहा और मामले को 23 जून को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

Case Title: Laxmi Devi Vs National Testing Agency And Others, Writ Petition No. 17344 Of 2025