NEET UG 2025 | परीक्षा केंद्रों पर बिजली कटौती से उम्मीदवारों के प्रदर्शन पर असर नहीं पड़ा, दोबारा परीक्षा संभव नहीं: NTA ने MP हाईकोर्ट से कहा

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सोमवार (23 जून) को मेडिकल उम्मीदवारों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई की, जिसमें आरोप लगाया गया है कि NEET UG2025 परीक्षा के दौरान इंदौर के परीक्षा केंद्रों पर बिजली गुल होने से उनके प्रदर्शन पर असर पड़ा।

उम्मीदवारों ने तर्क दिया कि परीक्षा केंद्र ने कुप्रबंधन और पावर बैकअप की कमी के कारण बिजली कटौती का अनुभव किया। उम्मीदवार ने आगे दावा किया कि उन्हें आपातकालीन लैंप या मोमबत्तियों का उपयोग करके अपनी परीक्षा पूरी करनी थी।

हालांकि, राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने एक स्वतंत्र समिति द्वारा तैयार की गई एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें दिखाया गया है कि 18 प्रभावित केंद्रों पर एक घंटे की बिजली कटौती के बावजूद, उम्मीदवारों के पास परीक्षा पूरी करने के लिए पर्याप्त प्राकृतिक रोशनी थी।

एसजी तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया, "यदि वास्तव में अपर्याप्त प्रकाश व्यवस्था होती, तो पहला संकेत प्रयास किए गए प्रश्नों की संख्या काफी कम होती। व्यापक परिणाम इस तरह के उच्च प्रदर्शन को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं – फिर भी, संबंधित केंद्रों के 11 उम्मीदवारों ने 720 में से 600 से अधिक अंक प्राप्त किए हैं।

जस्टिस सुबोध अभ्यंकर की पीठ ने मामले को 30 जून, 2025 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

सुनवाई के दौरान सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को सूचित किया कि परीक्षा पूरे भारत में 5,466 केंद्रों पर आयोजित की गई थी, जिसमें इंदौर में 49 केंद्र शामिल थे। इनमें से 18 केंद्रों पर बिजली गुल होने की खबर है। उन्होंने कहा कि लगभग 22.9 लाख उम्मीदवारों ने परीक्षा दी, जिसमें इंदौर से 27,064 थे। हालांकि, इंदौर से केवल 75 उम्मीदवारों ने अदालत का दरवाजा खटखटाया था, और यह अनिश्चित था कि ये उम्मीदवार किन केंद्रों पर गए थे।

एसजी मेहता ने एक गैर-प्रतिकूल दृष्टिकोण का प्रस्ताव रखा, जिसमें कहा गया कि इस मुद्दे की जांच के लिए तीन स्वतंत्र विशेषज्ञों की एक समिति गठित की गई थी। समिति की रिपोर्ट का हवाला देते हुए, उन्होंने कहा कि इंदौर के 11 उम्मीदवारों ने 600 से अधिक अंक हासिल किए थे, जिससे वे देश भर में 1,300 शीर्ष स्कोरर में शामिल हो गए थे। उन्होंने कहा कि डेटा ने इंदौर केंद्रों में प्रयास किए गए प्रश्नों की औसत संख्या में निरंतरता दिखाई, चाहे वे बिजली कटौती का अनुभव करें या नहीं। औसत 170 में से 119 और 127 प्रश्नों के बीच था, यह दर्शाता है कि प्रदर्शन भौतिक रूप से प्रभावित नहीं हुआ था।

इसके विपरीत, याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि जिला प्रशासन केंद्रों पर बुनियादी बिजली बैकअप व्यवस्था सुनिश्चित करने में विफल रहा है। उन्होंने दावा किया कि इंदौर के 24 केंद्रों से 100 से अधिक याचिकाकर्ता अब अदालत के समक्ष हैं और उज्जैन के दो केंद्रों से छह और याचिकाकर्ता अदालत में पेश हुए हैं. याचिकाकर्ताओं के अनुसार, परीक्षा पर्यवेक्षक ने स्वीकार किया कि बिजली की विफलता हुई और बताया कि दृश्यता 4 से 1 तक काफी कम हो गई थी।

याचिकाकर्ताओं द्वारा समिति की निष्पक्षता पर भी सवाल उठाया गया था, क्योंकि इसका गठन राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा किया गया था – परीक्षा आयोजित करने वाली संस्था। समिति की निष्पक्षता के बारे में याचिकाकर्ताओं की चिंताओं को संबोधित करते हुए, एसजी मेहता ने स्पष्ट किया कि समिति के सदस्य स्वतंत्र विशेषज्ञ थे और एनटीए से संबद्ध नहीं थे।

एसजी मेहता ने एक रिपोर्ट पेश की जिसमें इंदौर के 49 परीक्षा केंद्रों पर बिजली की स्थिति का विवरण दिया गया था। रिपोर्ट के अनुसार, परीक्षा के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करने के लिए या तो पर्याप्त प्राकृतिक प्रकाश या डीजी बैकअप था। जिन 18 केंद्रों पर एक घंटे तक बिजली बाधित रही, वहां कथित तौर पर पर्याप्त प्राकृतिक रोशनी उपलब्ध थी, जिससे उम्मीदवार बिना किसी रुकावट के परीक्षा दे सकते थे।

एसजी मेहता ने रिपोर्ट के निष्कर्ष को पढ़ते हुए कहा, "99% विश्वास के साथ, यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं है कि केंद्रों पर बिजली आउटेज का उम्मीदवारों के प्रदर्शन पर कोई महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है, जैसा कि प्रश्नों की संख्या से मापा जाता है। फिर इंदौर और पड़ोसी शहरों में प्रभावित और गैर-प्रभावित केंद्रों पर उपस्थित होने वाले उम्मीदवारों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है।

उन्होंने आगे तर्क दिया, "यदि याचिकाकर्ताओं की प्रार्थना (परीक्षा को फिर से आयोजित करने के लिए) दी जाती है, तो यह प्रश्न पत्रों में अंतर कठिनाई स्तरों का मुद्दा उठाएगा और यह लगभग 27,000 उम्मीदवारों को मजबूर करेगा जो उनकी सहमति के बिना परीक्षा केंद्र में बैठेंगे।

एसजी मेहता के अनुसार, वर्तमान याचिकाएं काफी हद तक आशंकाओं और उम्मीदवारों के बीच बेहतर प्रदर्शन करने की स्वाभाविक इच्छा से उपजी हैं. उन्होंने कहा, "संबंधित केंद्रों के कई उम्मीदवारों ने बहुत अच्छे अंक प्राप्त किए हैं। लेकिन सिर्फ डर से, जो हर छात्र के पास होगा और इस इच्छा के साथ कि वे बेहतर कर सकते हैं, वे अदालत के सामने हैं। हालांकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि इंदौर के शेष 27,000 उम्मीदवारों के हितों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

अदालत ने पूछा कि क्या ऐसा कोई मामला है जहां उम्मीदवारों की संख्या या सीमित संख्या में उम्मीदवारों को परीक्षा में फिर से बैठने की अनुमति दी गई हो। एसजी मेहता ने निर्देश लेने के बाद कोर्ट को बताया कि पिछले साल 2 सही उत्तरों के साथ कुछ प्रश्न थे, इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने एनटीए की रिपोर्ट के आधार पर प्रभावित उम्मीदवारों को परीक्षा में फिर से बैठने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने एसजी मेहता द्वारा प्रस्तुत तथ्यों पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि एनटीए द्वारा सीसीटीवी फुटेज की कमी सहित कोई सत्यापन योग्य सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था। सांख्यिकीय डेटा केवल प्रयास किए गए प्रश्नों की संख्या दिखा रहा है। "लेकिन हम इस तरह के बिजली कटौती का सामना करने वाले उम्मीदवारों के डर और चिंता को कैसे रिकॉर्ड करेंगे?" वकील ने सवाल किया। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि एनटीए ने सीसीटीवी फुटेज तक पहुंच से इनकार कर दिया।

एसजी मेहता ने तर्क दिया, "इसमें कोई विवाद नहीं है कि बिजली आउटेज थी; यह एक स्वीकृत तथ्य है। लेकिन सवाल यह है कि क्या बिजली गुल होने का असर उम्मीदवारों पर पड़ा?"।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने आगे तर्क दिया, "ऐसा नहीं है कि हर छात्र को परीक्षा देनी है, एक विकल्प होना चाहिए"। हालांकि, एसजी मेहता ने इस दलील का विरोध करते हुए तर्क दिया कि इससे 'खेल का मैदान नहीं होगा'।

अदालत ने नौ जून के अपने आदेश में नेशनल टेस्टिंग एजेंसी को मामले में पक्षकार उम्मीदवारों को छोड़कर सभी उम्मीदवारों के परिणाम घोषित करने की अनुमति दी थी। अदालत ने 15 मई के अपने आदेश में सुनवाई की अगली तारीख तक परिणामों की घोषणा पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी थी। हालांकि, अदालत ने 15 मई के अपने आदेश में इंदौर के 11 केंद्रों को छोड़कर पूरे भारत में केंद्रों के लिए NEET UG परिणाम घोषित करने की अनुमति दी, जो बिजली की कटौती से प्रभावित थे।