मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा- मुस्लिम पुरुष मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम के तहत तलाक नहीं मांग सकता, लेकिन पारिवारिक न्यायालय अधिनियम के तहत उपचार उपलब्ध

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि भले ही मुस्लिम पुरुष के पास मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939 के तहत तलाक लेने का कोई रास्ता नहीं है, लेकिन वह कानून में उपचारहीन नहीं है और वह अपनी पत्नी से तलाक लेने के लिए पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 7 के तहत सहारा ले सकता है।

जस्टिस आनंद पाठक और जस्टिस हिरदेश की खंडपीठ ने कहा, "1939 के अधिनियम में निहित प्रावधानों के अवलोकन से ऐसा प्रतीत होता है कि पुरुष के पास विवाह विच्छेद के लिए डिक्री प्राप्त करने का कोई रास्ता नहीं है। उस उद्देश्य के लिए, व्यक्ति को 1984 के अधिनियम का सहारा लेना होगा।"

1984 के कानून की धारा 7 में यह विचार किया गया है कि पारिवारिक न्यायालय वैवाहिक संबंध से उत्पन्न परिस्थितियों में कार्यवाही कर सकता है और आदेश या निषेधाज्ञा पारित कर सकता है।

न्यायालय ने माना कि चूंकि यह प्रावधान जाति और समुदाय के आधार पर भेदभाव नहीं करता है, इसलिए यह प्रकृति में सर्वव्यापी है और मुस्लिम पुरुष तलाक लेने के लिए इसका लाभ उठा सकते हैं।

न्यायालय ने कहा,

"जहां तक ​​शरीयत अधिनियम का सवाल है, इस मुद्दे (जैसे कि वर्तमान मामले में तलाक) को 1984 के अधिनियम और मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के पारिवारिक न्यायालय नियमों में निर्धारित प्रक्रिया के माध्यम से विनियमित किया जाना चाहिए। इसलिए, कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया स्पष्ट है कि एक मुस्लिम पुरुष अपने लिए उपलब्ध आधारों पर विवाह विच्छेद के लिए मुकदमा या कार्यवाही कर सकता है।"

मामले में यह घटनाक्रम पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 के तहत दायर एक अपील में सामने आया है, जिसमें व्यभिचार के आधार पर पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 7 के तहत तलाक के लिए अपीलकर्ता के मुकदमे को खारिज करने के पारिवारिक न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील की गई थी।

ट्रायल कोर्ट के अनुसार, मुस्लिम कानून के तहत तलाक की मांग करने वाले पक्ष के कहने पर मुकदमा चलाने योग्य नहीं है। अपीलकर्ता के वकील ने पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 7(1)(डी) पर भरोसा किया, जो यह प्रावधान करता है कि वैवाहिक संबंध से उत्पन्न परिस्थितियों में आदेश और निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा या कार्यवाही पारिवारिक न्यायालय द्वारा सुनी जा सकती है।

वकील ने आगे कहा कि मध्य प्रदेश हाईकोर्ट परिवार न्यायालय नियम, 1988 के नियम 9 में हाईकोर्ट को मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) आवेदन अधिनियम, 1937 और मुस्लिम विवाह विघटन अधिनियम, 1939 सहित मुसलमानों पर लागू व्यक्तिगत कानून से उत्पन्न नए मुकदमों या कार्यवाहियों के पंजीकरण के संबंध में निर्देश जारी करने का अधिकार दिया गया है। इस प्रकार, मुस्लिम पुरुष के तलाक के आवेदन पर विचार करने के लिए कानून द्वारा परिवार न्यायालय को पर्याप्त शक्ति दी गई है।

न्यायालय ने 1939 के अधिनियम की धारा 2 का हवाला दिया, जो मुस्लिम कानून के तहत विवाहित महिला को अपने विवाह के विघटन के लिए डिक्री प्राप्त करने का अधिकार प्रदान करती है। हालांकि, 1939 के अधिनियम के तहत, पुरुष के पास विवाह के विघटन के लिए डिक्री प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं है।

इस उद्देश्य के लिए, न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 7(1)(स्पष्टीकरण)(डी) का हवाला दिया, जो यह विचार करता है कि एक मुकदमा कार्यवाही जिसे पारिवारिक न्यायालय द्वारा मनोरंजन किया जा सकता है यदि उक्त मुकदमा या कार्यवाही वैवाहिक संबंध से उत्पन्न परिस्थितियों में आदेश या निषेधाज्ञा के लिए है।

इसके बाद न्यायालय ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट पारिवारिक न्यायालय नियम, 1988 के नियम 9(2)(vii) का संदर्भ दिया, जो शरीयत अधिनियम और 1939 के अधिनियम सहित मुसलमानों पर लागू व्यक्तिगत कानून से उत्पन्न मुकदमे या कार्यवाही के संबंध में तैयार किया गया है।

न्यायालय ने कहा कि जहां तक ​​तलाक जैसे मुद्दे को साकार करने के लिए शरीयत अधिनियम का संबंध है, इसे 1984 के अधिनियम और मध्य प्रदेश हाईकोर्ट पारिवारिक न्यायालय नियमों में निर्धारित प्रक्रिया के माध्यम से विनियमित किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने अकील अहमद (खान) बनाम श्रीमती फरजाना खातून में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की खंडपीठ के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें पक्षकारों के बीच हुए समझौते के साथ-साथ स्थिरता के सवाल पर विचार किया गया और उनके बीच हुए समझौते के आधार पर पक्षकारों द्वारा पेश की गई अपील को स्वीकार किया गया।

न्यायालय ने कहा, "इसलिए, यह माना जा सकता है कि पक्षकारों के पास तलाक/विवाह विच्छेद के लिए डिक्री प्राप्त करने के लिए इस न्यायालय का अतिरिक्त मंच भी है।"

न्यायालय ने कहा, "यहां तक ​​कि संवैधानिक नैतिकता और इसकी भावना भी यह अनिवार्य करती है कि किसी भी व्यक्ति को उपचार से वंचित नहीं किया जा सकता। यदि ट्रायल कोर्ट के तर्क को स्वीकार कर लिया जाता, तो एक मुस्लिम पुरुष को न्याय या न्यायिक मंच तक अपनी शिकायतों को व्यक्त करने के लिए मूल्यवान अधिकार से वंचित कर दिया जाता। यह कभी भी संवैधानिक भावना, नैतिकता और न्याय की संवैधानिक दृष्टि नहीं हो सकती।"

इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने विवाह विच्छेद के आवेदन को स्थिरता के आधार पर खारिज करके गलती की है। इस प्रकार, विवादित निर्णय को रद्द कर दिया गया और मामले को निर्णय के लिए पारिवारिक न्यायालय में वापस भेज दिया गया।

केस टाइटलः मोहम्मद शाह बनाम श्रीमती चांदनी बेगम, फर्स्ट अपील नंबर 1199/2022