मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हत्या के दोषी की आजीवन सजा निलंबित की, 10 पौधे लगाने और उनकी देखभाल करने का निर्देश दिया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हत्या के एक मामले में दोषी ठहराए गए व्यक्ति की आजीवन कारावास की सजा निलंबित की। अदालत ने यह देखते हुए कि वह 10 साल से अधिक समय तक हिरासत में रह चुका है और उसके दो सह-आरोपियों, जिन्होंने इतनी ही अवधि हिरासत में बिताई, उसको पहले ही जमानत पर रिहा किया जा चुका है।

अदालत ने अपीलकर्ता को 10 फलदार/नीम या पीपल के पौधे लगाने और उनकी देखभाल करने का भी निर्देश दिया।

अदालत महेश शर्मा की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्होंने 2021 के ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें हत्या के मामले में दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। उन्होंने सजा निलंबित करने और जमानत देने के लिए भी एक आवेदन दायर किया। अपीलकर्ता को भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 302 (हत्या)/149 (गैरकानूनी रूप से एकत्रित होना) के तहत दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराकर और उसे जेल की सज़ा सुनाकर गलती की, जबकि वह पहले ही लगभग 10 वर्ष और 08 महीने की वास्तविक हिरासत में रह चुका है।

उन्होंने दलील दी कि दो सह-अपीलकर्ता क्रमशः 10 वर्ष और 5 महीने और 10 वर्ष और 8 महीने की जेल की सज़ा काट चुके हैं, उसको समन्वय पीठ ने 07.07.2025 को सज़ा निलंबित कर दी है और वर्तमान अपीलकर्ता का मामला भी कमोबेश दोनों सह-अभियुक्तों के मामले जैसा ही है।

यह तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता का मामला गुण-दोष के आधार पर अच्छा है और अपील की अंतिम सुनवाई में कुछ समय लगेगा। वकील ने आगे कहा कि अपीलकर्ता "अपने किसी भी अपराध को क्षमा करने और राष्ट्रीय/पर्यावरणीय/सामाजिक हित के लिए स्वेच्छा से सामुदायिक सेवा करने का वचन देता है। इस अपील के अंतिम निपटारे तक सज़ा को निलंबित करने और ज़मानत देने का अनुरोध किया।

जस्टिस आनंद पाठक और जस्टिस पुष्पेंद्र यादव की खंडपीठ ने आदेश दिया;

"पक्षकारों के वकीलों द्वारा प्रस्तुत तर्कों और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि वर्तमान अपीलकर्ता पहले ही लगभग 10 वर्ष और 08 महीने की कारावास की सजा पूर्व और ट्रायल के बाद की हिरासत में काट चुका है। साथ ही उपरोक्त निर्णयों के आलोक में और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि सह-अभियुक्त बंटी उर्फ ​​राजेश शर्मा और राजेश कटारे (सुप्रा) को पहले ही ज़मानत पर रिहा किया जा चुका है, यह न्यायालय सज़ा के निलंबन के आवेदन (आई.ए. संख्या 19387/2025) को स्वीकार करने का इरादा रखता है।"

अदालत ने कहा कि यदि अपीलकर्ता मुकदमे के लिए 50,000 रुपये का ज़मानत बांड और उतनी ही राशि के दो सॉल्वेंट ज़मानत प्रस्तुत करता है। यदि वह अदालत की संतुष्टि के आधार पर यह सुनिश्चित कर लेता है कि वह 24/11/2025 को हाईकोर्ट के प्रधान रजिस्ट्रार के समक्ष उपस्थित होगा। उसके बाद कार्यालय द्वारा निर्धारित सभी अन्य तिथियों पर उसे जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा। "इस अपील के निपटारे तक जेल की सजा निलंबित रहेगी", बशर्ते कि जुर्माना राशि जमा कर दी जाए।

अदालत ने स्पष्ट किया,

"यह स्पष्ट किया जाता है कि सजा के निलंबन के रूप में यह जमानत तभी दी जाती है, जब जमानत का मामला बनता है। उसके बाद पौधे लगाने का निर्देश दिया जाता है। ऐसा नहीं है कि किसी व्यक्ति को सामाजिक कार्य करने के इरादे से मामले के गुण-दोष पर विचार किए बिना जमानत दी जा सकती है।"

इस प्रकार, खंडपीठ ने अपीलकर्ता को 10 पौधे (फलदार पेड़ या नीम/पीपल के पेड़) लगाने का निर्देश दिया। अदालत ने स्पष्ट किया कि अपीलकर्ता पौधों की देखभाल के लिए जिम्मेदार है। इसलिए उसे रिहाई की तारीख से 30 दिनों के भीतर संबंधित ट्रायल कोर्ट में लगाए गए पेड़ों/पौधों की सभी तस्वीरें जमा करने का निर्देश दिया गया।

इसके अतिरिक्त, अपीलकर्ता को निर्देश दिया गया कि वह मुकदमे की समाप्ति तक हर तीन महीने में ट्रायल कोर्ट में तस्वीर की एक प्रति जमा करे। खंडपीठ ने अपीलकर्ता को "उपग्रह/जियो-टैगिंग/जियो-फेंसिंग आदि के माध्यम से वृक्षारोपण की निगरानी के लिए हाईकोर्ट के निर्देश पर तैयार किए गए मोबाइल एप्लिकेशन (निसर्ग ऐप) को डाउनलोड करके" उक्त तस्वीरें जमा करने का भी निर्देश दिया।

ऐसे निर्देश पारित करते हुए अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया:

"इस न्यायालय ने हिंसा और बुराई के विचार का प्रतिकार करने और प्रकृति के साथ सृजन और एकता के माध्यम से सामंजस्य स्थापित करने के लिए ट्रायल मामले के रूप में ये निर्देश जारी किए हैं। वर्तमान में दया, सेवा, प्रेम और करुणा के स्वभाव को मानव अस्तित्व के अनिवार्य अंग के रूप में विकसित करने की आवश्यकता है, क्योंकि ये मानव जीवन की मूलभूत प्रवृत्तियां हैं और मानव अस्तित्व के अस्तित्व के लिए इनका पुनरुत्थान आवश्यक है। यह प्रयास केवल एक पेड़ लगाने का नहीं, बल्कि एक विचार को अंकुरित करने का प्रश्न है।"

अदालत ने अपीलकर्ता को यह भी चेतावनी दी कि यदि वह शिकायतकर्ता के लिए 'शर्मिंदगी और उत्पीड़न' का कारण बनता है तो उसकी ज़मानत वापस ले ली जाएगी। उपरोक्त निर्देशों के साथ, अदालत ने IA का निपटारा कर दिया।

Case Title: Subhas Sharma and Others v State of M.P. (Cr.A. No.6089/2021)