मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाईकोर्ट के ऑर्डर न मानने पर ट्रायल जज के खिलाफ जांच की सिफारिश की

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक ट्रायल कोर्ट जज के खिलाफ जांच की सिफारिश की, जो हाईकोर्ट के ऑर्डर नहीं मान पाए।

जस्टिस जीएस अहलूवालिया की बेंच ने कहा,

"हालांकि ट्रायल कोर्ट का स्पॉट इंस्पेक्शन रिपोर्ट लेना सही हो सकता है, लेकिन गवाहों के सबूत रिकॉर्ड करने के बाद उस रिपोर्ट पर विचार किया जाना चाहिए और ट्रायल कोर्ट को इस नतीजे पर पहुंचना चाहिए कि किसी भी पार्टी ने टेम्पररी इंजंक्शन ऑर्डर तोड़ा है या नहीं, लेकिन ऐसा कुछ नहीं किया गया। इसके अलावा, ट्रायल कोर्ट ने मामले को काफी लंबे समय तक पेंडिंग रखा। इन हालात में, इस कोर्ट की राय है कि ट्रायल जज के व्यवहार की जांच की ज़रूरत है।"

हाईकोर्ट द्वारा 15 मार्च, 2023 को पास किए गए अंतरिम ऑर्डर की अवहेलना का आरोप लगाते हुए ऑर्डर 39 रूल 2A CPC के तहत एप्लीकेशन फाइल की गई। हाईकोर्ट ने पक्षकारों को स्टेटस को बनाए रखने का निर्देश दिया। हालांकि, स्टेटस को बनाए रखने के आदेश के बावजूद, रेस्पोंडेंट्स ने विवादित प्रॉपर्टी पर कंस्ट्रक्शन शुरू कर दिया।

क्योंकि विवाद अंतरिम आदेश के उल्लंघन से जुड़ा था, इसलिए हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को अंतरिम आदेशों के उल्लंघन के बारे में जांच करने का निर्देश दिया, जो 4 महीने के अंदर पूरी होनी थी।

इसके बाद 8 अक्टूबर, 2025 को हाईकोर्ट ने पाया कि जांच रिपोर्ट नहीं मिली। इसलिए ट्रायल कोर्ट को तुरंत जांच रिपोर्ट भेजने का निर्देश दिया गया।

इस प्रकार, 12 नवंबर, 2025 को प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज, भिंड को ट्रायल कोर्ट को ज़रूरी निर्देश जारी करने का निर्देश दिया गया कि वह हाईकोर्ट के निर्देशों के प्रति कोई सुस्त रवैया न दिखाए, खासकर तब जब एक साल और छह महीने से ज़्यादा समय बीत चुका हो।

हाईकोर्ट ने बाद में पाया कि ट्रायल कोर्ट ने कोई जांच नहीं की और एग्जीक्यूटिव इंजीनियर, PWD से स्पॉट इंस्पेक्शन रिपोर्ट ली और उसे हाईकोर्ट को भेज दिया।

इस प्रकार, 19 जनवरी, 2026 को हाईकोर्ट ने यह आदेश पारित किया,

"इसलिए प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज, भिंड को ट्रायल कोर्ट से एक्सप्लेनेशन मांगने के बाद एक रिपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया जाता है कि क्या ट्रायल कोर्ट ने मामले को 04.04.2024 के ऑर्डर के अनुसार निपटाया है।

8. अगर प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज भिंड को लगता है कि ट्रायल कोर्ट ने 04.04.2024 के ऑर्डर का पूरी तरह से उल्लंघन किया तो वह ट्रायल कोर्ट से भी एक्सप्लेनेशन ले सकते हैं और उसे इस कोर्ट को भेज देंगे।

9. इसके अलावा, कई मौकों पर, इस कोर्ट ने यह माना है कि जब भी ट्रायल कोर्ट कोई रिपोर्ट भेजता है तो उसे संबंधित जिले के प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज के ज़रिए भेजा जाना चाहिए, लेकिन ऐसा लगता है कि ट्रायल कोर्ट ने रिपोर्ट सीधे इस कोर्ट को भेजी, जिसने प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज को रिपोर्ट देखने और यह पता लगाने का कोई मौका नहीं दिया कि रिपोर्ट इस कोर्ट द्वारा जारी ऑर्डर के अनुसार है या नहीं।

10. प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज भिंड को यह भी निर्देश दिया जाता है कि "यह रिपोर्ट ट्रायल कोर्ट द्वारा प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज के ऑफिस से भेजे बिना सीधे इस कोर्ट को भेजने पर कमेंट है।"

हाईकोर्ट ने नोट किया कि प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज ने एक डिटेल्ड जांच रिपोर्ट जमा की थी और पाया कि ट्रायल जज अपने काम को करने में लापरवाह थे। ट्रायल जज द्वारा दी गई सफाई भी काफी नहीं थी।

इसलिए हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि ट्रायल जज के कामों की जांच की जानी चाहिए।

इसके अनुसार, हाईकोर्ट ने ऑफिस को इस कोर्ट की ऑर्डर शीट की एक फोटोकॉपी, 31 जनवरी, 2026 की जांच रिपोर्ट की एक कॉपी और संबंधित जज द्वारा दी गई सफाई रजिस्ट्रार जनरल को भेजने का निर्देश दिया ताकि अगर उस अधिकारी के खिलाफ कोई डिसिप्लिनरी एक्शन लेने की ज़रूरत हो तो उसे चीफ जस्टिस के सामने रखा जा सके।

इस प्रकार, केस को आगे विचार के लिए 20 अगस्त, 2026 के लिए लिस्ट किया गया।

Case Title: Ashok Kumar v Smt Meera Devi [MCC-39-2022]