पुलिस और अभियोजन पक्ष के बीच 'समन्वय की कमी' पर मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने जताई चिंता

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पुलिस विभाग और अभियोजन पक्ष के बीच 'समन्वय की पूरी तरह से कमी' पर चिंता जताई। कोर्ट ने यह टिप्पणी तब की, जब उसने पाया कि एक हत्या के मामले में, ए सब-इंस्पेक्टर की गवाही इसलिए दर्ज नहीं की जा सकी, क्योंकि उसे समन नहीं दिया जा सका था।

जस्टिस गजेंद्र सिंह की बेंच ने अपनी राय देते हुए कहा,

"अगर पुलिस विभाग के एक सब-इंस्पेक्टर को भी समन नहीं दिया जा सका तो अन्य गवाहों की स्थिति का अंदाज़ा आसानी से लगाया जा सकता है। ऐसा लगता है कि अभियोजन पक्ष को इस बारे में बिल्कुल भी जानकारी नहीं है। पहली नज़र में ऐसा लगता है कि अभियोजन पक्ष और पुलिस विभाग के बीच समन्वय की पूरी तरह से कमी है। साथ ही ऐसा भी लगता है कि गंभीर अपराधों में गवाहों को समन दिए जाने की प्रक्रिया सुनिश्चित करने के मामले में, संबंधित अधिकारियों पर पुलिस अधीक्षक का कोई प्रभावी नियंत्रण नहीं है।"

इस स्थिति को देखते हुए कोर्ट ने रतलाम के पुलिस अधीक्षक को निर्देश दिया कि वे समन दिए जाने की प्रक्रिया सुनिश्चित करें और यह पता लगाएं कि सब-इंस्पेक्टर के.के. पटेल (जिन्होंने इस मामले में जांच की थी) को समन क्यों नहीं दिया जा सका।

ये टिप्पणियां तब सामने आईं, जब कोर्ट SC/ST अत्याचार निवारण अधिनियम की धारा 14A(2) के तहत दायर एक आपराधिक अपील पर सुनवाई कर रहा था। इस अपील में याचिकाकर्ता की ज़मानत अर्जी खारिज किए जाने के फैसले को चुनौती दी गई।

मामले के तथ्यों के अनुसार, अनुसूचित जाति समुदाय से ताल्लुक रखने वाला लड़का (आयुष), याचिकाकर्ता की बेटी से मिलने आया था। याचिकाकर्ता की बेटी राजपूत समुदाय से ताल्लुक रखती है। लड़के को परिवार के सदस्यों ने पकड़ लिया और उसका सिर मुंडवा दिया। इसके बाद लड़के के साथ मारपीट की गई, जिसके परिणामस्वरूप उसकी मौत हो गई।

याचिकाकर्ता की बेटी द्वारा दी गई जानकारी के आधार पर एक FIR दर्ज की गई और याचिकाकर्ता को गिरफ्तार कर लिया गया। मामले की परिस्थितियों और चोटों की प्रकृति को देखते हुए याचिकाकर्ता की ज़मानत अर्जी खारिज की गई।

इस आदेश को चुनौती देते हुए याचिकाकर्ता ने यह तर्क दिया कि उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया, क्योंकि उसे उपर्युक्त अपराध से जोड़ने वाला कोई भी सबूत मौजूद नहीं है। याचिकाकर्ता ने आगे यह भी तर्क दिया कि FIR में उसके खिलाफ कोई विशिष्ट आरोप नहीं लगाए गए। वह घटना स्थल पर तब पहुंचा था, जब घटना पहले ही घटित हो चुकी थी। अभियोजन पक्ष की रिपोर्ट की जाँच करते हुए, अदालत ने पाया कि 14 मई, 2026 तक कुल 11 गवाहों की जाँच की जा चुकी थी।

हालांकि, अभियोजन के उप निदेशक ने अदालत को सूचित किया कि एक गवाह शैलेंद्र और एक अन्य उप निरीक्षक के.के. पटेल को समन नहीं भेजा जा सका। इसलिए उनकी गवाही दर्ज नहीं की जा सकी।

इस बात को गंभीरता से लेते हुए पीठ ने टिप्पणी की कि यदि पुलिस के एक उप निरीक्षक को ही समन नहीं भेजा जा सका तो अन्य गवाहों की स्थिति का सहज ही अंदाज़ा लगाया जा सकता है।

इस बात को गंभीरता से लेते हुए अदालत ने एक आपराधिक मामले में गवाह की उपस्थिति सुनिश्चित करने के संबंध में पुलिस तंत्र और अभियोजन पक्ष के बीच समन्वय की स्पष्ट विफलता पर चिंता व्यक्त की।

अदालत ने टिप्पणी की कि यदि एक उप निरीक्षक को भी समन नहीं भेजा जा सका तो अन्य गवाहों की स्थिति का "सहज ही अंदाज़ा लगाया जा सकता है"। अतः, अदालत ने उपर्युक्त निर्देश जारी किए।

इसके अतिरिक्त, रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री पर विचार करने के बाद अदालत ने अपील खारिज की। हालांकि, चूंकि यह मामला SC/ST अत्याचार निवारण अधिनियम से संबंधित था, इसलिए अदालत ने मुकदमे की सुनवाई में तेज़ी लाना ही उचित समझा। अतः, अदालत ने निचली अदालत को निर्देश दिया कि वह मुकदमे की सुनवाई प्रतिदिन के आधार पर करे।

Case Title: Prem Singh v State of MP, CRA-3722-2026