MP हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट में लोकस स्टैंडी मुद्दे के बीच पैरामेडिकल काउंसिल को कॉलेजों के मान्यता रिकॉर्ड सीलबंद लिफाफे में जमा करने की अनुमति दी

पैरामेडिकल संस्थानों की मान्यता में कथित अनियमितताओं और अवैधताओं से संबंधित चल रहे मामले में, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने गुरुवार (8 अगस्त) को मध्य प्रदेश पैरामेडिकल काउंसिल को विभिन्न कॉलेजों को दी गई मान्यता से संबंधित दस्तावेज सीलबंद लिफाफे में जमा करने की अनुमति दे दी।

यह आदेश याचिकाकर्ता लॉ स्टूडेंट्स एसोसिएशन की ओर से सुप्रीम कोर्ट में लंबित लोकस स्टैंडी के मुद्दे के मद्देनजर आया है, जिसने पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के 16 जुलाई के अंतरिम आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसमें 2025 में काउंसिल द्वारा मान्यता प्राप्त पैरामेडिकल पाठ्यक्रम संचालित करने वाले संस्थानों को वर्ष 2023-2024 और 2024-2025 के शैक्षणिक सत्र आयोजित करने से रोक दिया गया था।

जस्टिस अतुल श्रीधरन और जस्टिस अनुराधा शुक्ला की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा,

"पैरामेडिकल काउंसिल के विद्वान अधिवक्ता ने यह भी कहा है कि माननीय सुप्रीम कोर्ट ने पैरामेडिकल काउंसिल की कार्रवाई पर प्रश्न उठाने के प्रतिवादी के अधिकार क्षेत्र पर भी प्रश्न उठाया है। अधिकार क्षेत्र के प्रश्न का उत्तर प्रतिवादी को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष देना होगा। हालांकि, दिनांक 16-7-2025 को आदेश पारित करते समय, इस न्यायालय ने प्रथम दृष्टया मध्य प्रदेश राज्य के कुछ पैरामेडिकल कॉलेजों को मान्यता प्रदान करने के तरीके में प्रतीत होने वाली अनियमितताओं का संज्ञान लिया था। याचिकाकर्ता के वकील ने तस्वीरों के माध्यम से खुलासा किया है कि नर्सिंग कॉलेज और पैरामेडिकल कॉलेज दोनों के लिए एक ही भौतिक प्रतिष्ठान का उपयोग किया गया है।"

अदालत ने कहा कि इसी आधार पर हाईकोर्ट को ऐसा प्रतीत हुआ कि पैरामेडिकल और नर्सिंग काउंसिल द्वारा इन कॉलेजों को मान्यता प्रदान करने के तरीके में "सब कुछ ठीक नहीं हो सकता" और चूंकि यह मामला जन स्वास्थ्य से संबंधित है। इसने यह भी कहा था कि इन कॉलेजों से पास होने वाले लोग सीधे तौर पर नौकरी पा सकते हैं और अगर वे ऐसे संस्थानों से निकल रहे हैं जो "रातोंरात" चल रहे हैं, तो ऐसे लोग राज्य के लोगों के स्वास्थ्य के लिए बड़ा खतरा पैदा कर सकते हैं।

इसके बाद, पीठ ने कहा,

"याचिकाकर्ता के विद्वान अधिवक्ता ने विभिन्न महाविद्यालयों को दी गई मान्यता से संबंधित पैरामेडिकल काउंसिल के दस्तावेज़ मांगे हैं। इस पर आपत्ति जताते हुए, प्रतिवादी - पैरामेडिकल काउंसिल - की ओर से उपस्थित विद्वान सीनियर एडवोकेट ने कहा है कि चूंकि सुपुर्दगी का प्रश्न सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है, इसलिए इस समय याचिकाकर्ता के अधिवक्ता को दस्तावेज़ सौंपना उचित नहीं होगा। हम पैरामेडिकल काउंसिल के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत तर्क से सहमत हैं... चूंकि याचिकाकर्ताओं के सुपुर्दगी का प्रश्न स्वयं सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विचाराधीन है, इसलिए इस समय पैरामेडिकल कॉलेजों को दी गई मान्यता से संबंधित दस्तावेज़ सौंपना उचित नहीं होगा, क्योंकि यदि सुप्रीम कोर्ट यह मानता है कि याचिकाकर्ता के पास मान्यता पर प्रश्न उठाने का कोई सुपुर्दगी का अधिकार नहीं है... तो याचिकाकर्ताओं के पास डेटा होने का अवांछनीय प्रभाव पड़ सकता है। इसलिए... पैरामेडिकल काउंसिल के अधिवक्ता ने अनुरोध किया है कि मध्य प्रदेश राज्य के विभिन्न पैरामेडिकल कॉलेजों को मध्य प्रदेश पैरामेडिकल काउंसिल द्वारा दी गई मान्यता प्रक्रियाओं और मान्यता से संबंधित दस्तावेज़ सौंपे जाएं। इस न्यायालय के समक्ष सीलबंद लिफाफे में सॉफ्ट कॉपी में प्रस्तुत किया जाएगा।

इससे पहले 16 जुलाई को, न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश जारी कर 2025 में मान्यता प्राप्त संस्थानों को वर्ष 2023-24 और 2024-25 के शैक्षणिक सत्रों में प्रवेश लेने से रोक दिया था। न्यायालय ने पूर्वव्यापी प्रवेश की अनुमति देने वाले कॉलेजों को 2025 में मान्यता देने के औचित्य पर सवाल उठाया था।

इस बीच, याचिकाकर्ता के वकील ने आगे दलील दी कि मध्य प्रदेश आयुर्विज्ञान विश्वविद्यालय (एमपीएमएसयू) की 4 अगस्त को हुई कार्यकारी समिति की बैठक के कार्यवृत्त के अनुसार, जिसमें यह निर्णय लिया गया था कि भारतीय गुणवत्ता परिषद (क्यूसीआई) पैरामेडिकल संस्थानों का निरीक्षण करेगी।

मान्यता प्रक्रिया का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि कई संस्थान एक ही परिसर में नर्सिंग और पैरामेडिकल दोनों कॉलेज संचालित कर रहे हैं। दलील दी गई कि फ्लेक्स बोर्ड बदलने जैसे दिखावटी उपाय, आवश्यक निरीक्षणों को पास करने के लिए उन्हें अलग-अलग संस्थाओं के रूप में दर्शाकर अपनाए गए थे।

इसके आधार पर, याचिकाकर्ता ने अनुरोध किया कि क्यूसीआई को अपनी निरीक्षण रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से उल्लेख करने का निर्देश दिया जाए कि क्या परिसर का उपयोग केवल पैरामेडिकल शिक्षा के लिए किया जा रहा है।

पैरामेडिकल काउंसिल का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर एडवोकेट ने इसका कड़ा विरोध किया कि कई वैधानिक प्राधिकरण पहले से ही कॉलेजों की वैधता की जांच कर रहे हैं, और अतिरिक्त निर्देश अनुचित हैं।

हालांकि, पीठ ने सार्वजनिक संस्थानों में बढ़ते "विश्वास की कमी" पर विचार किया। इसने अपने आदेश में उल्लेख किया कि नर्सिंग कॉलेज संबद्धता मामले के शुरुआती चरण में, सीबीआई को कॉलेजों की जांच करने का निर्देश दिया गया था, लेकिन उसके कई अधिकारी कथित तौर पर उन्हीं संस्थानों द्वारा भ्रष्ट थे जिनकी जांच का काम उन्हें सौंपा गया था। इसके कारण सीबीआई ने स्वयं अपने अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की।

अदालत ने टिप्पणी की, "तो सवाल यह है कि ऐसी परिस्थितियों में अदालत किस पर विश्वास कर सकती है जहां पैसा बोलता है और ईमानदारी का कोई मूल्य नहीं है। एक तरह का माहौल मौजूद है, जो सीबीआई के खिलाफ इस मामले से उजागर होता है, वह यह है कि बेईमानी करना अपराध नहीं है; पकड़े जाना अपराध है।"

इस संदर्भ में, न्यायालय ने कहा,

"ऐसी स्थिति में, यह न्यायालय याचिकाकर्ता के विद्वान वकील की इस प्रार्थना में कोई बुराई नहीं पाता कि क्यूसीआई को पैरामेडिकल कॉलेजों के निरीक्षण के दौरान विशेष रूप से यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया जाए कि कोई अन्य प्रतिष्ठान या संस्थान, जैसे नर्सिंग कॉलेज या कोई अन्य शैक्षणिक संस्थान, उसी प्रतिष्ठान से संचालित नहीं हो रहा है।"

यह मामला अगली सुनवाई के लिए 12 अगस्त को सूचीबद्ध है।