मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने जांच में हेराफेरी करने के आरोप में बलात्कार के आरोपी हेड कांस्टेबल का तत्काल तबादला करने का निर्देश दिया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने राज्य के पुलिस महानिदेशक (Director General) को जांच में हेराफेरी करने के प्रयास में बलात्कार के आरोपी हेड कांस्टेबल का तत्काल तबादला करने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने बलात्कार की FIR रद्द करने की कांस्टेबल की याचिका खारिज करते हुए पुलिस अधिकारियों को कांस्टेबल को हिरासत में लेने की छूट भी दी। इसके अलावा न्यायालय ने कहा कि जिला मजिस्ट्रेट के दबाव में ही FIR दर्ज की गई।

न्यायालय ने कहा कि पुलिस को FIR दर्ज करने में देरी का कारण "पुलिस द्वारा असहयोग" बताना चाहिए था। हालांकि, सही तथ्यों का उल्लेख करने के बजाय, "झूठा कारण" बताया गया कि शिकायतकर्ता की मां के आने के बाद FIR दर्ज की गई।

जस्टिस गुरपाल सिंह अहलूवालिया ने अपने आदेश में कहा,

"यह स्पष्ट है कि आवेदक अभी भी प्रभावशाली भूमिका निभा रहा है और जांच में हेरफेर करने की बहुत कोशिश कर रहा है। जब आवेदक के खिलाफ बलात्कार का गंभीर आरोप है तो पुलिस से यह उम्मीद की जाती थी कि उसे स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से काम करना चाहिए, लेकिन दुर्भाग्य से वे अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में बुरी तरह विफल रहे हैं। आवेदक अभी भी जांच में हेरफेर करने में एक प्रमुख भूमिका निभा रहा है। इन परिस्थितियों में सक्षम प्राधिकारी या पुलिस महानिदेशक को निर्देश दिया जाता है कि वे आवेदक को तुरंत राज्य के किसी अन्य हिस्से में स्थानांतरित करें ताकि वह चल रही जांच को प्रभावित न कर सके। सक्षम प्राधिकारी मप्र सिविल सेवा (वर्गीकरण, नियंत्रण और अपील) नियम, 1966 के नियम 9 और 14 के तहत आवेदक के खिलाफ कार्रवाई करने पर भी विचार कर सकते हैं। 03.01.2019 का अंतरिम आदेश इसके द्वारा खाली किया जाता है। पुलिस आवेदक को हिरासत में लेने के लिए स्वतंत्र है।"

मामले के तथ्यात्मक मैट्रिक्स के अनुसार, पीड़िता ने आरोप लगाया कि जनवरी, 2018 में याचिकाकर्ता हेड कांस्टेबल ने उसके साथ बलात्कार किया, लेकिन पुलिस ने FIR दर्ज नहीं की। इसके बाद याचिकाकर्ता की बेटी ने फरवरी, 2018 में पीड़िता के पति के खिलाफ छेड़छाड़ का आरोप लगाते हुए FIR दर्ज कराई। संबंधित उप-विभागीय अधिकारी द्वारा जांच की गई, जिन्होंने अपनी रिपोर्ट में प्रमाणित किया कि बलात्कार के संबंध में अभियोक्ता द्वारा लगाए गए आरोप झूठे हैं।

इसके बाद अतिरिक्त एसपी ने भी अपनी जांच रिपोर्ट में याचिकाकर्ता को क्लीन चिट दी। इन दोनों रिपोर्टों को कभी भी न्यायिक जांच के लिए मजिस्ट्रेट के सामने नहीं रखा गया। संभवतः पुलिस विभाग ने उन्हें अपने पास रख लिया। इसके बाद कलेक्टर, अशोक नगर ने महिला सशक्तिकरण अधिकारी की रिपोर्ट और अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट, अशोक नगर की राय के साथ पुलिस अधीक्षक, अशोक नगर को कानून के अनुसार कार्रवाई के लिए एक पत्र भेजा।

इस प्रकार, दिसंबर 2018 में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376 (बलात्कार) के तहत FIR दर्ज की गई। न्यायालय ने अनेक निर्णयों का उल्लेख करते हुए कहा कि जब पुलिस इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि शिकायतकर्ता द्वारा की गई शिकायत झूठी प्रतीत होती है तो उसे उक्त निष्कर्ष की कॉपी शिकायतकर्ता को भेजनी होती है तथा CrPC की धारा 169/BNSS की 189 के तहत मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट भी भेजनी होती है। न्यायालय ने CrPC की धारा 157 का उल्लेख किया, जो पुलिस की असीमित शक्तियों पर पूर्ण नियंत्रण प्रदान करती है।

न्यायालय ने कहा,

"यदि पुलिस को अपने स्तर पर प्रारंभिक जांच बंद करने की अनुमति दी जाती है तो इससे पुलिस को असीमित शक्तियां मिल जाएंगी तथा पुलिस द्वारा बनाई गई राय को हमेशा चुनौती नहीं दी जा सकेगी। उदाहरण के लिए, यदि पुलिस किसी व्यक्ति के खिलाफ मामला दर्ज करने में रुचि नहीं रखती है तो वह FIR दर्ज करने के बजाय मामले को प्रारंभिक जांच में लेगी तथा फिर अपनी राय बनाने के बाद जांच रिपोर्ट को अपने पास रखेगी तथा न्यायिक जांच के लिए मजिस्ट्रेट को नहीं भेजेगी। इससे पुलिस की तानाशाही को बढ़ावा मिलेगा।"

न्यायालय ने पाया कि शिकायतकर्ता को कोई भी जांच रिपोर्ट उपलब्ध नहीं कराई गई। वास्तव में दोनों अधिकारियों ने याचिकाकर्ता को जांच रिपोर्ट उपलब्ध कराई।

न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता ने एसडीओ और अतिरिक्त एसपी द्वारा प्रस्तुत जांच रिपोर्ट की प्रतियां दाखिल की थीं, लेकिन उन जांच रिपोर्टों को सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत जारी नहीं किया गया।

न्यायालय ने कहा,

इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि हेड कांस्टेबल के पद पर तैनात आवेदक को जांच रिपोर्ट तक आसानी से पहुंच थी, जिसे अन्यथा पुलिस अधीक्षक, अशोक नगर द्वारा आवेदक के साथ साझा नहीं किया जाना चाहिए था।"

इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि शिकायतकर्ता के वकील का यह तर्क कि आवेदक पुलिस स्टेशन में प्रभावशाली भूमिका निभा रहा था, खारिज नहीं किया जा सकता।

आवेदक के इस तर्क के संबंध में कि आवेदक की बेटी द्वारा दर्ज कराई गई FIR के जवाब में FIR दर्ज की गई थी, न्यायालय ने कहा,

"मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के अनुसार, यह न्यायालय इस बात पर विचार कर रहा है कि ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक की बेटी द्वारा दर्ज कराई गई FIR वास्तव में पीड़िता पर दबाव डालने के लिए जवाबी कार्रवाई के रूप में दर्ज कराई गई।"

न्यायालय ने कहा कि पुलिस केवल इस आधार पर FIR दर्ज करने में देरी करके आवेदक का समर्थन करने का प्रयास कर रही थी कि शिकायतकर्ता की मां मौजूद नहीं थी।

न्यायालय ने कहा,

"इस प्रकार, पुलिस ने FIR दर्ज करने में देरी के लिए गलत कारण बताए हैं और आवेदक का समर्थन करने का भी प्रयास किया, क्योंकि केवल इस आधार पर FIR दर्ज करने में लगभग 12 महीने की देरी कि शिकायतकर्ता की मां मौजूद नहीं थी, उचित स्पष्टीकरण नहीं कहा जा सकता है। वास्तव में यह पुलिस स्टेशन ईशागढ़, जिला अशोक नगर है, जो शिकायतकर्ता की आवाज को दबाने के लिए पूरी तरह से तैयार था और शिकायतकर्ता इधर-उधर भाग रहा था।"

न्यायालय ने आगे कहा कि आवेदक को ब्लड सैंपल लेने के लिए उपस्थित होने का निर्देश दिया गया, लेकिन उसने सहयोग नहीं किया। इस प्रकार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि आवेदक जांच को प्रभावित करने और उसमें हेराफेरी करने का प्रयास कर रहा था। इसलिए न्यायालय ने DGP को निर्देश दिया कि आवेदक को तत्काल राज्य के किसी अन्य हिस्से में स्थानांतरित किया जाए ताकि वह चल रही जांच को प्रभावित न कर सके।

इसलिए आवेदन खारिज कर दिया गया।

केस टाइटल: प्रकाश पवैया बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, विविध आपराधिक प्रकरण संख्या 50860 वर्ष 2018