कोर्ट लाइव-स्ट्रीम का गलत इस्तेमाल: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने YouTube, Instagram को आपत्तिजनक URL ब्लॉक करने का निर्देश दिया

रील्स, क्लिप और मीम्स के ज़रिए लाइव-स्ट्रीम की गई कोर्ट की कार्यवाही के गलत इस्तेमाल के आरोप वाली PIL पर सुनवाई करते हुए मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सोमवार (12 जनवरी) को संबंधित प्लेटफॉर्म, YouTube और Instagram को 48 घंटे के अंदर आपत्तिजनक URL तक पहुंच ब्लॉक करने का निर्देश दिया।

चीफ जस्टिस संजीव सचदेवा और जस्टिस विनय सर्राफ की डिवीजन बेंच ने निर्देश दिया;

"IA 24384/2025 के ज़रिए, याचिकाकर्ता ने Instagram और YouTube के आपत्तिजनक वीडियो के URL रिकॉर्ड पर रखे हैं। संबंधित प्रतिवादियों को आज से 48 घंटे के अंदर इन URL तक पहुंच ब्लॉक करने का निर्देश दिया जाता है।"

यह जनहित याचिका वकील अरिहंत तिवारी ने दायर की थी, जिन्होंने तर्क दिया कि कोर्ट की कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग की सुविधा का 'कई निजी संस्थाओं द्वारा' छोटे वीडियो, रील्स और मीम्स बनाने के लिए गलत इस्तेमाल किया जा रहा है। याचिकाकर्ता के अनुसार, ऐसा कंटेंट कानूनी बिरादरी को अपमानजनक और गलत तरीके से दिखाता है।

यह तर्क दिया गया कि कोर्ट की कार्यवाही की चुनिंदा क्लिपिंग और सनसनीखेज प्रस्तुति न्यायिक प्रक्रिया की गरिमा को कम करती है और न्यायिक टिप्पणियों के संदर्भ को गलत तरीके से पेश करती है।

याचिकाकर्ता ने विजय बजाज बनाम भारत संघ मामले में हाईकोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें कोर्ट ने पहले व्यक्तियों और संस्थाओं को मध्य प्रदेश लाइव स्ट्रीमिंग और कोर्ट कार्यवाही के लिए रिकॉर्डिंग नियम, 2021 के नियम 11(b) के अनुसार, कोर्ट के लाइव-स्ट्रीम किए गए कंटेंट को किसी भी रूप में एडिट करने, मॉर्फ करने या अवैध रूप से इस्तेमाल करने से रोका था।

इन सुरक्षा उपायों के बावजूद, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि आपराधिक कार्यवाही के छोटे वीडियो, क्लिपिंग और अन्य रिकॉर्डिंग नियमों का उल्लंघन करते हुए YouTube जैसे प्लेटफॉर्म पर अपलोड किए जा रहे हैं।

एक अंतरिम उपाय के तौर पर कोर्ट ने अपनी रजिस्ट्री को अगली सुनवाई की तारीख तक आपराधिक मामलों की सुनवाई करने वाली सभी बेंचों की लाइव स्ट्रीमिंग रोकने का निर्देश दिया।

पिछली सुनवाई में याचिकाकर्ता ने ऐसे कंटेंट के भविष्य में अपलोड को रोकने के लिए परमादेश रिट की मांग की। हालांकि, बेंच ने इस तरह के प्रतिबंध को लागू करने की व्यावहारिक सीमाओं को देखते हुए अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

मौखिक रूप से टिप्पणी की गई,

"वह आपत्तिजनक वीडियो दिखाएं, अगर कुछ चैनलों द्वारा बार-बार आपत्तिजनक वीडियो डाले जा रहे हैं तो हम उनसे उनके अकाउंट ब्लॉक करने का अनुरोध कर सकते हैं। फिर कोई नया अकाउंट खोल सकता है, आप फिर भी इसे रोक नहीं सकते। यह एक ऑटोमेटेड सिस्टम है।"

सोमवार को हुई सुनवाई में याचिकाकर्ता ने इंस्टाग्राम और यूट्यूब पर होस्ट किए गए आपत्तिजनक URL की एक खास लिस्ट पेश की।

इस सबमिशन पर ध्यान देते हुए कोर्ट ने इन प्लेटफॉर्म्स को आदेश दिया कि वे आदेश के 48 घंटे के अंदर इन URL तक एक्सेस ब्लॉक कर दें।

इस मामले की अगली सुनवाई 24 मार्च, 2026 को तय की गई।

Case Title: Arihant Tiwari v Union of India (WP No. 36619 of 2025)