पटवारी 'गांव वालों के लिए हीरो हो सकता है' लेकिन वह 'भगवान नहीं', मप्र हाईकोर्ट ने फर्जी रिपोर्ट बनाने वाले पटवारी के खिलाफ एफआईआर का आदेश दिया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कुछ व्यक्तियों के पक्ष में भूमि के उत्परिवर्तन के विवाद में कथित रूप से फर्जी रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए सतना जिले में एक पटवारी के खिलाफ कार्रवाई शुरू की है। उस पर पूर्व मुख्यमंत्री गोविंद नारायण सिंह के बेटों को रामपुर बाघेलान गांव में जमीन के एक टुकड़े पर स्वामित्व स्थापित करने में सक्षम बनाने के लिए फर्जी रिपोर्ट पेश करने का आरोप है।

जस्टिस विवेक अग्रवाल की एकल पीठ ने सतना जिले के कलेक्टर को संबंधित पटवारी को कारण बताओ नोटिस जारी करने और अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया। कलेक्टर को 30 दिन के भीतर पटवारी का जवाब प्राप्त हो जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि इस तरह के जवाब में उन लागू कानूनी प्रावधानों के बारे में विवरण होना चाहिए जिनके तहत ऐसी रिपोर्ट बनाई गई थी। कलेक्टर को हाईकोर्ट की रजिस्ट्री को सूचित करते हुए संबंधित पटवारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए भी कहा गया है। जबलपुर में बैठी पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जमीन के टुकड़े पर अशोक सिंह और अन्य याचिकाकर्ताओं का कब्जा दिखाने के लिए कोई राजस्व रिकॉर्ड पेश नहीं किया गया है।

पीठ ने कहा, “…पटवारी भगवान नहीं है। वह गांव वालों के बीच एक हीरो हो सकता है लेकिन वह कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन नहीं कर सकता। संबंधित पटवारी द्वारा याचिकाकर्ताओं अशोक सिंह और अन्य का कब्जा दर्ज करने के लिए कुछ आधार होना चाहिए…”,

याचिकाकर्ताओं के वकील इस बात से सहमत थे कि 2018 में जारी पटवारी रिपोर्ट को छोड़कर, जो याचिकाकर्ताओं के लिए अनुकूल है, स्वामित्व को साबित करने के लिए पंजीकृत बिक्री विलेख या गिफ्ट डीड जैसा कोई दस्तावेज नहीं है। हालांकि, अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि पटवारी रिपोर्ट के आधार पर पार्टियों के अधिकारों का निर्धारण कैसे किया जा सकता है।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने यह भी कहा कि उनके मुवक्किल हरियाणा के निवासी थे और 6.086 हेक्टेयर भूमि के उक्त टुकड़े पर खेती करने के लिए कभी मध्य प्रदेश नहीं आए।

“…अगर ज़मीन श्री गोविंद नारायण सिंह के नाम पर थी और यह बेनामी लेनदेन नहीं था, तो श्री गोविंद नारायण सिंह या उनके बच्चे इतने वर्षों से अपने पक्ष में नाम परिवर्तन कराने या उत्परिवर्तन को चुनौती देने के लिए क्या कर रहे थे, जैसा कि श्री मनोहर लाल सेठ के पक्ष में किया गया था।”

अदालत ने बदले में एक प्रश्न उठाया जिसका संतोषजनक उत्तर नहीं दिया गया।

चूंकि याचिकाकर्ता यह प्रदर्शित करने में विफल रहे कि उन्होंने या उनके पूर्वजों ने उक्त भूमि पर कोई अधिकार कैसे हासिल किया, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि उन्हें मनोहर लाल सेठ के प्रतिवादी उत्तराधिकारियों के नाम पर उत्परिवर्तन को चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं था। मामले को 27.05.2024 से शुरू होने वाले सप्ताह में निर्देशों के लिए सूचीबद्ध किया गया है ताकि कलेक्टर, सतना को आदेश के अनुपालन की रिपोर्ट देने में सक्षम बनाया जा सके।

केस टाइटलः अशोक सिंह और अन्य बनाम पूनम और अन्य और गिरिजाशंकर बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य

केस नंबर: विविध याचिका संख्या 7607/2023 और रिट याचिका संख्या 3917/2024

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें