मंदसौर फार्मर प्रोटेस्ट शूटिंग | सुप्रीम कोर्ट ने जैन आयोग की रिपोर्ट मध्य प्रदेश विधानसभा में पेश करने की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (24 मार्च) को मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की ओर से 2017 के मंदसौर विरोध प्रदर्शन में हुई गोलीबारी के संबंध में जैन आयोग की रिपोर्ट विधानसभा के समक्ष प्रस्तुत करने का निर्देश देने से इनकार करने के खिलाफ चुनौती पर विचार करने पर सहमति जताई।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें 2017 के मंदसौर किसान गोलीबारी की घटना पर जैन आयोग की रिपोर्ट विधानसभा के समक्ष प्रस्तुत करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था।

हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता ने दलील दी कि जांच आयोग अधिनियम 1952 की धारा 3(4) के तहत राज्य सरकार को छह महीने के भीतर विधानसभा के समक्ष निष्कर्ष प्रस्तुत करना आवश्यक है। याचिका में राज्य को रिपोर्ट शीघ्र प्रस्तुत करने का निर्देश देते हुए परमादेश रिट की मांग की गई।

धारा 3(4) में कहा गया है: (4) समुचित सरकार, उपधारा (1) के अंतर्गत आयोग द्वारा की गई जांच पर आयोग की रिपोर्ट, यदि कोई हो, को समुचित सरकार को आयोग द्वारा रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के छह महीने की अवधि के भीतर संसद के प्रत्येक सदन या, जैसा भी मामला हो, राज्य विधानमंडल के समक्ष प्रस्तुत करेगी।

उल्लेखनीय है कि हाईकोर्ट ने अपने आदेश में उल्लेख किया था कि (1) विधानसभा के किसी भी सदस्य ने रिपोर्ट की मांग नहीं की, जैसा कि वह सर्वोच्च न्यायालय के स्थापित निर्णयों के तहत कर सकता था; (2) रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए 6 महीने की ऊपरी सीमा वर्षों पहले समाप्त हो चुकी थी; (3) 1952 अधिनियम 6 महीने की समय सीमा के भीतर ऐसी रिपोर्ट प्रस्तुत न किए जाने पर कोई परिणाम निर्धारित नहीं करता है।

कोर्ट ने यह भी माना कि जांच का उद्देश्य "यह जानना था कि घटना किन परिस्थितियों में हुई और भविष्य में ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए सुझाव आमंत्रित करना था। जहां तक ​​पुलिस द्वारा की गई कार्रवाई या किसानों द्वारा की गई जवाबी कार्रवाई का सवाल है, वे एफआईआर का विषय हैं, जिसमें पुलिस द्वारा दर्ज किए गए आपराधिक मामले शामिल हैं।"

याचिकाकर्ताओं द्वारा एसएलपी में उठाए गए मुख्य तर्क हैं: (1) 'विलंब और आलस्य' का सिद्धांत जनहित याचिका के मामले में लागू नहीं होगा, "क्योंकि सार्वजनिक कारण और संवैधानिक अधिकार समय बीतने के साथ ही नष्ट नहीं होते"; (2) 1952 अधिनियम की धारा 3(4) अनिवार्य प्रकृति की है, जो सरकार पर समय पर जांच रिपोर्ट पेश करने का अनिवार्य दायित्व बनाती है।

"हाईकोर्ट ने इस बात की सराहना नहीं की कि अधिनियम की धारा 3(4) सरकार पर एक अनिवार्य वैधानिक दायित्व बनाती है, जिसमें सरकार पूरी तरह विफल रही और इसलिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत न्यायिक समीक्षा के अधीन थी।"

2017 में, मंदसौर जिले के किसानों ने मूल्य वृद्धि और सरकार की उनके प्रति प्रतिकूल नीतियों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन शुरू किया। 6 जून 2017 को आंदोलन के दौरान पुलिस ने किसानों को नियंत्रित करने के लिए बल प्रयोग किया, जिसके परिणामस्वरूप 5 किसानों की मौत हो गई और कई अन्य घायल हो गए। याचिकाकर्ता के अनुसार, दोपहर 12:45 बजे मंदसौर शहर से 12 किलोमीटर दूर पारसनाथ चौपाटी पर पुलिस अधिकारियों ने प्रदर्शनकारी किसानों पर गोलियां चलाईं, जिसमें दो की मौत हो गई। याचिका में दावा किया गया कि एक अन्य स्थान पर गोलीबारी हुई, जिसमें 3 किसानों की मौत हो गई। पुलिस ने दावा किया कि उसने आत्मरक्षा में गोली चलाई।

इसके जवाब में, राज्य ने जस्टिस जे.के. जैन की अध्यक्षता में "जैन आयोग" का गठन किया, ताकि गोलीबारी की परिस्थितियों की जांच की जा सके और यह पता लगाया जा सके कि पुलिस द्वारा इस्तेमाल किया गया बल मौजूदा परिस्थितियों में उचित था या नहीं। आयोग ने 13 जून 2018 को सरकार को अपने निष्कर्ष सौंपे, लेकिन छह साल के अंतराल के बावजूद, रिपोर्ट विधानसभा में पेश नहीं की गई।