मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने चुनाव याचिका में पारित हस्तलिखित, अवैध आदेशों पर सब डीविजनल ऑ‌फिसर को फटकार लगाई

संबंधित उप-विभागीय अधिकारी के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका में, जिसने चुनाव मामले में वादी के गवाहों को पेश करने के अधिकार को बंद कर दिया था, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर पीठ ने कहा कि एसडीओ ने न्यायिक कार्यवाही को "लापरवाही से" लिया था, क्योंकि उसने पाया कि अधिकारी के हस्तलिखित आदेश पत्र "बिल्कुल अपठनीय" थे।

अदालत ने इस प्रकार एसडीओ को निर्देश दिया कि वह भविष्य में उनके द्वारा की गई न्यायिक कार्यवाही को लापरवाही से न लें और यह सुनिश्चित करें कि आदेश पत्र सुपाठ्य हों।

जस्टिस प्रणय वर्मा ने अपने आदेश में कहा,

"प्रतिवादी संख्या 5 (एसडीओ) के आदेश-पत्र हस्तलिखित हैं और बिल्कुल अपठनीय हैं। यहां तक ​​कि उन पर लिखे शब्दों को भी समझ पाना बहुत मुश्किल है। प्रतिवादी संख्या 5 के समक्ष कार्यवाही न्यायिक कार्यवाही है, जिसकी उच्च अधिकारी द्वारा जांच की जानी चाहिए। हालांकि, यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी संख्या 5 द्वारा इसे बहुत ही लापरवाही से आगे बढ़ाया जा रहा है। यहां तक ​​कि इस याचिका के उद्देश्य के लिए भी, आरोपित आदेश को पढ़ना बहुत मुश्किल है। इसलिए प्रतिवादी संख्या 5 को निर्देश दिया जाता है कि वह कार्यवाही को इतनी लापरवाही से न लें और इसे उचित गंभीरता से लें और यह सुनिश्चित करें कि मामले में दर्ज किए गए आदेश-पत्र पठनीय हों।"

अदालत संजय मालीवाल की रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें धार जिले के उप-विभागीय अधिकारी (प्रतिवादी संख्या 5) के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मालीवाल के मामले के समर्थन में गवाह पेश करने के अधिकार को बंद कर दिया गया था।

तथ्यों के अनुसार, प्रतिवादी संख्या 1 कविता ठाकुर ने मालीवाल के खिलाफ एसडीओ के समक्ष चुनाव याचिका दायर की थी, जिसमें मालीवाल के चुनाव पर सवाल उठाया गया था। जवाब में याचिकाकर्ता ने 17 गवाहों की सूची दी, जिनमें से 3 सरकारी अधिकारी और 14 निजी व्यक्ति थे। लेकिन एसडीओ ने याचिकाकर्ता के साक्ष्य पेश करने के अधिकार को बंद करने का आदेश पारित किया।

हाईकोर्ट ने कहा,

"रिकॉर्ड के अवलोकन से, यह देखा गया है कि विभिन्न मामले दर्ज किए गए हैं। ऐसी कार्यवाहियाँ जिनका एक दूसरे के साथ सामंजस्य नहीं हो सकता। एक जगह ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने अपने गवाहों की जांच में लापरवाही बरती है और दूसरी तरफ ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी संख्या 5 ने न्यायिक तरीके से कार्यवाही नहीं की है।

हालांकि, अदालत ने कहा कि पक्षों के बीच पूर्ण न्याय करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि याचिकाकर्ता को साक्ष्य प्रस्तुत करने का पूरा अवसर प्रदान करने के बाद मामले का फैसला किया जाए, अदालत ने निर्देश दिया कि "याचिकाकर्ता अपने सभी निजी व्यक्तियों के साथ जो उसके गवाह हैं, 25 फरवरी से 1 मार्च के बीच एसडीओ के समक्ष उपस्थित होंगे।" कोर्ट ने कहा कि जो भी गवाह उपस्थित होंगे, उनकी जांच और जिरह की जाएगी।

अदालत ने आगे कहा कि यदि अब गवाह उपस्थित नहीं होते हैं, तो उनकी जांच या जिरह का अवसर दिया जाएगा। इसने एसडीओ को तीन आधिकारिक गवाहों को नए सिरे से समन जारी करने का निर्देश दिया, जिनकी जांच और जिरह की जाएगी। निर्देशों के साथ याचिका का निपटारा किया गया।

केस टाइटल: संजय मालीवाल बनाम कविता ठाकुर और अन्य। WP-29611-2024