मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने बांधवगढ़ टाइगर रिजर्व में हाथियों के पुनर्वास की स्थिति पर अधिकारियों को रिपोर्ट देने का निर्देश दिया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की जबलपुर पीठ ने गुरुवार (23 जनवरी) को बांधवगढ़ टाइगर रिजर्व में हाथियों के कल्याण से संबंधित एक याचिका में प्रतिवादी अधिकारियों को अपने पहले के आदेश के अनुसार एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। पहले के आदेश में उन्हें वन्य जीव संरक्षण अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार जानवर के पुनर्वास पर अपने निर्णय को अंतिम रूप देने के लिए कहा गया था।

चीफ जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस विवेक जैन की खंडपीठ ने अपने 23 जनवरी के आदेश में कहा, “उन्हें 14.10.2024 के आदेश के अनुसार स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का भी निर्देश दिया जाता है। विशेषज्ञ समिति हाथियों को छोड़ने की संभावना के लिए कान्हा में हाथियों की कैद की भी जांच करेगी।”

अक्टूबर में अदालत को बताया गया था कि वन्य जीव संरक्षण अधिनियम की धारा 11(1)(ए) के तहत सक्षम प्राधिकारी थोड़े समय के भीतर बांधवगढ़ टाइगर रिजर्व में रखे गए हाथी के पुनर्वास पर अंतिम निर्णय लेंगे।

इस मामले में प्रतिवादियों में पर्यावरण वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के सचिव के माध्यम से भारत संघ, वन विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव के माध्यम से मध्य प्रदेश राज्य, प्रधान मुख्य वन संरक्षक (वन्यजीव), अतिरिक्त मुख्य वन संरक्षक (वन्यजीव) और भारतीय पशु कल्याण बोर्ड शामिल हैं।

14 अक्टूबर, 2024 के आदेश में हाईकोर्ट ने कहा था,

"...प्रतिवादियों को वन्य जीव संरक्षण अधिनियम, 1972 की धारा 11 (1) (ए) विशेष रूप से इसके दूसरे प्रावधान के अनुरूप अंतिम निर्णय लेने और अगली सुनवाई की तारीख से पहले स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है, जिसमें विशेष रूप से यह बताया जाए कि कितने जीवित हाथी उनकी कैद में हैं और किस आदेश के तहत हैं?"

उल्लेखनीय है कि वन्यजीव संरक्षण अधिनियम की धारा 11 कुछ मामलों में जंगली जानवरों के शिकार की अनुमति देने से संबंधित है। धारा 11 (1) (ए) में कहा गया है कि किसी भी अन्य लागू कानून में निहित किसी भी बात के बावजूद और संरक्षित क्षेत्रों के अध्याय के प्रावधानों के अधीन, मुख्य वन्यजीव वार्डन, यदि वह संतुष्ट है कि अनुसूची I में निर्दिष्ट कोई भी जंगली जानवर "मानव जीवन के लिए खतरनाक हो गया है या इतना विकलांग या बीमार है" कि उसे ठीक नहीं किया जा सकता है, तो अपने कारणों को बताते हुए एक लिखित आदेश में, किसी भी व्यक्ति को ऐसे जानवर का शिकार करने या ऐसे जानवर का शिकार करने की अनुमति दे सकता है।

हालांकि, दूसरी शर्त में कहा गया है कि "बशर्ते कि पकड़े गए किसी भी जानवर को तब तक कैद में नहीं रखा जाएगा जब तक कि मुख्य वन्यजीव वार्डन को यह संतुष्टि न हो कि ऐसे जानवर को जंगल में पुनर्वासित नहीं किया जा सकता है और इसके लिए लिखित रूप में कारण दर्ज किए गए हैं"।

गुरुवार को सुनवाई के दौरान, अदालत ने मौखिक रूप से राज्य के वकील से मामले में प्राप्त निर्देशों के बारे में पूछा था।

इस पर राज्य के वकील ने कहा, "हम प्रोफेसर डॉ. टी.एस. राजीव से विशेषज्ञ सलाह ले रहे हैं, जो 12 सितंबर 2024 को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए पेश हुए थे और हम उनके संपर्क में हैं। मैं विनम्रतापूर्वक दो सप्ताह के छोटे समय के लिए प्रार्थना करता हूं ताकि बाद की सभी घटनाओं को सामने लाया जा सके क्योंकि शुरू में उन्हें जनवरी में आना था, लेकिन कुछ जटिलताओं के कारण वे नहीं आ सके।"

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा, "माई लॉर्ड, क्या मैं सिर्फ एक पहलू बता सकता हूं। कृपया 14.10.2024 के आदेश का संदर्भ लें। अंतिम पैराग्राफ में, उत्तरदाताओं को हाथियों के पकड़े जाने के संबंध में कुछ पहलुओं को रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया गया था...इसे भी रिकॉर्ड पर रखना आवश्यक है। साथ ही एक हाथी जो कान्हा में हाल ही में कैद में है। चूंकि वे विशेषज्ञों को बुला रहे हैं, इसलिए विशेषज्ञ को..."

इस स्तर पर न्यायालय ने कहा कि मामला बांधवगढ़ या कान्हा से संबंधित है।

वकील ने उत्तर दिया, "यह इस बारे में है...हाथी शुरू में बांधवगढ़ आए थे और अब उनमें से कुछ...लेकिन इसे बांधवगढ़ से पकड़कर कान्हा लाया गया था। कान्हा में कोई जंगली हाथी नहीं है। जंगली हाथी केवल बांधवगढ़ में हैं।"

न्यायालय ने पूछा कि क्या पिछले आदेश के अनुपालन में कोई स्थिति रिपोर्ट दाखिल की गई है। इस पर, वकील ने नकारात्मक उत्तर दिया।

मामले को दो सप्ताह बाद सूचीबद्ध किया गया है।

केस टाइटल: नितिन सिंघवी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य, WP नंबर 22959/2018