मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कलेक्टर को अनुसूचित जनजाति के सदस्यों की जमीन हड़पने की जांच करने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि वहां कोई बंधुआ मजदूर न हो

बंधुआ मजदूर बताए गए एक व्यक्ति द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसकी पत्नी को कुछ लोगों ने अवैध रूप से हिरासत में रखा है, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की ग्वालियर पीठ ने संबंधित कलेक्टर को निर्देश दिया कि वह प्रभावशाली व्यक्तियों द्वारा अनुसूचित जनजाति समुदाय के सदस्यों से भूमि हड़पने के मामलों की जांच करें।

अदालत ने कहा कि ऐसा लगता है कि "कुछ बड़े लोगों" ने पति, जो कि अनुसूचित जनजाति समुदाय का सदस्य है, के माध्यम से याचिका दायर की है, ताकि विषयगत संपत्ति जो उसकी पत्नी की है, किसी और को हस्तांतरित की जा सके। इसने यह देखते हुए ऐसा कहा कि कैसे दो व्यक्ति जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए थे, उन्होंने सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता को "डराने" की कोशिश की थी।

अदालत ने कलेक्टर को कृषि क्षेत्र/घरों या किसी अन्य स्थान पर काम करने वाले बंधुआ मजदूरों के संबंध में भूमि हड़पने के मामलों की भी जांच करने को कहा। ऐसा करते हुए, अदालत ने कहा कि कलेक्टर का यह कर्तव्य है कि वह सुनिश्चित करें कि उनके जिले में कोई भी बंधुआ मजदूर काम न करे क्योंकि यह संवैधानिक और वैधानिक प्रावधानों के विपरीत है।

ज‌‌‌स्टिस आनंद पाठक और ज‌‌‌स्टिस हिरदेश की खंडपीठ ने कहा,

"अशोकनगर कलेक्टर को ऐसे मामलों की जांच करनी चाहिए, जहां अनुसूचित जनजाति समुदाय के सदस्यों की जमीन को विभिन्न पदों पर बैठे लोगों सहित ऐसे प्रभावशाली व्यक्तियों द्वारा हड़पा या बेचा जा रहा है। कलेक्टर अशोकनगर का यह भी कर्तव्य होगा कि वे ऐसे कृषि क्षेत्र/घरों या ऐसे अन्य स्थानों पर काम करने वाले बंधुआ मजदूरों के संबंध में जांच करें, जो ऐसे शक्तिशाली व्यक्तियों के वर्चस्व में हैं। कलेक्टर, अशोकनगर को यह सुनिश्चित करना होगा कि उनके जिले में कोई भी बंधुआ मजदूर काम न करे, क्योंकि यह संवैधानिक और वैधानिक प्रावधानों के विपरीत है।

बड़े लोग मुकदमेबाजी के पीछे संपत्ति हड़पना चाहते हैं, बंदी प्रत्यक्षीकरण एक दिखावा

बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति वाली वर्तमान याचिका याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसकी पत्नी निजी प्रतिवादी संख्या 4, 6 और 7 के अवैध कारावास में है।

25 फरवरी को सुबह के सत्र में मामले की सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने याचिकाकर्ता को न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया। दोपहर के सत्र में याचिकाकर्ता उपस्थित हुए; दो अन्य व्यक्ति-धर्मपाल शर्मा और गौरव शर्मा भी व्यक्तिगत रूप से उपस्थित थे, हालांकि उन्हें बुलाया नहीं गया था।

इसके बाद न्यायालय ने कहा, "सुबह के सत्र में, जब इस याचिका पर विचार किया गया, तो चर्चा से, इस न्यायालय ने पाया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दायर याचिका (बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति में) एक दिखावा है। दरअसल, इस मुकदमे के पीछे कुछ बड़े लोग थे और उन्होंने वर्तमान याचिकाकर्ता के माध्यम से यह याचिका दायर की, ताकि उनकी पत्नी मुन्नी बाई (प्रतिवादी संख्या 5) के नाम पर मौजूद संपत्ति किसी और को हस्तांतरित की जा सके।

याचिकाकर्ता को कोर्ट रूम में धमकाया गया, आरोपों की जांच की जरूरत है

पक्षों की सुनवाई के बाद, कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादियों की दलीलें कुछ हद तक सही लगती हैं और इसलिए, आगे की जांच की जरूरत है।

कोर्ट ने कहा,

“शुरू में, यह हानिरहित लग रहा था, लेकिन बाद में मुकदमा बहुस्तरीय प्रतीत होता है। जिस तरह से धर्मपाल शर्मा और गौरव शर्मा ने कोर्ट रूम में याचिकाकर्ता को प्रभावित करने और डराने की कोशिश की, उससे ही पता चलता है कि वे किसी तरह याचिकाकर्ता और कॉर्पस को अपने इरादों के बारे में चुप रखना चाहते थे, शायद प्रकृति में दुष्ट (जांच/जांच का विषय भी)। यह भी प्रतीत होता है कि सरपंच ग्राम पंचायत शंकरपुर के पति, अर्थात्, हरदीप रंधावा इस याचिका को दायर करने के पीछे एक व्यक्ति प्रतीत होते हैं। इसलिए, इन सभी आरोपों की जांच और पूछताछ की जानी चाहिए और यदि आवश्यक हो, तो एक साथ।”

इसके बाद न्यायालय ने अशोक नगर के पुलिस अधीक्षक को मामले की जांच करने का निर्देश दिया और कहा कि यदि ऐसा कोई मामला पाया जाता है, जहां प्रभावशाली व्यक्तियों या किसी निहित स्वार्थी व्यक्ति ने अनुसूचित जनजाति समुदाय के सदस्यों की भूमि को जबरन हड़पने का प्रयास किया है, तो उनके खिलाफ बिना देरी किए आपराधिक मामला दर्ज किया जाना चाहिए। न्यायालय ने ग्वालियर के पुलिस अधीक्षक को याचिकाकर्ता, कॉर्पस और निजी प्रतिवादियों (प्रतिवादी 4 से 7) को पुलिस सुरक्षा प्रदान करने का भी निर्देश दिया। न्यायालय ने आगे धर्मपाल शर्मा और गौरव शर्मा को निर्देश दिया कि वे याचिकाकर्ता, कॉर्पस और निजी प्रतिवादियों के आसपास न जाएं या उनसे संपर्क करने का प्रयास न करें; अन्यथा उनके खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया जाएगा।

न्यायालय ने कहा, "यह स्पष्ट किया जाता है कि अगली सुनवाई की तारीख तक, उपर्युक्त भूमि का कोई भी लेनदेन किसी भी राजस्व/पंजीकरण प्राधिकरण द्वारा नहीं किया जाएगा।" मामले को 11 मार्च को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।