मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने BCI के अटेंडेंस नियमों को चुनौती देने वाली याचिका पर जारी किया नोटिस, इस बीच NLU छात्र को कक्षा में बैठने की अनुमति

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की जबलपुर पीठ ने हाल ही में एक कानून की छात्रा को उसकी चौथे सेमेस्टर की कक्षाओं में भाग लेने के लिए अंतरिम राहत दी, क्योंकि उसे उपस्थिति की कमी के कारण एनएलआईयू भोपाल द्वारा रोक दिया गया था।

अदालत ने हालांकि यह स्पष्ट किया कि छात्र का भविष्य याचिका के फैसले पर निर्भर करेगा।

जस्टिस सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और जस्टिस अवनींद्र कुमार सिंह की खंडपीठ ने 17 जनवरी के अपने आदेश में प्रतिवादियों को नोटिस जारी करते हुए कहा, ''प्रवेश और अंतरिम राहत के सवाल पर सुनवाई की जाती है। प्रतिवादियों को नोटिस जारी करें... इस बीच, याचिकाकर्ता को बीए, एलएलबी पाठ्यक्रम के चौथे सेमेस्टर के लिए कक्षाओं में भाग लेने की अनुमति दी जाएगी। यह स्पष्ट किया जाता है कि याचिकाकर्ता किसी भी इक्विटी का दावा करने का हकदार नहीं होगा और पूरा भाग्य इस याचिका के परिणाम पर निर्भर करेगा। दोबारा होने वाली परीक्षाओं की तारीखों को अधिसूचित किए जाने पर याचिकाकर्ता अनुमति के लिए एक उपयुक्त आवेदन दायर करने के लिए स्वतंत्र होगा।

छात्र की याचिका में बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा अधिसूचित और लागू उपस्थिति नियमों की वैधता को चुनौती दी गई है- बीसीआई द्वारा अधिसूचित कानूनी शिक्षा नियमों के नियम 12 और राष्ट्रीय विधि संस्थान विश्वविद्यालय, भोपाल 2023 के अध्यादेशों के नियम 7।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि छात्रा रीढ़ की हड्डी की चिकित्सीय स्थिति से पीड़ित थी, जिसके कारण उसकी उपस्थिति कम हो गई थी। विश्वविद्यालय ने उपस्थिति में 60 प्रतिशत तक की छूट दी थी, लेकिन याचिकाकर्ता की उपस्थिति 54.8 प्रतिशत थी, हालांकि बार काउंसिल के नियमों के अनुसार मानदंड 65% और 70% था। याचिकाकर्ता के वकील ने हालांकि कहा कि यह छूट पर्याप्त नहीं है।

याचिकाकर्ता के वकील ने इस मामले में कहा कि उन्होंने बार काउंसिल के नियमों को भी चुनौती दी थी, और हाल ही में न्यायिक राय पर भरोसा किया था जो कहता है कि इस युग में उपस्थिति की कमी के आधार पर एक छात्र को प्रतिबंधित करना पूरी तरह से जगह से बाहर और अवैध है। उन्होंने कहा कि कानून के एक छात्र की आत्महत्या के संबंध में दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश में इस पर चर्चा हुई थी। वकील ने कहा कि दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा था कि "इस अदालत की राय में, उपस्थिति के मानकों पर विचार करने के लिए शिक्षकों और छात्रों से परामर्श करने की आवश्यकता है। अनिवार्य उपस्थिति की आवश्यकता पर पुनवचार करने के लिए व्यापक परामर्श किए जाने की भी आवश्यकता होगी।

वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि कोई भी अन्य जुर्माना जैसे कि अतिरिक्त कक्षाएं, पुस्तकालय भेजना, अतिरिक्त असाइनमेंट जमा करना छात्रों को अपना एक वर्ष बर्बाद करने और उन्हें प्रतिबंधित करने के बजाय एक प्रशंसनीय उपाय होगा। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता को एक साल के लिए रुकने के लिए कहा गया है, सेमेस्टर के लिए सत्र 1 जनवरी से शुरू हुआ था और परीक्षा फरवरी में है और छात्र को उन छात्रों के लिए दोबारा परीक्षा देने से रोक दिया गया है जिनकी उपस्थिति कम है। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता पर विचार नहीं किया जा रहा है क्योंकि वह नियमों के तहत निर्धारित मानदंड के तहत नहीं आती है।

वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता का मेडिकल सर्टिफिकेट जमा कर दिया गया है, लेकिन चूंकि यह 60% से कम है, इसलिए उसे एनएलआईयू द्वारा परीक्षा में बैठने की अनुमति नहीं दी जा रही है।

प्रतिवादी विश्वविद्यालय की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि कार्रवाई पूरी तरह से बीसीआई मानदंडों के अनुरूप है। विश्वविद्यालय ने कहा कि उसने छात्रों की चिकित्सा स्थिति के आधार पर उपस्थिति में छूट देने पर विचार करने का निर्णय लिया है, लेकिन केवल उनकी उपस्थिति 60% है। प्रतिवादी ने तर्क दिया कि उपस्थिति में छूट पर विचार करने के लिए न्यूनतम सीमा होनी चाहिए।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि कोई निश्चित मानदंड या संख्या नहीं हो सकती है, जो व्यक्तिपरक संतुष्टि पर आधारित होनी चाहिए जो विश्वविद्यालय नहीं कर सकता।

कुछ समय तक मामले की सुनवाई करने के बाद, अदालत ने कहा कि वह अंतरिम उपाय के रूप में छात्र को कुछ समय के लिए कक्षाओं में भाग लेने की अनुमति दे। अदालत ने यह भी कहा कि वह बार काउंसिल ऑफ इंडिया की भी सुनवाई करेगी।