5 महीने के अलगाव के बाद पत्नी में पति का वीर्य मिलना असंभव, यह केवल कुछ दिनों तक रहता है: एमपी हाईकोर्ट ने आईपीसी की धारा 377 के तहत आरोप खारिज किया

LiveLaw News Network

24 July 2024 10:33 AM GMT

  • 5 महीने के अलगाव के बाद पत्नी में पति का वीर्य मिलना असंभव, यह केवल कुछ दिनों तक रहता है: एमपी हाईकोर्ट ने आईपीसी की धारा 377 के तहत आरोप खारिज किया

    मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने विभिन्न फोरेंसिक अध्ययनों का हवाला देते हुए माना कि अलग होने के पांच महीने बाद पति का वीर्य पत्नी के गुदा और योनि के स्वाब में नहीं पाया जा सकता है, क्योंकि शुक्राणुओं का जीवन काल कुछ दिनों से अधिक नहीं होता है।

    जस्टिस आनंद पाठक की एकल पीठ ने कहा कि धारा 377 आईपीसी (अब बीएनएस में हटा दिया गया) के तहत आरोप याचिकाकर्ता-पति पर गलत तरीके से थोपा गया था।

    पीठ ने कहा,

    “…सभी अध्ययनों में यह स्पष्ट है कि कपड़ों/गुदा स्वाब/योनि स्वाब पर कोई भी शुक्राणु कुछ दिनों से अधिक नहीं पाया जा सकता है और निश्चित रूप से 5 महीने तक अस्तित्व में नहीं रह सकता है। इसलिए, इस तरह के स्वाब लेना और प्रदर्श-ए, योनि स्लाइड-बी और गुदा स्लाइड-सी के अनुसार वीर्य को पेंटी में पाया जाना ऐसा मामला प्रतीत होता है जिसमें याचिकाकर्ता को झूठे बहाने से फंसाया गया है”।

    एफएसएल रिपोर्ट का अध्ययन करने के बाद, एकल पीठ ने रेखांकित किया कि शिकायतकर्ता के नहाने और स्वच्छता बनाए रखने जैसे कार्यों के कारण वीर्य और शुक्राणु 5 महीने की अवधि तक मौजूद नहीं रह सकते। इसलिए, अदालत ने महसूस किया कि याचिकाकर्ता-पति, जो मणिपुर में भारतीय सेना में मेजर है, के खिलाफ लगाए गए धारा 377 और 354 आईपीसी से जुड़े आरोप मुख्य रूप से गलत प्रेरणा वाले थे।

    इस मामले में, जिसमें पति, अपने परिवार के सदस्यों के साथ, दहेज की मांग और मानसिक क्रूरता जैसे कई अपराधों में फंसा हुआ है, अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि इस मामले में असंगत जोड़े सबसे बड़े दुश्मन होंगे।

    “जब घरेलू हिंसा अधिनियम, आईपीसी की धारा 498-ए… आईपीसी की धारा 354 और 377 जैसे कई मामले दर्ज किए जाते हैं, तो सावधानी से कदम उठाना पड़ता है क्योंकि आरोप दुर्भावना और प्रतिशोध के साथ लगाए जा सकते हैं।

    अदालत ने तदनुसार टिप्पणी की, "जब युगल वैवाहिक सुख साझा करते हैं, तो उनके बीच दूसरे आयाम में पारलौकिक संबंध बनाने की प्रवृत्ति होती है, लेकिन जब उनके बीच असंगति होती है, तो वे सबसे बड़े दुश्मन बन जाते हैं।"

    अदालत ने एलजीसी फोरेंसिक जर्नल, जर्नल ऑफ फोरेंसिक साइंसेज संस्करण 2016 और फोरेंसिक साइंस इंटरनेशनल, 19 (1982) 135 -154 जीएम विलोट और जेई एलार्ड का अध्ययन करने के बाद यौन उत्पीड़न के बाद शरीर के अंदर वीर्य के जीवन काल के बारे में कुछ प्रासंगिक टिप्पणियां की हैं।

    इन अध्ययनों के अनुसार, गुदा और योनि के स्वाब में वीर्य की अवधि सामान्य रूप से 3 दिनों से अधिक नहीं हो सकती है।

    यूके में यौन अपराधों के एलजीसी फोरेंसिक अध्ययन के जांच परिणामों का हवाला देते हुए, अदालत ने बताया कि गुदा के स्वाब में वीर्य आमतौर पर 3 दिनों तक पाया जाता है, और नमूने 3 दिनों तक लिए जा सकते हैं।

    "इसलिए, यह बेहद आश्चर्यजनक है कि पुलिस द्वारा 5 महीने के बाद नमूने एकत्र किए गए और उसके पैंटी/योनि स्वैब/गुदा स्वैब पर बहुत ही आश्चर्यजनक वीर्य पाया गया।"

    अदालत ने आगे कहा कि चिकित्सा साक्ष्य के आधार पर भी मुकदमे के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है।

    पति द्वारा अपनी पत्नी से जुड़े यौन कृत्यों की वीडियोग्राफी करने और बाद में उसे ब्लैकमेल करने के लिए इसका इस्तेमाल करने के आरोपों के बारे में, अदालत ने कहा कि जांच के दौरान कोई सीडी या पेन ड्राइव बरामद नहीं हुई है।

    कोर्ट ने कहा, "...इसी तरह, याचिकाकर्ता द्वारा अपनी पत्नी को ऐसे कृत्यों के लिए ब्लैकमेल करना बहुत ही अस्वाभाविक है। पुरुष के लिए अपनी पत्नी को ब्लैकमेल करने का कोई अवसर नहीं है और यह स्पष्ट नहीं है कि उसे ब्लैकमेल करके वह क्या लक्ष्य हासिल कर सकता था।"।

    अदालत ने पति के रिश्तेदारों, जो उसके भाई, पिता और माता थे, के खिलाफ आरोपों को भी सर्वव्यापी और अस्पष्ट पाया।

    उपरोक्त बातों को ध्यान में रखते हुए, अन्य कारणों के साथ-साथ, न्यायालय ने पति द्वारा पहले दायर तलाक याचिका से प्रेरित होकर पति और उसके रिश्तेदारों के खिलाफ दर्ज एफआईआर और दायर आरोपपत्र को रद्द कर दिया।

    याचिकाकर्ता ने डीएनए प्रोफाइलिंग के लिए डीएनए नमूना प्रस्तुत करने के निर्देश देने वाले निचली अदालत के आदेश को रद्द करने के लिए एक और याचिका भी दायर की थी; इस याचिका को भी हाईकोर्ट ने अनुमति दी थी।

    "...ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता और उसके पति को परेशान करने के लिए स्टीरियोटाइप आरोप लगाए गए हैं और उन्हें फंसाने के लिए घटिया जांच की गई है" न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अभियुक्तों के खिलाफ आपराधिक मामले पक्षों के बीच घरेलू असंगति के कारण तलाक की कार्यवाही का एक मात्र जवाबी हमला था।

    केस नंबर: विविध आपराधिक मामला संख्या 51674/2022 और संबंधित मामले

    साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एमपी) 151

    Next Story