योजनाबद्ध तरीके से जंगली जानवरों का शिकार करना प्रकृति और जंगलों के लिए खतरा: एमपी हाईकोर्ट ने बाघिन के शिकार के लिए आरोपी लोगों को जमानत देने से इनकार किया
LiveLaw News Network
10 Aug 2024 11:55 AM
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने बिजली के तार लगाकर मादा बाघ का शिकार करने के आरोपी व्यक्तियों द्वारा दायर जमानत याचिका को खारिज कर दिया है। न्यायालय ने इस कृत्य को प्रकृति और वनों के लिए गंभीर खतरा बताया है। राज्य टाइगर स्ट्राइक फोर्स, जबलपुर द्वारा वन्य जीव संरक्षण अधिनियम, 1972 (संशोधन) 2022 की धारा 9, 39, 44, 48(ए), 49(बी), 51, 52 और 57 के तहत उन पर आरोप लगाए गए थे।
अपने फैसले में जस्टिस दिनेश कुमार पालीवाल ने इस बात पर जोर दिया कि बाघ जैसे अनुसूची-I के जंगली जानवर का शिकार करना मामूली अपराध नहीं माना जा सकता। न्यायालय ने कहा कि यह अपराध प्रकृति और पर्यावरण दोनों के लिए एक बड़ा खतरा है, इसलिए आरोपी को लगातार हिरासत में रखना उचित है।
“योजनाबद्ध तरीके से बाघ जैसे जंगली जानवर का शिकार करना सामान्य अपराध नहीं माना जा सकता क्योंकि इससे प्रकृति और जंगलों को खतरा होता है। इसलिए, मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए, लेकिन मामले के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त किए बिना, मेरा मानना है कि यह जमानत देने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है”
आवेदक, जो अगस्त 2023 से हिरासत में हैं, को राज्य टाइगर स्ट्राइक फोर्स ने तब गिरफ्तार किया जब उनके कब्जे से एक बाघ की 49 हड्डियां, 14 नाखून और 31 मूंछ के बाल जब्त किए गए, जिसकी पुष्टि डीएनए जांच से हुई। उनके द्वारा दिए गए प्रकटीकरण ज्ञापन के आधार पर, मृत बाघ के शव को जब्त कर लिया गया। जीआई पाइप वायर के नौ टुकड़े भी जब्त किए गए।
आवेदक के वकील ने कहा कि आवेदकों ने कोई अपराध नहीं किया है, वे निर्दोष हैं और उन्हें झूठा फंसाया गया है।
यह कहा गया था कि उनके कब्जे से कुछ भी जब्त नहीं किया गया था, और जब्ती किसी स्वतंत्र गवाह के सामने नहीं की गई थी। आवेदकों के वकील ने यह भी तर्क दिया कि सभी गवाह वन विभाग से थे और वे राज्य टाइगर स्ट्राइक फोर्स के सदस्य थे।
इसलिए, यह कहा गया कि स्वतंत्र गवाहों की अनुपस्थिति में, शिकायतकर्ताओं की कहानी पर विश्वास नहीं किया जा सकता है और इसलिए, आवेदकों को जमानत पर रिहा किया जा सकता है
उनकी जमानत याचिका खारिज होने के बावजूद, न्यायालय ने आवेदकों की लंबी हिरासत को स्वीकार किया और ट्रायल कोर्ट को कार्यवाही में तेजी लाने का निर्देश दिया, जिसमें छह महीने के भीतर इसे समाप्त करने का आदेश दिया गया।