मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा- हाईकोर्ट सीडब्ल्यूसी से 'श्रेष्ठ संरक्षक'; राज्य सरकार को उन बच्चों को पेश करने का निर्देश दिया, जिन्हें कथित तौर पर माता-पिता से रेस्क्यू किए गए बच्चे बताया गया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने गुरुवार को 10 अभिभावकों की ओर से दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई की, जिन्होंने बाल कल्याण समिति की अभिरक्षा में मौजूदा अपने नाबालिग बच्चों को पेश करने की मांग की थी। हाईकोर्ट ने सुनवाई के दरमियान कहा कि हाईकोर्ट बाल कल्याण समिति से ' बेहतर संरक्षक' है और वह यह तय करेगा कि बच्चों को बचाकर बाल देखभाल संस्थान में रखने की जरूरत है या नहीं।

सुनवाई के दरमियान जब वकील ने अदालत को बताया कि बच्चों को रेस्‍क्यू किया गया है तो हाईकोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि वह बच्चों से बात करेगा और पूछेगा कि क्या उन्हें रेस्‍क्यू किए जाने की जरूरत है। कोर्ट ने आगे कहा कि संविधान सर्वोच्च है और अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट की शक्ति "सीडब्ल्यूसी की शक्ति या जेजे अधिनियम के तहत शक्तियों से कहीं बेहतर है।"

अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि कुछ और भी है, जिसकी जानकारी राज्य की ओर से नहीं दी जा रहाी है, क्योंकि उसकी रिपोर्ट "बच्चों की स्थिति के बारे में पूरी तरह से चुप है" और क्या बच्चों को भोजन, कपड़े या शिक्षा से वंचित किया जा रहा है। कोर्ट ने बच्चों, उनके माता-पिता और सीडब्ल्यूसी को शुक्रवार को उपस्थित होने का निर्देश दिया है।

जस्टिस संजीव सचदेवा और जस्टिस विनय सराफ की खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा, "यदि कुछ भी गलत है, तो हम सुनिश्चित करेंगे कि बच्चों को उस स्थिति से न गुजरना पड़े। लेकिन हम इस प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं कि अदालत के पास कोई शक्ति नहीं है और केवल बाल कल्याण समिति ही निर्णय लेगी। अंततः यह अदालत ही सर्वोच्च संरक्षक है। यदि बाल कल्याण समिति द्वारा रिकॉर्ड पर कुछ भी लाया जाता है कि बच्चों के साथ दुर्व्यवहार या उनका दुरुपयोग किया जा रहा था, तो हम जिम्मेदार व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करेंगे। हम आपको यह आश्वासन देते हैं।"

अदालत माता-पिता की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने दावा किया था कि उनके बच्चों को किशोर न्याय अधिनियम के तहत गठित बाल कल्याण समिति द्वारा अवैध रूप से डिटेंशन में लिया गया था। यह मामला 4 फरवरी को अदालत के समक्ष आया था, जिसमें अदालत ने बच्चों को पेश करने का निर्देश दिया था।

6 फरवरी को सुनवाई के दरमियान अदालत ने पूछा, "क्या बच्चों को बाल गृह में रखने का कोई आदेश है? उनके माता-पिता यहां हैं।"

राज्य के वकील ने कहा, "माता-पिता को भी यहां रहने का निर्देश दिया गया था। पुलिस द्वारा बाल कल्याण समिति को आदेश दिया गया था और CWC ने एक पत्र अपलोड किया है..."

इसके बाद राज्य के वकील ने उपरोक्त पत्र को अदालत में पढ़ा। इंदौर बेंच के एक फैसले का हवाला देते हुए राज्य के वकील ने कहा, "बाल कल्याण समिति नाबालिग बच्चों के मामले में बच्चों के सर्वोत्तम हित में उनको किसी संस्थान में रखने का आदेश करती है तो उस आदेश को बंदी के दायरे में नहीं रखा जा सकता।" (यदि बाल कल्याण समिति नाबालिग बच्चों को उनके सर्वोत्तम हित के लिए किसी संस्थान में रखने का आदेश देती है, तो उस आदेश को डिटेंशन की श्रेणी में नहीं रखा जा सकता।)

कोर्ट ने पूछा, "क्या इसका मतलब यह है कि वे बच्चों को पेश करने से इनकार कर देंगे? बच्चों को पेश करने का निर्देश था।"

राज्य के वकील ने कहा, "हमने पुलिस से बात की और उन्होंने तुरंत सागर बाल कल्याण समिति से संपर्क किया जो बच्चों की देखभाल कर रही है और हमने बच्चों को इस माननीय न्यायालय के समक्ष पेश करने के लिए हर संभव प्रयास किया था, लेकिन तथ्य यह है कि इस न्यायालय के खंडपीठ के फैसले..."

न्यायालय ने कहा, "यह ठीक है। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि निर्देश को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाएगा? इस पत्र/रिपोर्ट में कहा गया है कि उन्होंने माता-पिता को बुलाया, माता-पिता नहीं आए, इसलिए कार्यवाही स्थगित रखी गई। इसलिए माता-पिता यहां हैं। हम माता-पिता को सीडब्ल्यूसी के समक्ष पेश होने का निर्देश देंगे।"

राज्य के वकील ने कहा, "एक विशेष कानून है जिसे किशोर न्याय अधिनियम, 2015 कहा जाता है..."

न्यायालय ने कहा, "हमें बताएं कि आप किस प्रावधान के तहत उन्हें डिटेंशन में रख रहे हैं। आप बिना किसी शिकायत के बच्चों को ले जा सकते हैं? श्री सिंह, कृपया बच्चों को कल पेश करें। जब बच्चे हमारे सामने होंगे, तो हम आपकी दलील सुनेंगे।"

कोर्ट ने आगे कहा, "आप जिस मामले का जिक्र कर रहे हैं...उस मामले में बच्चों ने माता-पिता के साथ जाने से इनकार कर दिया था और याचिका एक सोसायटी ने दायर की थी। यहां, माता-पिता आगे आ रहे हैं। बच्चे स्कूल में पढ़ रहे हैं, उनकी परीक्षाएं नजदीक हैं और आप उन्हें बिना किसी अधिकार के डिटेंशन में रख रहे हैं?"

हालांकि राज्य के वकील ने कहा कि डिटेंशन उचित शब्द नहीं है। इस पर कोर्ट ने पूछा कि क्या बच्चे बिना किसी प्रतिबंध के जगह छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं और क्या वे परिसर से बाहर निकल सकते हैं। इस पर वकील ने कहा कि बच्चे बाहर नहीं जा सकते।

कोर्ट ने कहा कि बच्चे बिना किसी प्रतिबंध के जगह छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं और क्या वे परिसर से बाहर निकल सकते हैं।

अदालत ने पूछा, “फिर डिटेंशन क्या है?” जब वकील ने कहा कि यह “रेस्‍क्‍यू” का मामला है तो अदालत ने कहा कि वह बच्चों से बात करेगी और पता लगाएगी कि उन्हें “रेस्‍क्‍यू की ज़रूरत है या नहीं”।

अदालत ने कहा, “संविधान सर्वोच्च है। अनुच्छेद 226 के तहत इस अदालत की शक्ति सीडब्ल्यूसी की शक्ति या जेजे अधिनियम के तहत शक्तियों से कहीं बेहतर है।”

वकील ने कहा, “मेरी दलील पर विचार करें… अगर प्रथम दृष्टया, बच्चे देखभाल और संरक्षण की ज़रूरत वाले बच्चे पाए जाते हैं…”

इस पर अदालत ने मौखिक रूप से पूछा, “इसका फ़ैसला कौन करेगा? आपका मतलब है कि अनुच्छेद 226 के तहत शक्ति का प्रयोग करने वाली हाईकोर्ट की खंडपीठ के पास इस पर फ़ैसला करने की शक्ति नहीं है?” इस पर, वकील ने कहा, “यह विशेषज्ञता का सवाल है।”

अदालत ने कहा, “कृपया ऐसा कोई तर्क न दें जिससे समस्या पैदा हो। बच्चे का संरक्षक कौन है, अदालत या बाल कल्याण समिति?”

वकील ने कहा, “परिस्थितियों के अनुसार, सीडब्ल्यूसी…”

अदालत ने पूछा, “परिस्थितियां क्या हैं? हम जानना चाहते हैं।” इस पर राज्य के वकील ने कहा कि 2015 के अधिनियम का उल्लंघन हुआ है।

अदालत ने पूछा, “उल्लंघन क्या था? बच्चों के माता-पिता हैं। माता-पिता बच्चों को चाहते हैं। बच्चे अपने माता-पिता के साथ जाना चाहते हैं। आप उन्हें जबरन रख रहे हैं।”

वकील ने जवाब दिया कि वह यह दिखाने की कोशिश कर रहा था कि क्या यह मामला जबरन रखने या डिटेंशन में रखने की श्रेणी में आता है। उन्होंने कहा, “हमने उन्हें बचाया है,” जिस पर अदालत ने पूछा, “किससे? माता-पिता से?”

वकील ने कहा, “बच्चों को माता-पिता ने अवैध रूप से डिटेंशन में रखा था। सीडब्ल्यूसी 2015 के अधिनियम के अनुसार माता-पिता को डिटेंशन में लेने से मना कर सकता है, जिसमें कहा गया है कि सामाजिक जांच रिपोर्ट के बाद, यदि सीडब्ल्यूसी इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि माता-पिता बच्चे के सर्वोत्तम हित को ध्यान में नहीं रख रहे हैं, तो सीडब्ल्यूसी माता-पिता को डिटेंशन सौंपने से मना कर सकता है।”

कोर्ट ने कहा,

“आपकी तरफ से कुछ और भी है जो सामने नहीं आ रहा है। हमें नहीं पता कि वह क्या है। आपकी रिपोर्ट में इस बारे में कुछ नहीं कहा गया है कि बच्चों की क्या स्थिति थी। क्या बच्चों को भोजन, कपड़े या शिक्षा से वंचित रखा जा रहा था? सीडब्ल्यूसी के प्रतिनिधि को यहां रहने दें। हम जानना चाहते हैं, श्री सिंह अगर बच्चे वास्तव में किसी दयनीय स्थिति में हैं, तो हम सुनिश्चित करेंगे कि उन्हें उचित शिक्षा और उचित जीवन मिले। आप यह नहीं कह सकते कि जिस बच्चे के माता-पिता/प्राकृतिक अभिभावक हैं, वह बिना किसी कारण के बाल गृह में बेहतर रहेगा।”

कोर्ट ने आगे कहा, “श्री सिंह, क्या आपके कथन को प्रमाणित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ है? आप हर तरह की दलीलें दे रहे हैं। आपको किसने निर्देश दिया कि उन्हें दयनीय स्थिति में रखा गया था?”

वकील ने कहा, “सीडब्ल्यूसी प्रतिनिधि...मैं कल सीडब्ल्यूसी प्राधिकरण को बुलाऊंगा।”

सीडब्ल्यूसी को शुक्रवार को उपस्थित रहने के लिए कहते हुए कोर्ट ने अपने आदेश में कहा,

“बच्चों को पेश करने के लिए राज्य की ओर से स्थगन का अनुरोध किया जाता है। उप महाधिवक्ता ने कहा कि बाल कल्याण समिति, दमोह से पत्र प्राप्त हुआ है, जिसमें बताया गया है कि बच्चों को बाल देखभाल संस्थान में क्यों रखा गया है। पांच फरवरी 2025 के पत्र के अवलोकन से पता चलता है कि बच्चों के माता-पिता से संपर्क किया गया था। हालांकि, वे समिति के समक्ष उपस्थित होने में विफल रहे। सात फरवरी 2025 को पुनः अधिसूचित करें। बच्चों को न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया जाएगा। बच्चों के माता-पिता भी व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होंगे।

मामले की सुनवाई 7 फरवरी को सूचीबद्ध की गई है।

केस टाइटलः कालू भील बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, WP नंबर 4304/2025