पिता बेटे और बेटी की पढ़ाई के खर्च में भेदभाव नहीं कर सकते: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने नाबालिग बेटी की गुहार पर भरण-पोषण की रकम बढ़ाने का आदेश देते हुए कहा कि पिता को बेटे और बेटी की पढ़ाई के खर्च में भेदभाव करने की इजाज़त नहीं दी जा सकती।

जस्टिस गजेंद्र सिंह की बेंच ने इस बात पर ज़ोर दिया:

"प्रतिवादी को बेटे और बेटी की पढ़ाई के खर्च में भेदभाव करने की इजाज़त नहीं दी जा सकती। अगर प्रतिवादी अपने बालिग बेटे की टेक्निकल पढ़ाई का काफ़ी खर्च उठा रहा है तो यह नाबालिग बेटी को उचित भरण-पोषण और पढ़ाई में मदद देने से मना करने का बहाना नहीं हो सकता।"

पत्नी और नाबालिग बेटी (याचिकाकर्ताओं) ने 11 अगस्त, 2025 को फैमिली कोर्ट द्वारा तय किए गए भरण-पोषण की रकम को बढ़ाने के लिए एक क्रिमिनल रिवीजन याचिका दायर की थी। उस फैसले में पत्नी को ₹5,000 और नाबालिग बेटी को ₹2,000 प्रति माह देने का आदेश दिया गया था।

मामले के तथ्यों के अनुसार, इस जोड़े ने दिसंबर 2001 में हिंदू रीति-रिवाजों और परंपराओं के अनुसार शादी की थी। इस शादी से उनके दो बच्चे हुए: एक बड़ा बेटा जो अब बालिग हो चुका है, और एक नाबालिग बेटी जो अभी भी अपनी माँ के साथ ही रहती है।

याचिकाकर्ताओं ने 2024 में CrPC की धारा 125 के तहत एक अर्जी दायर की थी, जिसमें उन्होंने पिता/पति (प्रतिवादी) पर क्रूरता और आर्थिक शोषण का आरोप लगाया था। याचिकाकर्ताओं का दावा था कि प्रतिवादी लगभग ₹80,000 प्रति माह कमाता है और उसके पास ऐसी अचल संपत्तियां भी हैं, जिनसे उसे सालाना लगभग ₹15,00,000 की आमदनी होती है।

प्रतिवादी के वकील ने दलील दी कि वह अपने बड़े बेटे की पढ़ाई का खर्च उठा रहा है, जो B.Tech कर रहा है। इसके अलावा, यह भी दावा किया गया कि वह अपनी पत्नी के इलाज का खर्च भी उठा रहा है, क्योंकि उसे दिल की बीमारी है जिसके इलाज पर काफ़ी खर्च आता है।

फैमिली कोर्ट ने सबूतों की जांच करने के बाद पत्नी और नाबालिग बेटी (याचिकाकर्ताओं) को भरण-पोषण देने का आदेश दिया। हालांकि, यह देखते हुए कि प्रतिवादी अपने बूढ़े माता-पिता की भी देखभाल कर रहा है और उनके भरण-पोषण का भी कुछ इंतज़ाम कर रहा है, कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं द्वारा मांगी गई रकम से कम रकम देने का फैसला किया।

कोर्ट ने यह भी पाया कि नाबालिग बेटी 9वीं क्लास में पढ़ रही है। स्कूल की फीस के अलावा, प्रतिवादी उसकी पढ़ाई या निजी खर्चों के लिए कोई और पैसा नहीं देता है। बेंच ने इस बात पर ज़ोर दिया कि स्कूल की पढ़ाई कर रहे बच्चों को उनके माता-पिता की मर्ज़ी पर नहीं छोड़ा जा सकता। इसलिए कोर्ट ने फ़ैसला दिया कि अगर प्रतिवादी अपनी मर्ज़ी से अपने बेटे की पढ़ाई का खर्च उठा रहा है, तो वह "अपनी पत्नी और नाबालिग बेटी के भरण-पोषण की अपनी कानूनी ज़िम्मेदारी को कम नहीं कर सकता"।

बेंच ने आगे यह भी कहा कि फ़ैमिली कोर्ट ने इस बात को नज़रअंदाज़ किया कि प्रतिवादी के पिता की आमदनी का ज़रिया खेती की ज़मीन है और उन्हें पेंशन भी मिलती है।

इसके अलावा, बेंच ने टिप्पणी की कि पति/प्रतिवादी को बेटे और बेटी की पढ़ाई के खर्च में भेदभाव करने की इजाज़त नहीं दी जा सकती।

बेंच ने ज़ोर देकर कहा,

"नाबालिग बेटी, बालिग बेटे के मुकाबले ज़्यादा अहमियत की हक़दार है। 'भरण-पोषण' शब्द में इज़्ज़त के साथ जीने का अधिकार भी शामिल है"।

इसलिए बेंच ने इस अपील को कुछ हद तक मंज़ूर करते हुए पत्नी के भरण-पोषण की रकम बढ़ाकर ₹7,500 और नाबालिग बेटी के भरण-पोषण की रकम बढ़ाकर ₹10,000 प्रति महीना की।

Case Title: Madhu v Hemendra Kumar, CRR-4655-2025