जांच में नकली या झूठे डॉक्यूमेंट्स मिलने पर डिपार्टमेंटल एक्शन होगा: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पुलिस को कड़ी चेतावनी दी

Shahadat

18 Feb 2026 7:45 PM IST

  • जांच में नकली या झूठे डॉक्यूमेंट्स मिलने पर डिपार्टमेंटल एक्शन होगा: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पुलिस को कड़ी चेतावनी दी

    मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में पन्ना जिले के 2017 के एक मर्डर केस में दो लोगों की उम्रकैद की सज़ा यह देखते हुए रद्द की कि हालात के सबूतों की चेन अधूरी थी और गंभीर जांच में हुई गलतियों की वजह से खराब थी।

    इसके अलावा, जस्टिस विवेक अग्रवाल और जस्टिस राजेंद्र कुमार वाणी की डिवीजन बेंच ने देखा कि आरोपी के खुलासे पर आधारित मेमोरेंडम एक 'काल्पनिक' डॉक्यूमेंट था, इसलिए पुलिस वालों को कड़ी चेतावनी दी।

    बेंच ने कहा,

    "जजमेंट की कॉपी सरकारी वकील को दी जाए, जो डायरेक्टर जनरल ऑफ़ पुलिस से अपने विवेक के हिसाब से ज़रूरी कार्रवाई करने का अनुरोध कर सकते हैं और कम-से-कम डायरेक्टर जनरल ऑफ़ पुलिस से अनुरोध है कि वे इस जजमेंट को सभी पुलिस वालों में सर्कुलेट करें ताकि अगर पुलिस वाले का कोई भी काम नकली डॉक्यूमेंट्स बनाकर किया गया पाया जाता है तो उनके खिलाफ डिपार्टमेंटल जांच शुरू की जा सके। यह एक पुलिस वाले के लिए जांच करते समय सावधान रहने की चेतावनी होगी।"

    पन्ना जिले के फर्स्ट एडिशनल सेशन जज ने पंथप्रकाश कुशवाहा की कथित हत्या के लिए अपील करने वालों को IPC की धारा 302 और 34 के तहत दोषी ठहराया। अपील करने वालों ने इस आधार पर सज़ा को चुनौती दी कि हालात के सबूतों की चेन अधूरी और एक जैसी नहीं थी।

    कोर्ट ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन का केस 'लास्ट सीन' थ्योरी के बारे में रमजान खान (PW 15) की गवाही पर आधारित था। हालांकि, यह देखा गया कि गवाह बाद में मुकर गया और घटना की तारीख पर आरोपी को मृतक के साथ देखने से इनकार किया।

    बेंच ने आरोपी के खुलासे के आधार पर मेमोरेंडम में भी अंतर पाया। कोर्ट ने कहा कि इंस्पेक्टर डीके सिंह सुबह 8:30 बजे क्राइम सीन पर मौजूद थे, लेकिन मेमोरेंडम में उसी समय 4 km दूर पुलिस स्टेशन में उनकी मौजूदगी भी दर्ज है।

    कोर्ट ने कहा,

    "इस तरह, यह साफ़ है कि मेमोरेंडम एक मनगढ़ंत डॉक्यूमेंट है, जिसे बाद में आरोपियों को फंसाने के लिए तैयार किया गया। इस तरह यह कहा गया कि हालात की चेन पूरी नहीं है। सज़ा अंदाज़ों और अंदाज़ों के आधार पर दी गई।"

    इसके अलावा, बेंच ने 1984 के मशहूर केस शरद बिरधीचंद सारदा बनाम महाराष्ट्र राज्य (1984) 4 SCC 116 पर भरोसा करते हुए दोहराया कि हालात के सबूतों पर भरोसा करने वाले मामलों में सबूतों की चेन पूरी होनी चाहिए और इसमें गुनाह के अलावा हर हाइपोथिसिस को बाहर रखा जाना चाहिए।

    इसके अनुसार, बेंच ने कहा,

    "हमारी राय है कि हालात की चेन पूरी नहीं है। पुलिसवालों के कहने पर आखिरी बार देखे जाने, सज़ा दिए जाने का कोई सबूत नहीं है, जिन्होंने न सिर्फ़ गलत जांच की, बल्कि गलत इरादे से जांच की, जैसा कि इंस्पेक्टर डी.के. सिंह के बनाए मेमोरेंडम एग्ज़िबिट P/16 और P/17 से साफ़ है। यह भी कि मेमोरेंडम जांच अधिकारी की सुविधा के हिसाब से बनाए गए, कानून की नज़र में विवादित फ़ैसला कायम नहीं रह सकता।"

    Case Title: Kamlesh Bai Kushwaha v State of MP

    Next Story