बार-बार जबरदस्ती बलात्कार के बावजूद शिकायत दर्ज नहीं की, बल्कि आरोपी से शादी कर ली: एमपी हाईकोर्ट ने अभियोक्ता के बयान को अविश्वसनीय मानते हुए एफआईआर खारिज की
LiveLaw News Network
13 Jun 2024 1:43 PM IST
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में बलात्कार और आपराधिक धमकी के लिए दर्ज की गई एक एफआईआर को रद्द कर दिया है, क्योंकि अभियोक्ता का यह कथन कि उसके साथ बार-बार जबरदस्ती बलात्कार किया गया, अभियुक्त के साथ उसके विवाह के संदर्भ में विश्वास पैदा नहीं करता है। अभियोक्ता ने अभियुक्त-याचिकाकर्ता से विवाह किया, जबकि अभियुक्त ने कथित तौर पर उसके साथ कई बार बलात्कार किया था।
जस्टिस विशाल धगत की एकल पीठ ने माना कि अभियोक्ता द्वारा बार-बार कथित बलात्कार के बावजूद प्राथमिकी दर्ज न करना संदिग्ध प्रतीत होता है। न्यायालय ने कहा कि अभियुक्त और पीड़िता के बीच बाद में विवाह होने से किसी भी 'विवेकशील व्यक्ति' के लिए अभियोक्ता की कहानी पर विश्वास करना मुश्किल हो जाता है।
कोर्ट ने कहा, “…उसके बयान से यह स्पष्ट है कि ऐसा कोई मामला नहीं है कि अभियोक्ता ने विवाह के झूठे वादे के तहत याचिकाकर्ता के सामने आत्मसमर्पण किया हो, बल्कि उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया गया हो। याचिकाकर्ता द्वारा लंबे समय तक उसके साथ बार-बार जबरदस्ती बलात्कार किए जाने के बावजूद, उसने याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज नहीं कराई, बल्कि उसने याचिकाकर्ता से विवाह भी कर लिया…”,
एकल न्यायाधीश की पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे अभियोक्ता के बयान में कहा गया है कि उसने कई मौकों पर आरोपी द्वारा किए गए शादी के झूठे वादों पर विश्वास करके कभी भी यौन संबंध बनाने के लिए सहमति नहीं दी थी। धारा 164 सीआरपीसी के तहत पीड़िता के बयान की जांच करने के बाद, अदालत ने पाया कि उसने हर समय आरोपी द्वारा किए गए प्रयासों का विरोध किया।
पीड़िता द्वारा सुनाई गई कहानी के आधार पर, अदालत ने उन कारणों पर ध्यान दिया, जिनकी वजह से उसका बयान अंत में अविश्वसनीय प्रतीत होता है,
“…उसने शारीरिक संबंध बनाने के लिए कोई सहमति नहीं दी। बलात्कार की घटना के बाद, जिसके बारे में कहा जाता है, अभियोक्ता ने याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं कराई। वह चुप रही और बलात्कार की घटना के बाद उसने आर्य समाज मंदिर में याचिकाकर्ता के साथ विवाह भी कर लिया…”
अभियोक्ता के मामले के खिलाफ अन्य परिस्थितियां भी थीं, क्योंकि उसकी एमएलसी रिपोर्ट में उसके शरीर पर किसी भी चोट के निशान नहीं थे।
शिकायतकर्ता के अनुसार, आर्य समाज में संपन्न विवाह एक दिखावा था, क्योंकि पति ने विवाह के 3 दिनों के भीतर विवाह को अमान्य घोषित करने के लिए याचिका दायर की थी।
अदालत ने एफआईआर और चार्जशीट को रद्द कर दिया है, साथ ही ट्रायल कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ आपराधिक पुनरीक्षण की अनुमति दी है, जिसमें डिस्चार्ज के लिए आवेदन को खारिज कर दिया गया था।
टिप्पणियां
चूंकि अभियोक्ता ने यह भी आरोप लगाया था कि शादी से पहले उसके साथ बलात्कार किया गया था, इसलिए अदालत ने स्पष्ट किया कि आरोपी को धारा 375 (विवाहित होने पर यौन कृत्य, बलात्कार नहीं) के तहत अपवाद 2 के तहत दोषमुक्त नहीं किया जाएगा।
शिकायतकर्ता का विशेष आरोप कहता है कि आरोपी द्वारा उससे शादी करने का वादा करने के बाद उसे उसके साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया था। इसलिए, अदालत के समक्ष विचारणीय अगला प्रश्न यह था कि क्या अभियोक्ता द्वारा शादी के झूठे वादों को सच मानने के परिणामस्वरूप संभोग हुआ था।
धारा 164 सीआरपीसी बयान में, अभियोक्ता ने उल्लेख किया कि वह मार्च 2021 में याचिकाकर्ता-पति से कैसे मिली। जब उसने उसके सामने शादी का प्रस्ताव रखा, तो शिकायतकर्ता ने उससे शादी करने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई।
हालांकि, याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर उसके साथ जबरदस्ती यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया। जब अभियोक्ता ने उसे आपराधिक शिकायत दर्ज करने के अपने इरादे के बारे में चेतावनी दी, तो याचिकाकर्ता-पति ने उसे फिर से आश्वासन दिया कि वे शादी करेंगे और फिर से उसके साथ जबरदस्ती बलात्कार किया, शिकायतकर्ता ने प्रस्तुत किया था।
प्रतिवादी के साथ बार-बार बलात्कार करने के बाद, याचिकाकर्ता ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराने के बाद नवंबर 2021 में उससे शादी करने के लिए सहमति व्यक्त की, हालांकि उसी शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई थी।
कोर्ट ने कहा, अभियोक्ता ने कहा है कि वह थाने में परामर्शदाता के आग्रह पर ही उक्त विवाह के लिए सहमत हुई। उसने यह भी उल्लेख किया है कि कैसे एक कांस्टेबल ने उसके भाई को आपराधिक मामले में फंसाने की धमकी देकर उस पर आरोपी से शादी करने का दबाव डाला।
शिकायतकर्ता ने कहा कि शादी के तुरंत बाद, याचिकाकर्ता-आरोपी ने शिकायतकर्ता को छोड़ दिया और उसके कॉल का जवाब नहीं दिया।
केस नंबर: आपराधिक पुनरीक्षण संख्या 4421/2022 और विविध आपराधिक मामला संख्या 10051/2022
साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एमपी) 89