मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक डॉक्टर समेत तीन लोगों को अग्रिम ज़मानत दी। इन पर आरोप है कि इन्होंने WhatsApp ग्रुप में जैन संत मुनि श्री सुधासागर जी महाराज के ख़िलाफ़ अपमानजनक संदेश फैलाया था। [2026 LiveLaw (MP) 288]

जस्टिस राजेश कुमार गुप्ता की बेंच ने कहा कि यह मामला मुख्य रूप से इलेक्ट्रॉनिक सबूतों पर आधारित है, जिनकी जांच गिरफ़्तारी के बिना भी की जा सकती है।

कोर्ट ने कहा,

"अभियोजन का मामला मुख्य रूप से इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड पर आधारित है। ऐसे मामलों में जांच आमतौर पर डिवाइस की फोरेंसिक जांच, कॉल डिटेल रिकॉर्ड, मेटाडेटा, सर्वर की जानकारी और अन्य डिजिटल सबूतों पर निर्भर करती है। ऐसे सबूतों को इकट्ठा करना मूल रूप से वैज्ञानिक प्रक्रिया है। इस कोर्ट के सामने ऐसी कोई ठोस बात नहीं रखी गई, जिससे यह पता चले कि ऐसे सबूत पाने के लिए हिरासत में पूछताछ ज़रूरी है या यह कि आवेदकों को जांच में सहयोग करने का निर्देश देकर ये सबूत नहीं जुटाए जा सकते।"

धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने (धारा 299), धार्मिक भावनाओं को आहत करने के इरादे (धारा 302) और शांति भंग करने के लिए उकसाने (धारा 352) के आरोपी तीन लोगों ने अग्रिम ज़मानत के लिए अर्ज़ी दी थी।

अभियोजन के अनुसार, 2 जून 2026 को एक WhatsApp ग्रुप में आपत्तिजनक मैसेज पोस्ट किया गया, जिसके बाद अज्ञात व्यक्ति के ख़िलाफ़ शिकायत दर्ज की गई। बाद में आवेदकों के नाम सामने आए, जिनमें डॉ. रेखा जैन, समीर जैन और राहुल जैन शामिल हैं।

डॉ. जैन के वकील ने बताया कि वह पूर्व डिप्टी सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस (DSP) हैं और रिटायरमेंट के बाद से ही 2022 में जैन संतों के ख़िलाफ़ गुमनाम अपमानजनक पत्रों से जुड़े अपराध की जांच में पुलिस की सक्रिय रूप से मदद कर रही हैं। दावा किया गया कि 2022 के मामले में आवेदक की इस भागीदारी के कारण दुश्मनी पैदा हुई और उनके ख़िलाफ़ यह मौजूदा मामला शुरू किया गया।

डॉ. जैन पर पूरा आरोप यह है कि जिस नंबर से संदेश फ़ॉरवर्ड किया गया, वह उनसे जुड़ा हुआ था। वकील ने तर्क दिया कि उन्होंने इस नंबर का इस्तेमाल केवल कुछ समय के लिए तब किया, जब उनका फ़ोन खराब हो गया, और वह नंबर और हैंडसेट सह-आवेदक समीर जैन का था, जो मोबाइल रिपेयर की दुकान चलाते हैं।

समीर जैन के वकील ने तर्क दिया कि अगर कथित WhatsApp मैसेज को पूरा पढ़ा जाए तो उसमें कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं दिखता। वकील ने तर्क दिया कि यह मैसेज समुदाय की कुछ घटनाओं पर एक भावनात्मक प्रतिक्रिया थी।

दूसरे सह-आवेदक राहुल जैन के वकील ने तर्क दिया कि उन्हें केवल एक अस्पष्ट दावे के आधार पर फंसाया गया कि साइबर जांच के दौरान उनकी संलिप्तता सामने आई, जबकि ऐसी संलिप्तता की सटीक प्रकृति का खुलासा नहीं किया गया।

राज्य के सरकारी वकील ने तर्क दिया कि जांच शुरुआती चरण में है और घटनाओं की पूरी कड़ी का पता लगाने और इलेक्ट्रॉनिक संचार के स्रोत की पहचान करने के लिए हिरासत में लेकर पूछताछ ज़रूरी हो सकती है।

अदालत ने कहा कि अग्रिम ज़मानत का असाधारण उपाय किसी व्यक्ति को अनावश्यक गिरफ्तारी से बचाने के लिए है, साथ ही यह सुनिश्चित करना भी है कि निष्पक्ष जांच में बाधा न आए।

बेंच ने ज़ोर दिया:

"अग्रिम ज़मानत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी का एक महत्वपूर्ण पहलू है और गिरफ्तारी का इस्तेमाल केवल इसलिए दंडात्मक उपाय के रूप में नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि जांच एजेंसी के पास गिरफ्तारी का कानूनी अधिकार है"।

अदालत ने सुशीला अग्रवाल बनाम एनसीटी दिल्ली राज्य और अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य के मामलों का हवाला दिया। बेंच ने दोहराया कि अग्रिम ज़मानत पर विचार करते समय, मुख्य बात यह है कि क्या आरोपी के सहयोग से गिरफ्तारी का उद्देश्य पूरा किया जा सकता है।

मौजूदा मामले में बेंच ने माना कि यह मामला कथित तौर पर व्हाट्सएप ग्रुप के ज़रिए फैलाए गए इलेक्ट्रॉनिक संचार से उत्पन्न हुआ। इसलिए बेंच ने माना कि मामला प्रथम दृष्टया इलेक्ट्रॉनिक सबूतों पर आधारित था।

इसलिए बेंच ने अग्रिम ज़मानत के आवेदनों को मंज़ूरी देते हुए कहा:

"केवल यह दावा करना कि जांच चल रही है, किसी नागरिक को उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करने का पर्याप्त आधार नहीं हो सकता। अदालत इस बात से अवगत है कि प्रत्येक आपराधिक मामला अनिवार्य रूप से अपने तथ्यों पर निर्भर करता है और कोई निश्चित फॉर्मूला नहीं बनाया जा सकता। फिर भी अनुच्छेद 21 से मिलने वाला संवैधानिक आदेश यह मांग करता है कि गिरफ्तारी का जांच की वैध आवश्यकताओं के साथ तर्कसंगत संबंध होना चाहिए"।

अदालत ने यह भी कहा कि तीनों आवेदक स्थायी निवासी हैं, उनकी पहचान पर कोई विवाद नहीं है और अदालत के सामने ऐसी कोई सामग्री पेश नहीं की गई, जिससे यह संकेत मिले कि उनके भागने की संभावना है।

Case Title: Dr Rekha Jain v State of Madhya Pradesh, MCRC-30127-2026