सिर्फ़ आर्य समाज सर्टिफ़िकेट ही सही शादी का सबूत नहीं: मध्य प्रदेशहाई कोर्ट ने सप्तपदी न होने पर शादी को अमान्य ठहराया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने फ़ैमिली कोर्ट का आदेश रद्द कर दिया, जिसमें एक महिला को किसी पुरुष की कानूनी तौर पर शादीशुदा पत्नी घोषित किया गया था। कोर्ट ने कहा कि अगर पवित्र अग्नि, फेरे या सप्तपदी जैसी ज़रूरी रस्में नहीं की गईं तो हिंदू मैरिज एक्ट के तहत शादी को मान्यता नहीं दी जा सकती।

ऐसा करते हुए जस्टिस आनंद पाठक और जस्टिस हिरदेश की डिवीज़न बेंच ने कहा कि फ़ैमिली कोर्ट ने आर्य समाज सर्टिफ़िकेट और रजिस्टर एंट्री को सही शादी होने का पक्का सबूत मानकर गलती की।

इसने आगे कहा कि हिंदू धर्म में शादी एक रस्म है और यह सिर्फ़ “गाना-नाचना” या “खाना-पीना” करने का इवेंट नहीं है। कोर्ट ने कहा कि हिंदू शादी वैदिक तरीके से होती है। इस तरीके से की गई कोई भी हिंदू शादी तभी सही शादी मानी जाएगी, जब वह हिंदू मैरिज एक्ट के सेक्शन 7 को पूरा करती हो।

फ़ैमिली कोर्ट ने उस आदमी का केस खारिज कर दिया, जिसमें यह डिक्लेयर करने की मांग की गई कि रेस्पोंडेंट उसकी कानूनी तौर पर शादीशुदा पत्नी नहीं है।

बेंच ने कहा;

"दोनों पार्टियों के सबूतों और लगाए गए रिकॉर्ड को देखने पर पता चलता है कि आर्य समाज के गवाहों...और खुद रेस्पोंडेंट ने कभी यह नहीं कहा कि सप्तपदी या कोई और ज़रूरी रस्म की गई। ट्रायल कोर्ट के सामने रेस्पोंडेंट की तरफ़ से पेश की गई तस्वीरों में कोई पवित्र अग्नि, फेरे या सप्तपदी नहीं दिख रही है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि दोनों पार्टियां आर्य समाज को मानने वाली थीं या आर्य मैरिज वैलिडेशन एक्ट के तहत बताए गए रीति-रिवाजों का पालन किया गया। इसलिए रिकॉर्ड में मौजूद चीज़ें हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 7 के तहत बताए गए “हिंदू मैरिज” को वैलिड साबित करने में नाकाम रहीं...इसलिए यह पाया गया कि ट्रायल कोर्ट ने आर्य समाज सर्टिफ़िकेट (Ex.D-3) और रजिस्टर एंट्री (Ex.D-4) को शादी का पक्का सबूत मानकर गलती की। हिंदू शादी की ज़रूरी रस्में, खासकर सप्तपदी, साबित नहीं हुईं।"

बेंच ने कहा कि सबसे ज़रूरी मुद्दा यह था कि क्या शादी हिंदू मैरिज एक्ट (HMA) की धारा 7 के नियमों के हिसाब से हुई थी। बेंच ने गवाह के बयान से यह नोट किया कि AS से तलाक लिए बिना, अपील करने वाले के साथ रेस्पोंडेंट की शादी अमान्य थी और HMA की धारा 5 का उल्लंघन है।

हिंदू धर्म में शादियों के संस्कार और पवित्र होने पर ज़ोर देते हुए बेंच ने इस बात पर ज़ोर दिया;

"हिंदू धर्म में शादी एक संस्कार है। इसका एक पवित्र रूप है। शादी सिर्फ़ “गाना-नाचना” या “शराब पीना-खाना” करने का इवेंट नहीं है।"

आगे कहा गया कि हिंदू शादी वैदिक तरीके से होती है, जिसमें कन्यादान, पाणिग्रहण, सप्तपदी जैसे रीति-रिवाज और सिंदूर लगाते समय मंत्रों का जाप शामिल है। वैदिक तरीके से की गई कोई भी हिंदू शादी वैलिड शादी मानी जाती है अगर वह हिंदू मैरिज एक्ट के सेक्शन 7 की ज़रूरतों को पूरा करती है। हिंदू शादी बच्चे पैदा करने में मदद करती है, परिवार को मज़बूत करती है, और अलग-अलग समुदायों में भाईचारे की भावना को मज़बूत करती है। शादी इसलिए पवित्र है क्योंकि यह दो लोगों का ज़िंदगी भर का, इज्ज़त वाला, बराबर, सहमति से और हेल्दी मिलन कराती है, जिसमें शादीशुदा जोड़े की ज़िंदगी के भौतिक और आध्यात्मिक दोनों पहलुओं को माना जाता है।

तथ्यों के अनुसार, अपील करने वाला (वादी), एक 75 साल का रिटायर्ड कंपनी कमांडर था, जिसकी पत्नी गुज़र गई और उसके एक बेटा और दो बेटियां हैं। उसने अपने बेटे के लिए दुल्हन की तलाश में दैनिक भास्कर अखबार में विज्ञापन दिया। इस विज्ञापन के बाद रेस्पोंडेंट ने उससे संपर्क किया और उसके घर आने लगा। उसने आरोप लगाया कि रेस्पोंडेंट ने उसके अकेलेपन का गलत फ़ायदा उठाया और उसे ब्लैकमेल करना शुरू कर दिया।

रेस्पोंडेंट ने कथित तौर पर अपनी पिछली शादियों को छिपाया और आर्य समाज मंदिर से 26 मार्च, 2012 की तारीख का एक नकली मैरिज सर्टिफिकेट हासिल कर लिया, जिसमें अपील करने वाले से उसकी शादी दिखाई गई।

उसने दावा किया कि रेस्पोंडेंट पहले से शादीशुदा थी, जैसा कि 19 फरवरी, 2013 को उसकी गिरफ्तारी के दौरान पता चला। हालांकि, गिरफ्तारी के दौरान उसने अपने पति का नाम बताया। IPC की धारा 370(2) और इम्मोरल ट्रैफिक प्रिवेंशन एक्ट की धारा 4 से 8 के तहत एक चार्जशीट दायर की गई, जिसमें उसके पति का नाम भी था।

अपील करने वाले ने तर्क दिया कि झूठे और गुमराह करने वाले बयान देकर रेस्पोंडेंट ने रजिस्ट्रार ऑफ मैरिजेज से एक मैरिज सर्टिफिकेट हासिल किया, जिसमें 26 मार्च, 2012 को उसके साथ शादी दिखाई गई, जबकि उसका पूर्व पति जीवित था।

उसने आगे तर्क दिया कि रेस्पोंडेंट को ब्लैकमेल करने और पेंशनरी बेनिफिट्स सहित गैर-कानूनी पैसे के फायदे पाने के लिए एक समय में एक से ज़्यादा पति रखने की आदत है। उसने कथित नकली और जाली मैरिज सर्टिफिकेट को रद्द करने की मांग की। उन्होंने यह डिक्लेरेशन मांगा कि रेस्पोंडेंट उनकी कानूनी तौर पर शादीशुदा पत्नी नहीं है।

हालांकि, रेस्पोंडेंट ने सभी आरोपों से इनकार किया और कहा कि केस मेंटेनेबल नहीं है, क्योंकि केस फाइल करने से पहले CPC की धारा 80(2) के तहत कोई नोटिस कभी नहीं दिया गया। उन्होंने आगे कहा कि अखबार में छपा विज्ञापन मनगढ़ंत था।

ट्रायल कोर्ट ने अपील करने वाले का केस खारिज कर दिया और कहा कि आरोपों को साबित करने की ज़िम्मेदारी उसी पर है। वह यह साबित करने में नाकाम रहा कि रेस्पोंडेंट उसकी कानूनी तौर पर शादीशुदा पत्नी नहीं है। इसके खिलाफ उसने हाई कोर्ट में अपील की।

अपील करने वाले के वकील ने कहा कि ट्रायल कोर्ट प्लेनटिफ और रेस्पोंडेंट के बीच कथित शादी की वैलिडिटी और लीगैलिटी को ठीक से तय करने में नाकाम रहा।

हाईकोर्ट ने माना कि इस मामले में कोई ज़रूरी सेरेमनी नहीं की गई। यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि पार्टियां आर्य समाज को फॉलो करती हैं। इसलिए रिकॉर्ड में मौजूद मटीरियल वैलिड हिंदू मैरिज के फैक्ट को साबित करने में नाकाम रहा। इसलिए, बेंच ने फैमिली कोर्ट के फैसले और डिक्री को रद्द कर दिया और कहा कि रेस्पोंडेंट, दिवंगत प्लेनटिफ की कानूनी रूप से शादीशुदा पत्नी नहीं थी। कहा गया आर्य समाज सर्टिफिकेट और उससे जुड़ी एंट्री से शादी को सही साबित नहीं किया जा सकता।

Case Title: BS v KS [FA-1998-2024]