एडवोकेट और क्लाईंट का संबंध अनुबंधात्मक, फीस वसूली के लिए रिट याचिका स्वीकार्य नहीं: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट
Praveen Mishra
2 July 2025 5:32 PM IST

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक वकील द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 2017 से लंबित अपने पेशेवर बिलों की मंजूरी के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता राज्य कृषि विपणन बोर्ड और मंडी समिति की ओर से विभिन्न याचिकाओं में वकील के रूप में पेश हुआ था और दावा किया था कि बार-बार याद दिलाने के बावजूद, प्रतिवादी विशेष रूप से महामारी अवधि के दौरान उसका भुगतान जारी करने में विफल रहे।
जस्टिस प्रणय वर्मा की बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के बाद दोहराया,
"एक अनुबंध के तहत एक वकील के पारिश्रमिक की राशि की वसूली के लिए एक रिट याचिका झूठ नहीं होगी। एक वकील और उसके मुवक्किल के बीच संबंध निश्चित रूप से एक अनुबंध है, इसलिए फीस बिल की वसूली के लिए यह रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं होगी।
प्रतिवादियों की ओर से पेश एडवोकेट अभिनव धानोडकर ने याचिका की विचारणीयता के संबंध में प्रारंभिक आपत्ति जताई। यह तर्क दिया गया था कि इस तरह के दावों को अनुच्छेद 226 के तहत स्वीकार नहीं किया जा सकता है और इस तरह के उपाय के लिए उचित मंच एक नागरिक अदालत होगी।
हालांकि, याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट अशोक कुमार सेठी ने किया और कहा कि अवैतनिक अधिवक्ता शुल्क की वसूली के लिए एक रिट याचिका सुनवाई योग्य है।
अदालत ने रोपड़ बनाम तेजिंदर सिंह गुजराल [1995 SUPP (4) SCC 577] के फैसले पर भरोसा करते हुए कहा कि अनुबंध के तहत राशि की वसूली के लिए कोई रिट याचिका झूठ नहीं बोल सकती है।
इसके अलावा, न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी बनाम एके सक्सेना [2004 (1) SCC 117] के मामले में फैसले का हवाला देते हुए, अदालत ने दोहराया कि एक वकील के अवैतनिक पारिश्रमिक के विवादित दावों को रिट क्षेत्राधिकार के तहत स्थगित नहीं किया जा सकता है। फीस की वसूली के लिए उचित उपाय एक सिविल कोर्ट से संपर्क करना है।
मामले का समापन करते हुए, अदालत ने कहा कि चूंकि एक वकील और मुवक्किल के बीच संबंध प्रकृति में संविदात्मक है, इसलिए कानूनी शुल्क सहित अनुबंध की बकाया राशि की वसूली के लिए एक रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी।
इस प्रकार, पीठ ने याचिकाकर्ता को एक सक्षम नागरिक मंच के समक्ष उचित उपाय करने की स्वतंत्रता देते हुए याचिका को खारिज कर दिया।

