आपराधिक मामलों में एलीबाई की दलील को समझना

परिचय

'एलीबाई' (Alibi) शब्द लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है 'अन्यत्र' या 'कहीं और।' आपराधिक मामलों में, एक आरोपी व्यक्ति यह साबित करने के लिए बचाव के तौर पर एलीबाई (Plea of Alibi) का इस्तेमाल कर सकता है कि वह अपराध के समय मौजूद नहीं था। ब्लैक लॉ डिक्शनरी के अनुसार, एलीबाई का इस्तेमाल यह दिखाने के लिए किया जाता है कि अपराध के समय आरोपी किसी दूसरी जगह पर था। हालांकि 'एलीबाई' शब्द को भारतीय दंड संहिता, 1860 या साक्ष्य अधिनियम, 1872 में परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन इसे साक्ष्य अधिनियम की धारा 11 के तहत साक्ष्य के नियम के रूप में मान्यता दी गई है।

एलीबाई की दलील से निपटने वाली धाराएँ

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 11

इस धारा में कहा गया है कि अन्यथा प्रासंगिक न होने वाले तथ्य प्रासंगिक हो जाते हैं यदि वे मुद्दे में किसी तथ्य का खंडन करते हैं या मुद्दे में किसी तथ्य को अत्यधिक संभावित या असंभाव्य बनाते हैं।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 103

यह धारा स्पष्ट करती है कि सबूत का भार उस व्यक्ति पर होता है जो चाहता है कि न्यायालय किसी विशेष तथ्य के अस्तित्व पर विश्वास करे, जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा निर्दिष्ट न किया गया हो।

एलीबाई की दलील के आवश्यक तत्व

1. अपराध का आरोप: कानून द्वारा दंडनीय अपराध होना चाहिए।

2. आरोपी: व्यक्ति पर अपराध का आरोप होना चाहिए।

3. बचाव का दावा: आरोपी का दावा है कि वे अपराध स्थल पर नहीं थे।

4. उपस्थिति की असंभवता: दलील में यह दिखाना चाहिए कि आरोपी का अपराध स्थल पर होना असंभव था।

5. समर्थन साक्ष्य: साक्ष्य को इस दावे का समर्थन करना चाहिए कि आरोपी कहीं और था।

6. अपवाद: सभी मामलों में एलीबाई का उपयोग नहीं किया जा सकता है, जैसे मानहानि, वैवाहिक मुद्दे और सहभागी लापरवाही के मामले।

एलीबाई की दलील कब ली जा सकती है? (When Can the Plea of Alibi Be Taken?)

एलीबाई को जल्द से जल्द उठाया जाना चाहिए, प्रारंभिक सुनवाई या आरोप तय करने के दौरान। एलीबाई को उठाने में देरी इसकी विश्वसनीयता को कम कर सकती है, क्योंकि समय के साथ विवरण भूल सकते हैं। हालांकि, देरी से दिया गया कोई भी एलीबाई अपने आप कमज़ोर नहीं हो जाता। अभियुक्त को पर्याप्त जांच समय के लिए मुकदमे से पहले ही अपना एलीबाई दाखिल कर देना चाहिए। अगर एलीबाई में सहायक साक्ष्य नहीं है या झूठा पाया जाता है, तो इससे अभियुक्त के मामले को नुकसान हो सकता है।

एलीबाई की स्वीकार्यता

एलीबाई सबूतों और गवाहों द्वारा समर्थित होता है। फ़ोटो, GPS डेटा, वीडियो और गवाही किसी एलीबाई को मज़बूत कर सकते हैं। इस सबूत की विश्वसनीयता का फ़ैसला अदालत करती है। दोस्तों और परिवार की गवाही से एलीबाई कमज़ोर हो सकता है, लेकिन इसे पूरी तरह से नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। एलीबाई को साबित करने में विफलता का मतलब यह नहीं है कि अभियुक्त अपराध स्थल पर मौजूद था।

कौन एलीबाई की दलील दे सकता है?

सिर्फ़ अभियुक्त ही एलीबाई की दलील दे सकता है, जिसमें वह दावा कर सकता है कि वह अपराध स्थल से बहुत दूर था और अपराध के समय मौजूद नहीं हो सकता था। अगर न्यायिक प्रक्रिया में आरोप तय करने या प्रारंभिक सुनवाई के दौरान एलीबाई को जल्दी उठाया जाए, तो उसकी विश्वसनीयता बढ़ जाती है। उचित सबूत के बिना, एलीबाई को स्वीकार किए जाने की संभावना नहीं है।

सबूत का बोझ

एक बार अभियोजन पक्ष द्वारा आरोप साबित कर दिए जाने के बाद, प्रतिवादी अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए कोई एलीबाई बना सकता है। साक्ष्य अधिनियम के अनुसार, सबूत का बोझ तब अभियुक्त पर आ जाता है कि वह यह साबित करे कि वह अपराध स्थल पर नहीं था। एलीबाई बनाने का समय उसकी विश्वसनीयता को प्रभावित करता है, और अनुचित देरी संदेह पैदा करती है। अगर अदालत को संदेह है कि एलीबाई की योजना बनाई गई थी, तो उसे खारिज किया जा सकता है।

दलील की विफलता

अगर एलीबाई का समर्थन करने वाले सबूत झूठे या अपर्याप्त हैं, तो इससे यह साबित नहीं होता कि अभियुक्त अपराध स्थल पर था। अभियोजन पक्ष को सकारात्मक सबूतों के ज़रिए एलीबाई को साबित करना चाहिए। एलीबाई को साबित करने में विफलता अपराध स्थल पर अभियुक्त की मौजूदगी की पुष्टि नहीं करती।

झूठी दलील

कभी-कभी, अभियुक्त अभियोजन से बचने के लिए झूठा एलीबाई बनाता है। जबकि झूठा एलीबाई अभियुक्त को दोषी नहीं बनाता, लेकिन यह संदेह पैदा करता है और मामले को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है। यह अदालत को अधिक सतर्क बनाता है और जांच प्रक्रिया को बदल सकता है।

किसी अन्य कारण से बचाव की दलील की मूल बातें समझकर, व्यक्ति बेहतर ढंग से समझ सकता है कि आपराधिक कार्यवाही में यह बचाव कैसे काम करता है और ऐसे दावों के समर्थन में समय पर और विश्वसनीय साक्ष्य का महत्व क्या है।

धनंजय चटर्जी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य के मामले में, न्यायालय ने माना है कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम के अनुसार " एलीबाई की दलील" का समर्थन करने के लिए उसे मजबूत सबूतों की आवश्यकता है।

एक अपार्टमेंट बिल्डिंग में एक चौकीदार पर 18 वर्षीय स्कूली छात्रा के साथ बलात्कार करने और उसकी हत्या करने का आरोप लगाया गया था। अपराध के बाद, चौकीदार गायब हो गया। जब उससे पूछा गया कि वह क्यों भाग गया, तो उसने कोई स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं दिया। इसके बजाय, उसने अपने बचाव के लिए किसी अन्य व्यक्ति के विरुद्ध कोई आरोप लगाने का दावा किया। हालाँकि, वह यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं दे सका कि अपराध के समय वह कहीं और था। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने उसके किसी अन्य व्यक्ति के विरुद्ध कोई आरोप लगाने को स्वीकार नहीं किया।