धारा 337 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 के प्रावधानों के उदाहरण
Himanshu Mishra
13 Jan 2025 9:26 PM IST

धारा 337 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023) के तहत पूछताछ (Inquiries) और परीक्षणों (Trials) के सामान्य प्रावधानों (General Provisions) को परिभाषित करती है।
यह धारा डबल जेपर्डी (Double Jeopardy) के सिद्धांत (Principle) और इसके अपवादों (Exceptions) के साथ-साथ उन परिस्थितियों को स्पष्ट करती है जिनमें किसी व्यक्ति को दोबारा उसी अपराध के लिए मुकदमे का सामना करना पड़ सकता है या नहीं।
इस धारा में विभिन्न उदाहरण दिए गए हैं जो इसके व्यावहारिक उपयोग को दर्शाते हैं। नीचे हर उदाहरण को संबंधित खंड (Sub-Section) के साथ विस्तार से समझाया गया है।
डबल जेपर्डी से सुरक्षा: उदाहरण (a)
उदाहरण (a) उप-खंड (1) से संबंधित है, जो यह सुनिश्चित करता है कि एक व्यक्ति को किसी सक्षम न्यायालय (Competent Court) द्वारा किसी अपराध के लिए बरी (Acquitted) या दोषी ठहराने (Convicted) के बाद, उसी अपराध के लिए दोबारा मुकदमे का सामना न करना पड़े।
उदाहरण के लिए, यदि A पर नौकर के रूप में चोरी (Theft as a Servant) का आरोप लगाया गया और उसे बरी कर दिया गया, तो उसे उसी चोरी के लिए दोबारा मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ेगा।
इसके अलावा, A को उन्हीं तथ्यों (Same Facts) के आधार पर साधारण चोरी (Theft Simply) या आपराधिक विश्वासघात (Criminal Breach of Trust) के लिए भी आरोपित नहीं किया जा सकता। यह उदाहरण डबल जेपर्डी के सिद्धांत को दर्शाता है, जो यह सुनिश्चित करता है कि किसी व्यक्ति को एक ही अपराध के लिए बार-बार परेशान न किया जाए।
नए परिणामों पर मुकदमा: उदाहरण (b)
उदाहरण (b) उप-खंड (3) को स्पष्ट करता है, जो यह अनुमति देता है कि यदि किसी अपराध के नए परिणाम (Consequences) सामने आते हैं, जो पहले ज्ञात नहीं थे, तो व्यक्ति पर फिर से मुकदमा चलाया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, A को किसी व्यक्ति को गंभीर चोट (Grievous Hurt) पहुंचाने के लिए दोषी ठहराया गया। यदि चोट के कारण बाद में उस व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है, तो A पर हत्या के लिए दोबारा मुकदमा चलाया जा सकता है। यह प्रावधान यह मानता है कि कुछ अपराधों के परिणाम बाद में प्रकट हो सकते हैं।
समान तथ्यों पर पुनः परीक्षण की मनाही: उदाहरण (c)
उदाहरण (c) उप-खंड (1) पर आधारित है और यह बताता है कि समान तथ्यों (Same Facts) पर दोषसिद्धि (Conviction) के बाद व्यक्ति को अधिक गंभीर आरोप (Serious Charge) के लिए पुनः परीक्षण का सामना नहीं करना पड़ेगा।
उदाहरण के लिए, यदि A को B की गैर-इरादतन हत्या (Culpable Homicide) के लिए दोषी ठहराया गया, तो उसे बाद में B की हत्या (Murder) के लिए समान तथ्यों पर फिर से मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। यह प्रावधान न्यायिक निर्णयों की अंतिमता (Finality) को मजबूत करता है।
गंभीर चोट के विशेष मामलों पर पुनः परीक्षण: उदाहरण (d)
उदाहरण (d) उप-खंड (3) से संबंधित है और इस प्रावधान के सूक्ष्म (Nuanced) उपयोग को स्पष्ट करता है। यदि A को B को चोट पहुंचाने (Voluntarily Causing Hurt) के लिए दोषी ठहराया गया है, तो उसे सामान्य परिस्थितियों में गंभीर चोट (Grievous Hurt) के लिए दोबारा परीक्षण का सामना नहीं करना पड़ेगा।
हालांकि, यदि चोट की गंभीरता (Severity) के नए परिणाम सामने आते हैं, तो यह मामला उप-खंड (3) के तहत पुनः परीक्षण के योग्य हो सकता है। यह सुनिश्चित करता है कि न्याय उन मामलों में हो जहां अपराध की पूरी प्रकृति पहले स्पष्ट नहीं थी।
अधिक गंभीर आरोप के लिए परीक्षण: उदाहरण (e)
उदाहरण (e) उप-खंड (4) से जुड़ा है, जो यह प्रावधान करता है कि यदि प्रारंभिक न्यायालय (Initial Court) अधिक गंभीर आरोप (Serious Charge) का परीक्षण करने में सक्षम नहीं था, तो व्यक्ति को उस आरोप के लिए दोबारा परीक्षण का सामना करना पड़ सकता है।
उदाहरण के लिए, यदि A को द्वितीय श्रेणी मजिस्ट्रेट (Second-Class Magistrate) द्वारा चोरी (Theft) के लिए दोषी ठहराया गया, तो उसे बाद में डकैती (Robbery) के लिए समान तथ्यों पर मुकदमा चलाया जा सकता है। चूं
कि डकैती एक गंभीर अपराध है, जिसे हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र (Jurisdiction) की आवश्यकता होती है, यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि गंभीर अपराधों को न्यायिक प्रक्रिया में ठीक से संबोधित किया जाए।
चोरी से डकैती तक अपराध की बढ़ोतरी: उदाहरण (f)
उदाहरण (f) भी उप-खंड (4) से संबंधित है और यह दर्शाता है कि सामूहिक अपराध (Group Crime) को कैसे अधिक गंभीर आरोप में बदला जा सकता है।
यदि A, B, और C को D को लूटने (Robbery) के लिए प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट (First-Class Magistrate) द्वारा दोषी ठहराया गया, तो उन्हें बाद में समान तथ्यों के आधार पर डकैती (Dacoity) के लिए आरोपित किया जा सकता है।
चूंकि डकैती में पांच या अधिक व्यक्तियों का शामिल होना आवश्यक है, यह प्रावधान यह सुनिश्चित करता है कि सामूहिक अपराधों की गंभीरता को सही तरीके से संबोधित किया जाए।
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 337 के तहत दिए गए उदाहरण इसके प्रावधानों के व्यावहारिक उपयोग को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं। ये स्पष्ट करते हैं कि यह कानून डबल जेपर्डी के सिद्धांत और evolving अपराधों के न्यायसंगत समाधान के बीच संतुलन कैसे बनाए रखता है।
चाहे यह किसी व्यक्ति को बार-बार मुकदमे से बचाने की बात हो या नए परिणाम या गंभीर अपराधों के उभरने पर पुनः परीक्षण की अनुमति देने की, ये उदाहरण न्याय और कानूनी प्रक्रिया (Legal Process) की निष्पक्षता और अनुकूलता (Fairness and Adaptability) को दर्शाते हैं।