समझौते के आधार पर गवाही बदलने के लिए POCSO पीड़िता को दोबारा बुलाने से केरल हाईकोर्ट का इनकार

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में माना है कि CrPC की धारा 311 या संबंधित BNSS की धारा 348 के तहत शक्तियों को मुकदमे के दौरान दिए गए सबूतों को बदलने के लिए आगे की जिरह के लिए एक पॉक्सो या बलात्कार पीड़िता को वापस बुलाने के लिए लागू नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस जी. गिरीश ने स्थापित स्थिति को दोहराया कि CrPC की धारा 311 के तहत शक्तियों को नियमित तरीके से लागू नहीं किया जा सकता है, और इसका प्रयोग केवल तभी किया जा सकता है जब वैध और पर्याप्त आधार हों। न्यायाधीश ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा पीड़िता को यह बताने के लिए मजबूर करने का प्रयास कि बलात्कार की घटना नहीं हुई थी, न्यायिक कार्यवाही की पवित्रता और विश्वसनीयता को कम करने के बराबर है।

याचिकाकर्ता एक आरोपी है जिस पर बलात्कार, मारपीट और धमकी देने जैसे अपराधों का मुकदमा चल रहा है। उस पर IPC की धारा 376 (बलात्कार), 323 (चोट पहुँचाना), 506 (धमकी देना) और POCSO एक्ट की धारा 3(a), 4, 7 और 8 (यौन हमला) के तहत आरोप हैं। मुकदमे के दौरान पीड़िता (PW-1) और अन्य 27 गवाहों से पूछताछ हो चुकी है।

जांच अधिकारियों से पूछताछ करने से पहले, आरोपी ने पीड़िता के साथ समझौता करने में कामयाबी हासिल की और कार्यवाही को रद्द करने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने विशेष अदालत के समक्ष CrPC की धारा 311 के तहत एक याचिका भी दायर की, जिसमें पीड़िता को उनके बीच मुद्दे के निपटारे के लिए जिरह करने के लिए वापस बुलाने की मांग की गई। याचिका खारिज कर दी गई। पीड़ित होकर, याचिकाकर्ता ने वर्तमान याचिका को प्राथमिकता दी है।

याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि पीड़िता द्वारा प्रस्तुत पहले के साक्ष्य बाहरी प्रभाव में थे और चूंकि उसने अब एक नया संस्करण सामने रखने की इच्छा व्यक्त की है, इसलिए उसे अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए बुलाया जा सकता है।

यह देखते हुए कि पीड़िता जांच अधिकारी, मजिस्ट्रेट के सामने और जिरह के दौरान अपने पक्ष में अटूट रूप से खड़ी रही, अदालत ने कहा, "अब याचिकाकर्ता/आरोपी द्वारा किया जा रहा प्रयास पीड़िता को ट्रायल कोर्ट के समक्ष कबूल करने के लिए राजी करना है कि उसने झूठे अभियोजन शुरू किया था और आरोपी/याचिकाकर्ता द्वारा उस पर किए गए यौन हमले के बारे में झूठे सबूत दिए थे। इसमें कोई संदेह नहीं है कि याचिकाकर्ता/अभियुक्त के उपरोक्त उद्यम पर इस न्यायालय की मंजूरी की मुहर नहीं दी जा सकती है, क्योंकि इस संबंध में याचिकाकर्ता का प्रयास कानून की उचित प्रक्रिया को नष्ट करना है।"

इस प्रकार, अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया।