पेंशन कर्मचारी की बचत, इसे केवल धोखाधड़ी के मामलों में अस्वीकार किया जा सकता है, जाति की स्थिति के संबंध में लंबित मुकदमे के कारण नहीं: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने 2013 में रिटायर्ड हुई महिला को पेंशन लाभ देने का निर्देश देते हुए कहा कि उसने कोई धोखाधड़ी नहीं की, भले ही उसकी जाति की स्थिति के संबंध में मुद्दे अदालत के समक्ष लंबित है।

जस्टिस ए.मुहम्मद मुश्ताक और जस्टिस शोबा अन्नम्मा ईपेन की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता को यह पेंशन देने से इनकार नहीं किया जा सकता कि राज्य की ओर से यह पता लगाने में देरी हुई कि वह मोगर समुदाय से है या नहीं।

खंडपीठ ने कहा,

“पेंशन कर्मचारी की बचत है, जिसे केवल कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार वंचित किया जा सकता है या जब यह दिखाया जाता है कि रोजगार स्वयं धोखाधड़ी करके प्राप्त किया गया। उपरोक्त तथ्यात्मक स्थिति के आलोक में हम यह नहीं मान सकते कि याचिकाकर्ता द्वारा कोई धोखाधड़ी की गई। हालांकि मोगर समुदाय के सदस्य के रूप में उसकी स्थिति को इस न्यायालय द्वारा बरकरार रखा जाना तय है।

याचिकाकर्ता जूनियर सुपरिटेंडेंट के रूप में रिटायर्ड हुई और आईटीआई को पेंशन लाभ नहीं दिया गया, क्योंकि राज्य ने यह पहचानने के लिए कोई जांच नहीं की कि वह मोगर समुदाय से थी या नहीं। ट्रिब्यूनल ने याचिकाकर्ता द्वारा पेंशन लाभ की मांग करते हुए प्रस्तुत मूल आवेदन खारिज कर दिया, क्योंकि उसके मामले की स्थिति से संबंधित मुद्दों का निपटारा नहीं हुआ और वे अदालत के समक्ष लंबित हैं। इससे व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

न्यायालय ने कहा कि पेंशन संबंधी लाभों से केवल तभी इनकार किया जाना चाहिए, जब पेटेंट धोखाधड़ी की गई हो। मामले के तथ्यों में कहा गया कि राज्य को यह पता लगाने के लिए जांच करनी चाहिए कि याचिकाकर्ता मोगर समुदाय से है या नहीं। कोर्ट ने कहा कि राज्य द्वारा जांच करने में देरी के कारण याचिकाकर्ता की जाति की स्थिति का पता नहीं लगाया जा सका।

तदनुसार, न्यायालय ने याचिकाकर्ता को पेंशन लाभ वितरित करने के निर्देश के साथ याचिका का निपटारा किया।

केस टाइटल: विमलाकुमारी एमके बनाम केरल राज्य