एलन मस्क के स्वामित्व वाले सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X (पूर्व में ट्विटर) की भारतीय सहायक कंपनी एक्स कॉर्प इंडिया ने मंगलवार को कर्नाटक हाईकोर्ट को रेल मंत्रालय द्वारा भेजे गए नोटिस के बारे में बताया जिसमें हैदराबाद में रेलवे पटरियों पर अपनी कार चला रही एक महिला के वीडियो/तस्वीर तक पहुंच को अक्षम करने के लिए कहा गया था।

कंपनी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट केजी राघवन ने 26 जून को प्राप्त नोटिस का हवाला देते हुए कहा, ''क्या होगा अगर हर टॉम, डिक और हैरी अधिकारी मुझे नोटिस भेजे। देखिए किस तरह इसका दुरुपयोग हो रहा है।

उन्होंने कहा, "कुछ महिलाएं रेलवे ट्रैक पर कार चलाती थीं। मिलॉर्ड्स जानते हैं कि कुत्ते का काटना आदमी खबर नहीं है, लेकिन आदमी का कुत्ते को काटना खबर है। फोटो/वीडियो सोशल मीडिया पर डाले गए, क्या आज इस देश में यह गैरकानूनी सामग्री हो सकती है?

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस्तेमाल की गई भाषा पर आपत्ति जताई और कहा, "मुझे इस पर आपत्ति है, वे अधिकारी हैं और टॉम, डिक और हैरी नहीं हैं। वे सांविधिक पदाधिकारी हैं, जिन्हें कार्रवाई करने का अधिकार है। अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं में यह अहंकार नहीं होना चाहिए।

उन्होंने कहा, "कोई भी सोशल मीडिया मध्यस्थ पूरी तरह से अनियमित कामकाज की उम्मीद नहीं कर सकता है। वे अन्य सभी देशों में नियमों से बंधे हैं लेकिन भारत में वे इस लक्जरी को चाहते हैं।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने याचिकाकर्ता को सुझाव दिया कि ज्ञापन पर विचार करने के लिए इसे दूसरे पक्ष को दिया जाना चाहिए और उन्हें जवाब दाखिल करने की अनुमति दी जानी चाहिए, "ये भारत संघ के अधिकारी हैं। मुझे इस पर आपत्ति है। वे अधिकारी हैं और टॉम, डिक और हैरी नहीं हैं।

एक्स कॉर्प्स ने अदालत से यह घोषणा करने की मांग की है कि धारा 79 (3) (b) आईटी अधिनियम सूचना अवरोधक आदेश जारी करने का अधिकार प्रदान नहीं करता है और इस तरह के आदेश केवल सूचना प्रौद्योगिकी (जनता द्वारा सूचना की पहुंच के लिए अवरुद्ध करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा) नियमों के साथ पठित अधिनियम की धारा 69 ए के तहत प्रक्रिया का पालन करने के बाद ही जारी किए जा सकते हैं।

प्लेटफॉर्म ने भारत संघ के विभिन्न मंत्रालयों को आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के अनुसार जारी किए गए किसी भी 'सूचना अवरोधक आदेश' के संबंध में एक्स के खिलाफ बलपूर्वक या पूर्वाग्रहपूर्ण कार्रवाई करने से निर्देश देने की मांग की है।

सीनियर एडवोकेट आदित्य सोंधी, डिजिटल मीडिया घरानों के एक संघ के लिए पेश हुए, जिन्होंने एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया है। उन्होंने तर्क दिया, "हम सामग्री निर्माता हैं जो अंततः किसी भी टेक-डाउन ऑर्डर से प्रभावित होते हैं।

पीठ ने पूछा, ''आप व्यथित कैसे हैं? यह मुद्दा ट्विटर और सरकार के बीच का है। सोंधी ने यह कहते हुए जवाब दिया कि वे प्रभावित हैं क्योंकि यह उनकी सामग्री है, और सामग्री को हटाने के लिए मध्यस्थ को सीधे आदेश दिए जा रहे हैं।

मेहता ने कहा, ''मुख्य मामले के साथ आवेदन पर भी सुनवाई होने दीजिए। लेकिन उन्हें ट्विटर का समर्थन करने की आवश्यकता नहीं है, यह एक अंतरराष्ट्रीय निकाय और सक्षम है और इसे इस तरह के बाहरी समर्थन की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने कहा, "मैं ट्विटर के समर्थन में दायर किसी भी तीसरे पक्ष के आवेदन पर आपत्ति करता हूं।

अदालत ने मामले की अंतिम सुनवाई आठ जुलाई के लिए स्थगित करते हुए याचिकाकर्ता को याचिका में संशोधन करने और केंद्र सरकार के विभिन्न मंत्रालयों को पक्षकार बनाने की अनुमति दे दी। इसके अलावा, इसने भारत संघ को आवेदन पर अपनी आपत्तियां दर्ज करने का निर्देश दिया।