एक ही लेनदेन के लिए जारी किए गए कई चेकों के अनादरण के लिए एक शिकायत बनाए रखने योग्य: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना है कि निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत की गई एक शिकायत, कार्रवाई के एक ही कारण पर प्रतिवादी/अभियुक्त द्वारा जारी किए गए कई चेकों के लिए बनाए रखने योग्य है।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की सिंगल जज बेंच ने शिकायतकर्ता ए आदिनारायण रेड्डी की याचिका को स्वीकार कर लिया और आरोपी एस विजयलक्ष्मी और एक अन्य के खिलाफ निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत दायर शिकायत को खारिज करने के आदेश को रद्द कर दिया।

कोर्ट ने कहा, 'जब पति और पत्नी द्वारा एक ही कार्रवाई के लिए सभी चेक जारी किए गए और चेक अनादरित किए गए, तो आरोपी के खिलाफ एक सामान्य नोटिस जारी किया गया. ऐसा होने के कारण, कई शिकायतें दर्ज करने के बजाय, कई चेक के अनादरण के लिए एक शिकायत बनाए रखने योग्य है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 219 के अनुसार, तीन आपराधिक मामलों को एक मुकदमे के रूप में और कार्रवाई के एक ही कारण के रूप में चलाया जा सकता है। आरोपी व्यक्तियों को 5 चेक दिए गए, जो पति-पत्नी हैं। इसलिए, 5 शिकायतें दर्ज करने के बजाय एक शिकायत दर्ज करना 5 सुनवाई योग्य है।

पीठ ने दामोदर एस प्रभु बनाम सैयद बाबलाल के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जहां यह कहा गया था, "उदाहरण के लिए, समान मासिक किस्तों में चुकाने के लिए किस्त के आधार पर लिए गए ऋण से संबंधित एक ही लेनदेन में, कई चेक लिए जाते हैं जो प्रत्येक मासिक किस्त के लिए दिनांकित होते हैं और ऐसे प्रत्येक चेक के अस्वीकृत होने पर, विभिन्न न्यायालयों में अलग-अलग शिकायतें दर्ज की जा रही हैं जिनके पास शिकायत के संबंध में अधिकार क्षेत्र भी हो सकता है। इस सबमिशन के प्रकाश में, हम निर्देश देते हैं कि शिकायतकर्ता के लिए यह खुलासा करना अनिवार्य होना चाहिए कि उसी लेनदेन के संबंध में किसी अन्य अदालत में कोई अन्य शिकायत दर्ज नहीं की गई है।"

इस प्रकार कोर्ट याचिका की अनुमति दी और मजिस्ट्रेट की फाइल पर शिकायत को बहाल कर दिया।

याचिकाकर्ता के वकील: संपत आनंद शेट्टी

केस टाइटल: ए आदिनारायण रेड्डी और एस विजयलक्ष्मी और अन्य

केस नंबर: क्रिमिनल पिटीशन नंबर 5909/2023