धारा 498ए आईपीसी | कर्नाटक हाईकोर्ट ने पति को पत्नी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी; पत्नी ने पति पर क्रूरता का झूठा आरोप लगाया था और दावा किया था कि उसे एचपीवी है

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक पति को अपनी अलग रह रही पत्नी के खिलाफ आईपीसी की धारा 211 (दूसरों पर अपराध करने का झूठा आरोप लगाना) के तहत दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता दी है।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने एक पति द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया और भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 और 4 के तहत पत्नी द्वारा उसके खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। पत्नी ने दावा किया था कि पति ह्यूमन पेपिलोमा-वायरस (एचपीवी) से पीड़ित है, जो एक यौन संचारित रोग (एसटीडी) है।

इस निष्कर्ष पर पहुंचने पर कि पत्नी द्वारा दर्ज की गई शिकायत तुच्छ थी, अदालत ने कहा “यदि ऊपर वर्णित तथ्यों पर ध्यान दिया जाए और जैसा कि देखा गया है, शिकायतकर्ता ने कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग और दुरुपयोग करते हुए आपराधिक कानून को लागू किया है। इसलिए, यह एक उपयुक्त मामला बनता है, जहां पति को दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए कार्यवाही शुरू करने या आईपीसी की धारा 211 के तहत कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता दी जानी चाहिए। इस प्रकार पति को स्वतंत्रता दी जाती है कि यदि वह चाहे तो कानून के अनुसार ऐसी कार्रवाई शुरू कर सकता है।

यह कहा गया कि दंपति ने 29-05-2020 को शादी की और दो महीने बाद पति काम के लिए यूएसए लौट आया। उसने वाणिज्य दूतावास में वीजा अपॉइंटमेंट बुक करके अपनी पत्नी को यूएसए लाने की कई बार कोशिश की, लेकिन वह अपने लिए निर्धारित वीजा अपॉइंटमेंट पर नहीं आ पाई। फिर 21-01-2021 को शिकायतकर्ता ने वैवाहिक घर छोड़ दिया और फिर एक रिश्तेदार के घर में रहने लगी।

2021 में पति ने भारत का दौरा किया और तलाक की याचिका दायर की और पत्नी के खिलाफ कई कृत्यों का आरोप लगाते हुए क्षेत्राधिकार पुलिस के समक्ष शिकायत भी दर्ज कराई। इसके बाद पत्नी ने कथित शिकायत दर्ज कराई और जांच के बाद पुलिस ने अपना आरोप पत्र दाखिल किया।

पति ने तर्क दिया कि पत्नी का कभी भी उसके साथ रहने का इरादा नहीं था और वह केवल उसका पैसा चाहती थी। इसके अलावा, दोनों के बीच सुलह के सभी प्रयास विफल हो गए, क्योंकि पत्नी ने समझौते के बदले 3 करोड़ रुपये की मांग की। गुण-दोष के आधार पर कहा गया कि शिकायत में कहीं भी दहेज की मांग का कोई संकेत नहीं है।

पत्नी ने इसका जवाब देते हुए कहा कि पति यौन संचारित रोगों से पीड़ित है और शादी के बाद अमेरिका चले जाने के बाद पति ने संचार के सभी चैनल बंद कर दिए थे। वापस आने पर, उसने पारिवारिक न्यायालय में विवाह को रद्द करने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की, क्योंकि वह सालाना 2 करोड़ रुपये से अधिक कमाता है और समझौते की राशि नहीं देना चाहता।

निर्णय

शिकायत पर गौर करने के बाद पीठ ने कहा, "शिकायत का सार यह है कि उस पर यौन संचारित रोग है, जिससे उसे शादी के बाद अपनी नौकरी छोड़नी पड़ रही है और इसलिए, वह उस पर निर्भर होगी। याचिकाकर्ता द्वारा दहेज मांगने और दहेज मांगने के उद्देश्य से क्रूरता करने के बारे में एक भी वाक्य नहीं है। शिकायतकर्ता द्वारा बताई गई सभी प्रताड़नाएं पति और पत्नी के बीच मामूली झड़पें हैं।"

आरोप पत्र का अवलोकन करते हुए न्यायालय ने कहा कि आरोप पत्र का अवलोकन करने से पति की ओर से दहेज की मांग या क्रूरता का कोई संकेत नहीं मिलता।

शिकायतकर्ता की मां के बयान का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा कि मां ने स्वयं अपने बयान में कहा है कि विवाह के बारे में चर्चा के समय याचिकाकर्ता और याचिकाकर्ता के माता-पिता ने स्पष्ट रूप से संकेत दिया था कि उन्हें कोई दहेज नहीं चाहिए और वे कुछ भी नहीं मांग रहे हैं।

इसके बाद न्यायालय ने कहा कि "यदि शिकायत की विषय-वस्तु, आरोप का सारांश और बयानों पर आईपीसी की धारा 498ए के आवश्यक तत्वों के आधार पर विचार किया जाए, तो अपराध का आरोप ताश के पत्तों की तरह ढह जाएगा, क्योंकि इसमें कहीं भी इस बात का संकेत नहीं है कि पति या याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्यों द्वारा दहेज उत्पीड़न और क्रूरता की गई है।"

पति की मेडिकल जांच रिपोर्ट पर गौर करते हुए न्यायालय ने कहा कि "कोलंबस, यूएसए स्थित डायग्नोस्टिक सेंटर ने पाया है कि याचिकाकर्ता का शारीरिक परीक्षण किया गया था। उसके शरीर में एचपीवी या किसी अन्य संक्रमण के कोई शारीरिक लक्षण नहीं हैं और न ही उसके पहले ऐसा कुछ रहा है। इसलिए, शिकायतकर्ता/पत्नी द्वारा यह झूठ फैलाया जा रहा है कि पति को कोई शारीरिक समस्या है, जो कि एक सफेद झूठ है।

यह देखते हुए कि पत्नी के लिए यूएसए जाने के लिए वीजा हासिल करने के लिए कई अपॉइंटमेंट बुक किए गए थे, जिसमें वह शामिल नहीं हुई और फिर वीजा मिलने पर उसने यूएसए जाने से इनकार कर दिया, अदालत ने कहा, "इसलिए, यह स्पष्ट रूप से शिकायतकर्ता द्वारा फैलाया गया झूठ है कि याचिकाकर्ता उसे यूएसए ले जाने में दिलचस्पी नहीं रखता था और उसने सभी चैनल ब्लॉक कर दिए थे; लेकिन दस्तावेज कुछ और ही कहते हैं। शिकायतकर्ता का रवैया भी खुद ही बोलता है। इसलिए, यह ऐसा मामला नहीं है, जिसमें आईपीसी की धारा 498ए या अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए याचिकाकर्ता/पति के खिलाफ एक कण भी तत्व हो।"

इसमें आगे कहा गया, "शिकायतकर्ता द्वारा शुरू से ही आपराधिक न्याय प्रणाली का दुरुपयोग किया जा रहा है।"

इसने पाया कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने वाले न्यायालय का कर्तव्य है कि वह न केवल शिकायत पर गौर करे बल्कि रिकॉर्ड से उभरने वाली अन्य सभी परिस्थितियों पर भी गौर करे और यदि आवश्यक हो तो उचित सावधानी बरते और सावधानी बरते, ताकि मामले की तह तक पहुंचा जा सके।

इस प्रकार पीठ ने माना कि स्पष्ट निष्कर्ष यह है कि शिकायतकर्ता ने कानून का घोर दुरुपयोग करके आपराधिक कानून को लागू किया है। पत्नी द्वारा दर्ज किए गए ऐसे तुच्छ मामलों ने बहुत अधिक न्यायिक समय लिया है, चाहे वह संबंधित न्यायालय के समक्ष हो या इस न्यायालय के समक्ष, और इसने समाज में भारी नागरिक अशांति, सद्भाव और खुशी को नष्ट कर दिया है। ऐसा नहीं हो सकता कि ये हर मामले में तथ्य हों।

तदनुसार, इसने याचिका को स्वीकार कर लिया।

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (कर) 291

केस टाइटल: एबीसी और कर्नाटक राज्य और अन्‍य

केस नंबर: आपराधिक याचिका संख्या 1803 2023

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें