सड़क दुर्घटना | लापरवाही करने वाले एम्बुलेंस चालक को केवल जुर्माने के साथ छोड़ना पीड़ितों और पूरे समाज के साथ अन्याय होगा: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने वर्ष २०११ में लापरवाही से गाड़ी चलाने और दुर्घटना के कारण एक व्यक्ति की मौत और तीन अन्य को घायल करने के दोषी एम्बुलेंस चालक को दी गई छह महीने की साधारण कैद की सजा को कम करने से इंकार कर दिया है।

जस्टिस उमेश एम अडिगा की सिंगल जज बेंच ने एस संतोष पुजारी द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया और कहा,

"अभियोजन पक्ष ने उचित संदेह से परे साबित कर दिया है कि याचिकाकर्ता द्वारा एम्बुलेंस की लापरवाही से ड्राइविंग के कारण एक दुर्घटना हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप कार के चालक की मृत्यु हो गई और कार में सवार सभी तीन लोगों को गंभीर चोटें आईं। यह उस गति को इंगित करता है जिसमें आरोपी द्वारा एम्बुलेंस चलाई जा सकती है। यदि ऐसे अभियुक्त पर कुछ सौ रुपये के जुर्माने की मामूली सजा दी जाती है, तो यह समाज के साथ-साथ दुर्घटना के पीड़ितों के साथ भी अन्याय होगा।"

याचिकाकर्ता ने निचली अदालत द्वारा पारित दोषसिद्धि के आदेश को मेरिट के आधार पर चुनौती दी थी और विकल्प में प्रार्थना की थी कि उसकी सामाजिक जिम्मेदारियों को देखते हुए उस पर सजा के रूप में जुर्माना लगाया जाए।

हाईकोर्ट ने कहा कि यदि याचिकाकर्ता को राहत दी जाती है, तो यह लापरवाह सवारों/ड्राइवरों को प्रोत्साहित करेगा। यह देखा गया,

"अपनी लापरवाही से ड्राइविंग के कारण संशोधन याचिकाकर्ता ने कार में सवार लोगों में से एक की मौत का कारण बना और कार में सवार अन्य तीन लोगों को भी गंभीर चोट पहुंचाई। यदि केवल जुर्माने की सजा दी जाती है, तो यह उसके द्वारा किए गए अपराध के खिलाफ नाममात्र की सजा होगी। वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अपराधी परिवीक्षा अधिनियम का लाभ देना और अभियुक्त/पुनरीक्षण याचिकाकर्ता को नाममात्र का जुर्माना राशि देना उचित नहीं है।"

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, एम्बुलेंस वाहन के चालक होने के नाते आरोपी ने उक्त वाहन को तेज और लापरवाही से चलाया और एक ऑल्टो कार से टकरा गया। दुर्घटना के कारण ऑल्टो चालक गंभीर रूप से घायल हो गया और उसकी मौत हो गई। तीन अन्य लोग भी घायल हुए हैं।

गवाहों के साक्ष्य को देखने पर पीठ ने कहा, "ट्रायल कोर्ट ने रिकॉर्ड पर उपलब्ध सभी सामग्रियों पर विचार किया है और सही माना है कि दुर्घटना उसके चालक द्वारा लापरवाही से एम्बुलेंस चलाने के कारण हुई थी। यह गंभीर विवाद में नहीं है कि पीडब्लू 2 और 3 को गंभीर चोटें आई थीं और कार का एक प्रकाश चालक घटनास्थल पर ही मृत था। घाव प्रमाण पत्र और पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट उक्त तथ्य की पुष्टि करती है। विद्वान अपीलीय न्यायाधीश ने रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री की फिर से सराहना की और ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों से सहमति व्यक्त की। यह अच्छी तरह से तर्कपूर्ण निष्कर्ष है और इस न्यायालय द्वारा पुनरीक्षण याचिका में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है।"