'शादी का कोई झूठा वादा नहीं': कर्नाटक हाईकोर्ट ने शादी रद्द होने के बाद महिला द्वारा अपने मंगेतर और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ दायर बलात्कार के मामले को खारिज किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक महिला द्वारा अपने होने वाले पति के खिलाफ दर्ज कराए गए बलात्कार के मामले को खारिज कर दिया है। महिला ने आरोप लगाया है कि शादी के वादे पर सगाई समारोह के बाद आरोपी ने शिकायतकर्ता को यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया और सात महीने बाद शादी करने से इनकार कर दिया।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने संतोष शेट्टी और उनके परिवार के सदस्यों द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया, जिन पर भारतीय दंड संहिता की धारा 376, 471, 420, 109, 504 के तहत दंडनीय अपराधों का आरोप लगाया गया था।

इसमें कहा गया है,

"परिवार के सदस्यों के बीच शादी की बातचीत भी हुई थी और शादी की तारीख 08-09-2023 तय होनी थी, ये सगाई समारोह के दिन ही हुई। इसलिए, एक तथ्य स्पष्ट है कि शादी का कोई झूठा वादा नहीं किया गया था। यह एक शादी है जो तय हो चुकी है। न्यायालय के सुविचारित दृष्टिकोण में, यह शादी का झूठा वादा नहीं है। यह एक सगाई समारोह था और उसके बाद शादी हुई।"

इसके अलावा, आरोप पत्र में संलग्न दस्तावेज या बयान कहीं भी इस बात को पुख्ता नहीं कर सकते कि सगाई समारोह के दिन शाम को, प्रथम याचिकाकर्ता ने ऐसे कृत्य किए थे जो आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार के लिए धारा 376 के तहत अपराध बनने के लिए उपयुक्त हैं।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, संतोष न्यू जर्सी, संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करता है और शादी के लिए लड़की की तलाश कर रहा था। यह कहा गया कि उसने एक वैवाहिक वेबसाइट पर अपना प्रोफ़ाइल पोस्ट किया और दूसरे प्रतिवादी (शिकायतकर्ता) के संपर्क में आया, 07-01-2023 तक एक-दूसरे से बात करता रहा।

08-01-2023 को, यह कहा गया कि शेट्टी और शिकायतकर्ता हकलाडी के एक मंदिर में मिले और अपनी राय साझा की, जिसके कारण परिवारों के सदस्यों के बीच बातचीत हुई। बताया गया कि विवाह का प्रस्ताव दोनों परिवारों के सदस्यों द्वारा स्वीकार कर लिया गया था तथा प्रथम याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता की सगाई 11-01-2023 को हुई थी।

11-01-2023 को, यह प्रस्तुत किया गया कि शिकायतकर्ता ने याचिकाकर्ता से किसी धन-अर्जन निधि में निवेश करने के लिए 4 लाख रुपये हस्तांतरित करने को कहा, जो तुरंत किया गया।

यह कहा गया कि न्यू जर्सी जाने से पहले, प्रथम याचिकाकर्ता ने यह देखते हुए कि घर में कोई नहीं था, आरोपी ने शिकायतकर्ता को इस आधार पर यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया कि उनकी शादी 08-09-2023 को होने पर सहमति हुई थी।

प्रथम याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्यों की बातों पर विश्वास करते हुए, विवाह के बारे में निमंत्रण भी छपवाए गए थे। शिकायत में वर्णित कई कारणों से, सगाई टूट गई और विवाह विफल हो गया, जिसके कारण वर्तमान शिकायत हुई।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि पूरी शिकायत में वर्णित घटना अत्यधिक असंभव है। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि सगाई के बाद परिवार के सभी सदस्य कभी नहीं गए और उस दिन शाम 6 बजे ऐसा कोई मौका नहीं आया कि याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता को कमरे में ले जाए और उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।

याचिकाकर्ता का कहना है कि 7 महीने तक शिकायतकर्ता पैसे की मांग करता रहा और इसलिए परिवार के सदस्यों ने शिकायतकर्ता की ईमानदारी पर संदेह करते हुए शादी तोड़ने का फैसला किया।

शादी तोड़ने का फैसला धोखाधड़ी नहीं माना जा सकता। शिकायतकर्ता के परिवार के सदस्यों के साथ शिकायतकर्ता के साथ समय बिताना आईपीसी की धारा 376 के तहत बलात्कार नहीं माना जा सकता, ऐसा तर्क दिया गया।

शिकायतकर्ता ने तर्क दिया कि शादी की तारीख तय हो गई थी, निमंत्रण कार्ड भी छप गए थे। सात महीने बाद याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्यों ने शादी तोड़ दी। शिकायतकर्ता और परिवार पर इसका इतना बड़ा असर हुआ कि यह धोखाधड़ी मानी जाएगी।

इसलिए, यह एक स्पष्ट मामला है जहां याचिकाकर्ताओं ने शिकायतकर्ता और शिकायतकर्ता के परिवार को शादी का लालच दिया और सगाई तोड़कर धोखा दिया, ऐसा कहा गया।

यह तर्क दिया गया कि सगाई के दिन, यह देखते हुए कि शिकायतकर्ता के घर में कोई नहीं था, प्रथम याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता पर यौन उत्पीड़न का कार्य किया, वह भी शादी के वादे पर। इसलिए, यह प्रस्तुत किया गया कि यह एक स्पष्ट मामला है जहां सभी अपराध पूरे हो चुके हैं और याचिका को खारिज कर दिया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

शिकायत और आरोपपत्र पर गौर करने के बाद पीठ ने पाया कि यह एक स्वीकृत तथ्य है कि प्रथम याचिकाकर्ता ने 12-01-2023 को कुंदापुर से मुंबई और मुंबई से मियामी की यात्रा की और सात महीने तक दोनों के बीच लगातार संवाद होता रहा, जिसमें व्हाट्सएप चैट भी शामिल है।

कोर्ट ने कहा, किसी भी व्हाट्सएप चैट में शिकायतकर्ता द्वारा प्रथम याचिकाकर्ता या शिकायतकर्ता द्वारा 11-01-2023 को सगाई समारोह के दिन शाम 6 बजे यौन संबंध बनाने के बारे में एक पंक्ति भी नहीं कही गई है।

इसके बाद उसने कहा "इस मामले में, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, शादी का कोई झूठा वादा नहीं किया गया था। इरादा सगाई समारोह के दौरान शादी करने का था। इसलिए, इसे शादी के झूठे वादे के दायरे में नहीं लाया जा सकता।"

इसके अलावा उसने कहा "प्रथम याचिकाकर्ता ने शादी के झूठे वादे पर कथित कृत्य नहीं किया, यह कथित तौर पर सगाई समारोह की तारीख पर किया गया है। इसलिए, इसे शादी का झूठा वादा नहीं माना जा सकता। यह सबसे अच्छा विवाह के वादे का उल्लंघन हो सकता है, जो आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध नहीं बनता।”

अदालत ने इस तर्क को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि शिकायतकर्ता की सहमति धोखे से ली गई थी।

अदालत ने कहा कि शादी प्रथम याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्यों या शिकायतकर्ता के परिवार के किसी भी कृत्य से नहीं टूटी, बल्कि कई कारणों से टूटी, जैसा कि याचिका में कहा गया है।

यह ऐसा मामला नहीं है जहां प्रथम याचिकाकर्ता या प्रथम याचिकाकर्ता के परिवार ने शिकायतकर्ता या उसके परिवार के सदस्यों को शादी के लिए लालच दिया हो। अदालत ने कहा कि प्रथम याचिकाकर्ता की शिकायतकर्ता के साथ शादी करने के लिए दोनों परिवारों के बीच एक समझौता था।

कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला

“केवल इसलिए कि बाद में सगाई टूट गई, प्रथम याचिकाकर्ता या उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ धोखाधड़ी का अपराध नहीं माना जा सकता। इसलिए, मुकदमे को आगे जारी रखने की अनुमति देने का कोई वारंट नहीं है, क्योंकि इसे अनुमति देना, पहली नज़र में, कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा, जिसके परिणामस्वरूप स्पष्ट अन्याय होगा," इसने निष्कर्ष निकाला।

तदनुसार, इसने याचिका को अनुमति दे दी।

साइटेशन नंबर: 2024 लाइवलॉ (कर) 257

केस टाइटल: संतोष शेट्टी और अन्य और कर्नाटक राज्य और अन्य

केस नंबर: आपराधिक याचिका संख्या 13912/2023

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें