मुख्यमंत्री के आरोपी होने पर CBI जांच नहीं हो सकती, बिना कारण लोकायुक्त की स्वतंत्रता पर संदेह नहीं किया जा सकता: कर्नाटक हाईकोर्ट ने MUDA मामले में कहा

कर्नाटक हाईकोर्ट ने मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) घोटाले की जांच लोकायुक्त पुलिस से सीबीआई को सौंपने की याचिका खारिज करते हुए कहा कि आरोपियों में एक मौजूदा मुख्यमंत्री है, इसलिए जांच की जिम्‍मेदारी सीबीआई को सौंपी जाए, यह दलील अस्वीकार्य है।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने अपने आदेश में याचिकाकर्ता के इस "तर्क" पर गौर किया कि सिर्फ इसलिए कि नौवां प्रतिवादी वर्तमान मुख्यमंत्री है, जांच स्थानांतरित की जानी चाहिए, क्योंकि लोकायुक्त द्वारा निष्पक्ष, निर्भीक और पारदर्शी जांच नहीं की जा सकती। इस पर न्यायालय ने कहा, "यह प्रतिध्वनि कि जांच का जिम्मा सीबीआई को सौंपना चाहिए, क्योंकि आरोपियों में से एक वर्तमान मुख्यमंत्री है, अस्वीकार्य है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट द्वारा बताई गई कोई भी गड़बड़ी इस मामले में मौजूद नहीं है।"

पुलिस के खिलाफ पार्टी द्वारा नियमित रूप से आरोप लगाना जांच को सीबीआई को सौंपने के लिए पर्याप्त नहीं

अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के कई निर्णयों का हवाला दिया, जिसमें जांच को स्थानांतरित किया गया था और सीबीआई को सौंपने से इनकार कर दिया गया था और कहा कि उन तथ्यों और परिस्थितियों में जांच स्थानीय पुलिस के हाथों से स्थानांतरित की गई थी। इसने आगे कहा कि कोई भी स्वतंत्र एजेंसी उन अपराधों की जांच नहीं कर रही थी, जिन्हें सर्वोच्च न्यायालय ने स्थानांतरित करना उचित समझा।

कोर्ट ने आगे रेखांकित किया कि केवल इसलिए कि किसी पक्ष ने स्थानीय पुलिस के खिलाफ "नियमित तरीके से" "कुछ आरोप" लगाए हैं, मामले को सीबीआई को हस्तांतरित नहीं किया जाना चाहिए।

इसके बाद कोर्ट ने कहा, "असाधारण शक्ति का प्रयोग संयम से, सावधानी से और असाधारण स्थितियों में किया जाना चाहिए, ऐसे मामलों में जिनका व्यापक प्रभाव हो सकता है।"

ऐसे मामलों के संबंध में इसने कहा, "वे सभी मामले थे जहां मामलों को स्थानीय पुलिस के हाथों से हटाकर सीबीआई को सौंप दिया गया था। कुछ मामलों में, सर्वोच्च न्यायालय स्थानीय पुलिस को आरोपों में शामिल या ऐसे मामलों पर विचार कर रहा था जहां बड़े प्रभाव पड़ सकते थे।"

कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि "ऐसा एक भी मामला दर्ज नहीं है, जिसमें लोकपाल या लोकायुक्त जैसे स्वतंत्र निकाय से जांच बीच में ही छीनकर सीबीआई को सौंप दी गई हो।"

इसके बाद कोर्ट ने कहा, "प्रक्षेपित की गई विकृतियां सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए सभी निर्णयों के मिश्रण पर आधारित हैं। यह मिश्रण यह संकेत नहीं देता है कि किसी ऐसी बीमारी का रामबाण इलाज, जो मौजूद ही नहीं है, उसे जांच के लिए सीबीआई को सौंपना नहीं हो सकता।"

लोकायुक्त को सरकार की विस्तारित भुजा नहीं माना जा सकता

इसके बाद इसने सी. रंगास्वामीया बनाम कर्नाटक लोकायुक्त, (1998) के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले और चिदानंद उर्स बी.जी. बनाम कर्नाटक राज्य, 2022 के मामले में हाईकोर्ट की खंडपीठ के फैसले का हवाला दिया, जिसमें न्यायालय ने अपने आदेश द्वारा भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो के कार्यालय को समाप्त करते हुए लोकायुक्त की स्वतंत्रता पर विचार किया था। पूर्व मुख्यमंत्रियों के खिलाफ लोकायुक्त जांच और निर्णयों का उल्लेख करते हुए न्यायालय ने कहा, "वर्तमान मुख्यमंत्री श्री बी.एस. येदियुरप्पा की एक बार नहीं बल्कि दो बार जांच की गई। उन्हें इस्तीफा देना पड़ा, क्योंकि लोकायुक्त ने उन्हें दोषी पाया था। एच.डी. कुमारस्वामी, जो मुख्यमंत्री नहीं रह गए थे, की भी जांच की गई।"

जिसके बाद न्यायालय ने कहा, "इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय और इस न्यायालय की खंडपीठ ने लोकायुक्त की स्वतंत्रता को स्पष्ट रूप से मान्यता दी है।"

इसके बाद न्यायालय ने कहा, "यह न्यायालय, याचिकाकर्ता के कहने पर, बिना किसी तर्क या कारण के, लोकायुक्त को एक स्वतंत्र एजेंसी या सरकार की विस्तारित शाखा न मानने के बारे में दूर से भी नहीं सोच सकता। इनमें से कोई भी विशेषता लोकायुक्त के लिए जिम्मेदार नहीं है।"

कोर्ट ने आगे कहा,

"जब इस तरह का संदर्भ मांगा जाता है, तो व्यक्तिगत ईमानदारी नहीं बल्कि संस्थागत ईमानदारी पर ध्यान दिया जाना चाहिए। एक संस्था के रूप में लोकायुक्त ने अतीत में की गई जांचों में सभी बाहरी प्रभावों से अलगाव प्रदर्शित किया है। इसलिए, इस न्यायालय के सुविचारित दृष्टिकोण में, लोकायुक्त की संस्थागत अखंडता, स्वतंत्रता को भुलाया नहीं जा सकता, क्योंकि वह एक मौजूदा मुख्यमंत्री के खिलाफ अपराध की जांच करने में सक्षम है, जैसा कि अतीत में किया गया है। यदि अतीत अच्छा था, तो वर्तमान में कोई दोष नहीं पाया जा सकता है। लोकायुक्त एक स्वतंत्र एजेंसी है, जो आरोपों की जांच करने में सक्षम है। इसके बाद न्यायालय ने कहा, "मैं लोकायुक्त को एक स्वतंत्र एजेंसी मानता हूं, जो कर्नाटक राज्य के मुख्यमंत्री सहित उच्च पदाधिकारियों के खिलाफ आरोपों की जांच करने में सक्षम है।"

याचिका को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा, "चूंकि संबंधित न्यायालय ने अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, जिसे इस न्यायालय द्वारा पारित किए गए बीच-बीच में आदेशों द्वारा स्थगित कर दिया गया है, इसलिए प्रतिवादी/लोकायुक्त अब इस न्यायालय के निर्देशानुसार संबंधित न्यायालय के समक्ष रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए स्वतंत्र होगा और याचिकाकर्ता को कानून में उपलब्ध सभी उपायों का लाभ उठाना होगा।"

केस टाइटलः स्नेहमयी कृष्णा और यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य | WP 27484/2024

साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (कर) 48