'प्रथम दृष्टया नियम सीएम सिद्धारमैया के परिवार के पक्ष में: कर्नाटक हाईकोर्ट ने MUDA मामले में मंजूरी बरकरार रखते हुए कहा

कर्नाटक हाईकोर्ट ने आज कहा कि यह स्वीकार करना मुश्किल है कि मुख्यमंत्री सिद्धारमैया MUDA की जमीन के लेन-देन के दौरान पर्दे के पीछे नहीं थे, जिसमें उनके परिवार ने कथित तौर पर लगभग 56 करोड़ रुपये का लाभ पहुंचाया था।

कथित मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) घोटाले में मुख्यमंत्री के खिलाफ जांच के लिए भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम की धारा 17 ए और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 218 के तहत राज्यपाल द्वारा दी गई मंजूरी को बरकरार रखते हुए यह टिप्पणी की गई।

सिद्धारमैया 2013 में मुख्यमंत्री थे जब उनकी पत्नी ने एमयूडीए को एक ज्ञापन सौंपा, जिसमें कहा गया था कि उसने 2001 में उनकी भूमि पर अधिग्रहण और निर्माण किया था और इसलिए वह 50:50 के अनुपात में क्षतिपूरक साइटों की हकदार हैं। उस समय जो नियम मौजूद था, वह 60:40 था, लेकिन इसके तुरंत बाद, 2015 में, 50:50 अनुपात पर साइटों को अनुदान देने के लिए नियम में संशोधन किया गया था। दिलचस्प बात यह है कि सिद्धारमैया के बेटे ने बैठक में भाग लिया जहां MUDA द्वारा इस आशय का एक प्रस्ताव पारित किया गया था।

इन सभी कारकों को ध्यान में रखते हुए, जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा,

"यह स्वीकार करना मुश्किल है कि पूरे लेनदेन का लाभार्थी, जिसके लिए 56 करोड़ रुपये होने के लिए 3.56 लाख रुपये का मुआवजा निर्धारित किया गया है, याचिकाकर्ता का परिवार नहीं है ... मुख्यमंत्री के परिवार के पक्ष में नियम कैसे और क्यों झुकाया गया, इसकी जांच की जानी चाहिए। यदि इसके लिए जांच की आवश्यकता नहीं है, तो मैं यह समझने में विफल हूं कि अन्य कौन से मामले की जांच की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि लाभार्थी याचिकाकर्ता का परिवार है और लाभ बहुत कम है, यह वास्तव में एक अप्रत्याशित लाभ है। यदि लाभार्थी अजनबी होता, तो यह न्यायालय शिकायतकर्ताओं को बाहर निकलने का दरवाजा दिखा देता, जबकि ऐसा नहीं है।"

1996 से 1999 तक और 2004 और 2005 में, सिद्धारमैया कर्नाटक के डिप्टी सीएम थे। वह 2013-2018 में राज्य के प्रमुख के रूप में सत्ता में आए। वह वर्तमान में 2023 से सीएम के रूप में कार्यरत हैं। उनका बेटा 2018 से 2023 के बीच विधायक था।

विचाराधीन संपत्ति की खरीद वर्ष 1935 में 300 रुपये के ऑफसेट मूल्य पर हुई थी। वर्ष 1997 में मालिक के पक्ष में निर्धारित मुआवजा राशि 3,56,000 रुपये थी। 2021 में, यह राशि बढ़कर 56 करोड़ रुपये हो गई।

अदालत ने कहा कि अगर सिद्धारमैया शीर्ष पर नहीं होते तो इतने बड़े पैमाने पर लाभ नहीं मिलता। उन्होंने कहा, 'एक आम आदमी के लिए यह अनसुना है कि उसे समय-समय पर नियमों में तोलते हुए इतनी जल्दी ये लाभ मिल जाएं"

दिलचस्प बात यह है कि मुख्यमंत्री की पत्नी के पक्ष में 14 बिक्री विलेख पंजीकृत होने के बाद, शहरी विकास विभाग ने MUDA आयुक्त को दिशा-निर्देश तैयार होने तक प्रतिपूरक साइटों के आवंटन को रोकने के निर्देश जारी किए। अदालत ने कहा, "इसलिए, कानून केवल याचिकाकर्ता की पत्नी के पक्ष में प्रथम दृष्टया अवैध था, क्योंकि मुआवजे के रूप में साइटों का आवंटन भूमि अधिग्रहण के लिए मुआवजा नियम 2009 और भूमि के स्वैच्छिक आत्मसमर्पण की प्रोत्साहन योजना नियम, 1991 के विपरीत है।

पीठ ने कहा कि कुछ बिंदु हैं जिन्हें घटनाओं की श्रृंखला में जोड़ने की आवश्यकता है और इसके लिए जांच की आवश्यकता होगी, जो मंजूरी से सुगम हो जाती है।

अदालत ने मुख्यमंत्री की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि उन्होंने इस सौदे के लिए कोई सिफारिश नहीं की और न ही किसी दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए। अदालत ने कहा, "यह किसी भी स्वीकृति के योग्य विवाद है, हालांकि प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता पर्दे के पीछे खड़े होने के पीछे नहीं था। यह स्मोक स्क्रीन के पीछे नहीं बल्कि पर्दे के पीछे भी है।"

कोर्ट ने कहा कि सिद्धारमैया अपनी पत्नी के जीवन में क्या हो रहा है, इसके बारे में पूरी तरह से अनभिज्ञता नहीं जता सकते।