[कर्नाटक भिक्षावृत्ति निषेध अधिनियम] केंद्रीय राहत समिति ने झुग्गीवासियों के पुनर्वास के बजाय 7 साल तक रखा: हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कर्नाटक भिक्षावृत्ति निषेध अधिनियम, 1975 के तहत गठित केंद्रीय राहत समिति द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें बेंगलुरु के उपायुक्त द्वारा पारित एक आदेश पर सवाल उठाया गया था, जिसमें इसके कब्जे वाले एक विशेष क्षेत्र को झुग्गी घोषित किया गया था।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा, "केंद्रीय राहत समिति ने पिछले 7 वर्षों से मुकदमेबाजी को उबाल दिया है और झुग्गीवासियों का कोई पुनर्वास नहीं हुआ है। यदि भूमि का एक बड़ा हिस्सा ले लिया गया होता, तो यह पूरी तरह से अलग परिस्थिति होती, जो इस मामले में नहीं है। इसलिए, चुनौती अस्थिर हो गई है।

इसमें कहा गया है, "बोर्ड अब बिना किसी देरी के क्षेत्र के झुग्गीवासियों के पुनर्वास का प्रयास करेगा।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अदालत ने एक अनधिकृत कब्जेदार द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया था, जो सुप्रीम कोर्ट तक गया था, जहां उक्त कब्जेदार को भी कोई राहत नहीं दी गई थी जो क्षेत्र के झुग्गीवासियों में से एक था।

इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया था कि एक जनहित याचिका में, कोर्ट की एक समन्वय पीठ ने कर्नाटक भिक्षावृत्ति निषेध अधिनियम, 1975 के प्रावधानों के प्रभावी कार्यान्वयन का भी निर्देश दिया था।

झुग्गीवासी के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता केवल अधिनियम के तहत गठित एक केंद्रीय राहत समिति है और रिट याचिका को बनाए रखने का कोई अधिकार नहीं है।

यह तर्क दिया गया था कि झुग्गीवासियों का पुनर्वास उतना ही महत्वपूर्ण था, जितना कि भिखारियों का पुनर्वास।

राज्य का एक विंग दूसरे विंग के खिलाफ लड़ना चाहता है और दोनों के बीच विवाद में, झुग्गीवासियों को मामले में अंतरिम आदेश के माध्यम से कई वर्षों तक पकड़ा जाता है, यह तर्क दिया गया था।

पीठ ने कहा कि भिखारियों के पुनर्वास के लिए दी गई भूमि की कल्पना स्वतंत्रता से पहले की गई थी। यह देखा गया कि वर्ष 1944 में, तत्कालीन मैसूर राज्य द्वारा 311 एकड़ भूमि दी गई थी, जो अब यशवंतपुर होबली के भीतर आती है।

कोर्ट ने कहा कि उक्त भूमि में से 63 एकड़ जमीन भिखारियों को पुनर्वास केंद्र के रूप में दी गई थी। इसके बाद, भिखारी पुनर्वास केंद्र ने उक्त भूमि को सुमनहल्ली कुष्ठ रोगी पुनर्वास केंद्र को पट्टे पर दे दिया।

यह पाया गया कि उपायुक्त/पदेन अध्यक्ष अथवा केन्द्रीय राहत समिति का उनका नामिती भी पट्टे के पाले में था और यह माना गया कि उन्हें पट्टे और शर्तों की जानकारी थी जो वर्ष 2007 में समाप्त हो रही थी।

कोर्ट ने एक अनधिकृत कब्जेदार के खिलाफ एक समन्वय पीठ द्वारा पारित पिछले आदेशों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और कहा कि "यदि कुछ अनधिकृत कब्जेदार ने अपना दावा खो दिया है, तो यह व्यक्तिगत रूप से है। इसे हर स्थिति और झुग्गी-झोपड़ी में रहने वाले हर व्यक्ति के लिए चित्रित नहीं किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि राज्य को वैधानिक रूप से एक क्षेत्र को झुग्गी घोषित करने का अधिकार है। पीठ ने कहा कि भिखारियों का पुनर्वास अनिवार्य है लेकिन झुग्गीवासियों का पुनर्वास पीछे नहीं हट सकता।

इस प्रकार यह माना गया कि उपायुक्त की आक्षेपित कार्यवाही द्वारा 27 एकड़ के क्षेत्र को घोषित करने के लिए राज्य की कार्रवाई में कोई गलती नहीं पाई जा सकती है।

यह दोहराते हुए कि राज्य को एक क्षेत्र को झुग्गी घोषित करने का अधिकार है, कोर्ट ने कहा, "झुग्गीवासियों का प्रभावी पुनर्वास राज्य के एक अन्य विंग स्लम डेवलपमेंट बोर्ड के भीतर आएगा। राज्य के एक विंग ने दूसरे विंग के खिलाफ लड़ाई लड़ी है, जिसके कारण गरीब झुग्गी-झोपड़ी में रहने वाले लोग क्रॉस-फायर में फंस गए हैं, जिन्होंने घरों का निर्माण कराने के दिन की रोशनी नहीं देखी है।

तब यह टिप्पणी की गई कि जबकि राज्य के पास किसी भी विभाग के बीच विवाद को हल करने के लिए एक विवाद समाधान तंत्र था, केंद्रीय राहत समिति ने इसके बजाय मुकदमा करना चुना।

तदनुसार, याचिका को खारिज कर दिया गया।

केस टाइटल: केंद्रीय राहत समिति और उपायुक्त बेंगलुरु जिला और अन्य

केस नंबर: 2017 की रिट याचिका संख्या 55797