कर्नाटक हाईकोर्ट सांकेतिक भाषा दुभाषिया के माध्यम से भाषण और श्रवण-बाधित अधिवक्ता की दलीलें सुनने वाला पहला HC बना

कर्नाटक हाईकोर्ट ने सोमवार को एक प्रमाणित सांकेतिक भाषा दुभाषिया के माध्यम से एक भाषण और श्रवण बाधित अधिवक्ता सारा सनी द्वारा दी गई प्रस्तुतियों को सुनकर इतिहास रच दिया।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की सिंगल जज बेंच ने अधिवक्ता की सराहना की और कहा कि याचिकाकर्ता की पत्नी की वकील सारा सनी ने सांकेतिक भाषा दुभाषिए के माध्यम से विस्तृत दलीलें पेश की थीं और सारा सनी द्वारा दी गई दलील की सराहना की जानी चाहिए और प्रशंसा रिकॉर्ड पर रखी जानी चाहिए, हालांकि यह सांकेतिक भाषा दुभाषिया के माध्यम से है।

एडिसनल सॉलिसिटर जनरल अरविंद कामथ ने भी अदालत के प्रयास की सराहना करते हुए कहा कि सारा को अपनी दलील देने की अनुमति देकर कोर्ट ने इतिहास रच दिया है।

उन्होंने कहा, 'कर्नाटक हाईकोर्ट इतिहास में दुभाषिए के माध्यम से सुनवाई और भाषण वकील को सुनने वाले पहले हाईकोर्ट के रूप में दर्ज होगा. मैं समझता हूं कि वह (सारा) चीफ़ जस्टिस के समक्ष पेश हुई हैं, लेकिन हाईकोर्ट के संदर्भ में यह पहली बार होगी।

कोर्ट ने चार अप्रैल को अपनी रजिस्ट्री को निर्देश दिया था कि वह सूचना एवं प्रौद्योगिकी मंत्रालय के जरिए एडवोकेट सारा की सहायता के लिए एक प्रमाणित दुभाषिया की सेवाएं लें।

मामले की पृष्ठभूमि:

वकील सारा शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रही हैं, जिसने अपने पति के खिलाफ दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 के साथ आईपीसी की धारा 498 (ए), 504, 506 के तहत अपराध दर्ज कराया था, जिसके खिलाफ लुकआउट सर्कुलर जारी किया गया था।

आरोपी पति ने मामले को रद्द करने और लुकआउट सर्कुलर पर अंतरिम रोक लगाने का अंतरिम आदेश देने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया। यह दावा किया गया था कि वह ब्लैकरॉक, एडिनबर्ग शाखा, स्कॉटलैंड का कर्मचारी है और अगर वह स्कॉटलैंड नहीं लौटेगा तो वह अपना रोजगार खो देगा। उसने आगे कहा कि वह केवल एक ओवरसीज सिटीजन ऑफ इंडिया कार्ड धारक है और उसके पास यूनाइटेड किंगडम की नागरिकता है।

पत्नी ने मजिस्ट्रेट कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश के आधार पर भारत छोड़ने वाले पति की गिरफ्तारी के लिए प्रार्थना की है, जिसने उसे एलओसी रद्द करने की मांग करने वाले एक आवेदन के आधार पर यात्रा करने और उसे क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश करने की अनुमति दी थी।

भारत संघ को आगे निर्देश देने की मांग की गई है कि जब कोई व्यक्ति जिसके खिलाफ लुक आउट सर्कुलर जारी किया जा रहा है, भारत के क्षेत्र में आता है तो पालन की जाने वाली प्रक्रिया के बारे में विस्तृत दिशानिर्देश जारी किए जाएं।

कोर्ट ने पति के खिलाफ जारी लुकआउट सर्कुलर को याद करने वाले आदेश पर सवाल उठाते हुए संघ द्वारा दायर एक आवेदन को भी रिकॉर्ड में लिया, जिसमें इस आधार पर तथ्यों का ज्ञापन रखा गया है कि एलओसी परिपत्र एक कार्यकारी आदेश है और राज्य के सभी मजिस्ट्रेट समय पर हैं और इस तरह के आदेशों को पारित करने के खिलाफ हैं, एलओसी या एलओसी को वापस बुलाना और यात्रा की अनुमति देना।

एएसजी ने प्रस्तुत किया कि इससे एक अराजक स्थिति पैदा हो गई है जहां कार्यकारी आदेशों पर मजिस्ट्रेटों द्वारा मनोरंजन किया जा रहा है, जहां आव्रजन ब्यूरो और न ही कार्यकारी आदेश के प्रवर्तक को पक्षकार बनाया जाता है, राज्य के लोक अभियोजक को सुना जाता है और आदेश पारित किए जाते हैं। इसलिए आवेदन को रिकॉर्ड में लिया जाता है।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता के पति के वकील को आवेदन पर आपत्ति दाखिल करने के लिए समय दिया।

इसके अलावा, कोर्ट ने निर्देश दिया कि यदि जांच की आड़ में जांच पूरी नहीं होती है तो शिकायत में नामित पत्नी के ससुर और सास के खिलाफ और अदालत के समक्ष कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा। हालांकि, जांच पूरी नहीं होने पर उन्हें जांच में सहयोग करने का निर्देश दिया गया था।

तदनुसार, मामले की अगली सुनवाई 19 अप्रैल को होगी।