कर्नाटक हाईकोर्ट ने तलाक का मामला ट्रासंफर करने की पत्नी की याचिका खारिज की, कहा- महिलाओं की सुरक्षा सराहनीय है, लेकिन पति की सुविधा को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा कि एक लिंग-तटस्थ समाज होना चाहिए, जिसका उद्देश्य लिंग या लिंग के अनुसार कर्तव्यों के विभाजन को रोकना हो और घरेलू मामलों और कार्यस्थलों दोनों में पुरुषों और महिलाओं के साथ समान व्यवहार पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।

अदालत ने पत्नी द्वारा दायर तलाक याचिका के स्थानांतरण की याचिका को अस्वीकार कर दिया और कहा कि पति की सुविधा को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने कहा, केवल इसलिए कि स्थानांतरण याचिका एक महिला द्वारा दायर की गई है, मामले का स्थानांतरण प्रभावी नहीं हो सकता है।

जस्टिस डॉ चिल्लकुर सुमलता ने कहा,

"संवैधानिक रूप से, एक महिला को एक पुरुष के समान अधिकार प्राप्त हैं। वास्तव में, अधिकांश स्थितियों में महिलाएं प्राथमिक पीड़ित होती हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पुरुष महिलाओं की क्रूरता से प्रभावित नहीं होते हैं...इसलिए, एक लिंग-तटस्थ समाज की आवश्यकता है। ऐसा समाज लिंग या लिंग के अनुसार कर्तव्यों के विभाजन को रोकने का लक्ष्य रखता है। यह घरेलू मामलों और कार्यस्थलों दोनों में पुरुषों और महिलाओं के साथ समान व्यवहार पर ध्यान केंद्रित करेगा। समानता अपने सबसे सच्चे अर्थों में होनी चाहिए और किसी भी लिंग की कीमत पर नहीं होनी चाहिए।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि "महिलाओं की सुरक्षा के लिए हमारे प्रयास चाहे कितने भी सराहनीय क्यों न हों, हमें अपने समाज में पुरुषों के सामने आने वाली चुनौतियों को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।"

पृष्ठभूमि

अदालत ने एक पत्नी द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए यह राय व्यक्त की, जिसमें पति द्वारा वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश, नरसिंहराजपुरा की अदालत में दायर तलाक की याचिका को शिवमोग्गा जिले के होसानगरा तालुक की अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

यह तर्क दिया गया कि उसके निवास स्थान और नरसिंहराजपुरा, जहां मामला लंबित है, के बीच की दूरी लगभग 130 किलोमीटर है, इसलिए उसे हर तारीख पर अदालत में उपस्थित होने में कई कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है।

पति ने दलील का विरोध करते हुए कहा कि पत्नी ने किसी अन्य व्यक्ति के साथ अवैध संबंध बनाए और उक्त संबंध को जारी रखने के लिए वैवाहिक घर छोड़ दिया। दोनों बच्चों की देखभाल वह खुद कर रहा है। उसे खाना बनाना है, बच्चों को खिलाना है और बच्चों को स्कूल भेजना है और उसके बाद उसे अदालत की कार्यवाही में उपस्थित होना है।

यह प्रस्तुत किया गया कि यदि मामला स्थानांतरित किया जाता है, तो प्रतिवादी को कई कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा और इसलिए, याचिका पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

याचिका पर गौर करने के बाद पीठ ने कहा, "एक दूसरे के खिलाफ लगाए गए आरोपों को अलग रखते हुए, प्रतिवादी-पति को न्यायालय में उपस्थित होने में होने वाली असुविधा याचिकाकर्ता-पत्नी की तुलना में अधिक होगी क्योंकि प्रतिवादी-पति बच्चों की देखभाल कर रहा ह और बच्चे उसकी देखरेख में हैं।"

पीठ ने कहा, "केवल इसलिए कि स्थानांतरण याचिका एक महिला द्वारा दायर की गई है, मामले का स्थानांतरण नहीं किया जा सकता है। सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर गौर किया जाना चाहिए।"

इसके बाद कोर्ट ने कहा "यह न्यायालय इस बात पर विचार करता है कि चिकमंगलुरु जिले के नरसिंहराजपुरा में न्यायालय में उपस्थित होने में याचिकाकर्ता द्वारा पेश की गई असुविधा, मामले के स्थानांतरण के प्रभावी होने पर प्रतिवादी-पति को होने वाली असुविधा से अधिक नहीं होगी। साथ ही, कम उम्र के बच्चों को भी कष्ट उठाना पड़ेगा। इसलिए, यह न्यायालय इस बात पर विचार करता है कि मांगी गई राहत नहीं दी जा सकती।"

इन्हीं टिप्पण‌ियों के साथ कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।

साइटेशनः 2025 लाइवलॉ (कर) 20

केस टाइटल: एबीसी और एक्सवाईजेड

केस नंबर : सिविल याचिका संख्या 370/2024