बेंगलुरु भगदड़ मामला: कर्नाटक हाईकोर्ट ने राज्य से जांच आयोग की रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में देने को कहा

कर्नाटक हाईकोर्ट ने मंगलवार को राज्य सरकार से कहा कि वह मई में हुई बेंगलुरु भगदड़ के संबंध में न्यायिक जांच आयोग की रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में पेश करे।

आज सुनवाई के दौरान अदालत ने एडवोकेट जनरल से पूछा कि क्या रिपोर्ट विधायिका के समक्ष रखी जाएगी। एजी ने कहा कि वह निर्देश लेंगे और अदालत को सूचित करेंगे।

अदालत इवेंट मैनेजमेंट फर्म मेसर्स डीएनए एंटरटेनमेंट नेटवर्क प्राइवेट लिमिटेड की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 2025 के आईपीएल फाइनल में रॉयल चैलेंजर बैंगलोर (आरसीबी) की जीत का जश्न मनाने के लिए आयोजित एक कार्यक्रम से पहले मची भगदड़ के संबंध में सेवानिवृत्त न्यायाधीश जॉन माइकल कुन्हा द्वारा प्रस्तुत एक सदस्यीय न्यायिक जांच रिपोर्ट को रद्द करने की मांग की गई थी।

पिछली सुनवाई में कंपनी ने कोर्ट से कहा था कि हर सेकंड उसकी प्रतिष्ठा धूमिल हो रही है।

कुछ समय के लिए मामले की सुनवाई के बाद जस्टिस जयंत बनर्जी और जस्टिस उमेश एम अडिगा की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा:

उन्होंने ट्वीट किया, ''सीनियर एडवोकेट बी के संपत और राज्य के महाधिवक्ता को सुना। तर्कों को कुछ विस्तार से आगे बढ़ाया गया है। सुनवाई के बाद हम यह उचित समझते हैं कि आयोग की रिपोर्ट को सीलबंद लिफाफे में अदालत के अवलोकन के लिए रखा जाए। अटॉर्नी जनरल के अनुरोध पर, इस मामले को 7 अगस्त को सूचीबद्ध करें।

गौरतलब है कि घटना से जुड़े स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई करते हुए हाईकोर्ट की समन्वय पीठ ने पिछले महीने राज्य सरकार से पूछा था कि भगदड़ के संबंध में उसके द्वारा सौंपे गए दस्तावेजों को सीलबंद लिफाफे में क्यों रखा जाना जारी रखा गया।

'फांसी से पहले मेरी बात सुनी जाए'

आज सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता कंपनी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट बी के संपत ने कहा कि जांच के संबंध में परिकल्पित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया।

उन्होंने कहा, 'हमें रिपोर्ट नहीं दी गई और प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक तथा सोशल मीडिया ने हमारी छवि खराब की। आयोग के पास कुछ भी सिफारिश करने का अधिकार नहीं है, वह केवल इतना कह सकता है कि गलती किसकी है।

अदालत के सवाल पर सम्पत ने कहा कि जनहित याचिका का आयोग द्वारा की गई जांच से कोई लेना-देना नहीं है।

आयोग के विचारार्थ विषयों की ओर इशारा करते हुए संपत ने कहा, "संदर्भ की शर्तें कहीं भी आयोग को यह कहने की शक्ति नहीं देती हैं कि किसी व्यक्ति के खिलाफ ऐसी कार्रवाई की जाए या सिफारिश की जा सकती है। यह केवल यह पता लगाने के लिए था कि चूक क्या थी और कौन जिम्मेदार था।

उन्होंने जांच आयोग अधिनियम की धारा 8 (b) का हवाला दिया और कहा, "मुझे फांसी देने से पहले मुझे सुना जाना चाहिए", यह कहते हुए कि आयोग की रिपोर्ट को प्रकाशित करने वाली मीडिया रिपोर्टों के अनुसार "आधा दर्जन व्यक्तियों के खिलाफ पूर्वाग्रहपूर्ण कार्रवाई की सिफारिश की गई है"।

आयोग की रिपोर्ट नहीं दी गई, व्यक्तिगत सुनवाई से इनकार

संपत ने कहा, 'जब मैंने जुलाई में पूछा कि हम व्यक्तिगत सुनवाई चाहते हैं और गवाही तथा गवाह से जिरह की प्रतियां चाहते हैं तो आयोग ने इसका जवाब नहीं दिया। रिपोर्ट आ चुकी है और अब तक हमें नहीं दी गई है।

इसके बाद पीठ ने एडवोकेट जनरल शशि किरण शेट्टी से पूछा, ''सूचना कैसे फैल गई?"।

याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाते हुए एडवोकेट जनरल शेट्टी ने कहा, 'अखबारों से पूछा जाना चाहिए. यह याचिका कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है। याचिका समय से पहले है क्योंकि, प्रार्थना उस रिपोर्ट को रद्द करने के लिए है जो लॉर्डशिप के समक्ष नहीं है। उन्होंने (याचिकाकर्ता) 22 जुलाई को आवेदन दायर किया था, कुछ दस्तावेजों की मांग की और अगले दिन उन्होंने याचिका दायर की, उन्होंने हमारे जवाब देने के लिए 24 घंटे तक भी इंतजार नहीं किया। पेपर प्रकाशन के आधार पर याचिका दायर की गई है। रिपोर्ट हमारे उद्देश्य के लिए है।

अदालत ने हालांकि कहा कि याचिकाकर्ता की एकमात्र शिकायत यह थी कि धारा 8 b जांच आयोग अधिनियम के तहत उसे जिरह का मौका नहीं दिया गया।

इस स्तर पर एडवोकेट जनरल ने कहा कि राज्य फर्म की याचिका पर अपनी आपत्तियां दर्ज करेगा।

इस पर अदालत ने पूछा, 'क्या आप जांच रिपोर्ट विधानसभा के समक्ष रखेंगे?' इस पर एजी शेट्टी ने कहा कि उन्हें निर्देश लेने होंगे।

इसके बाद अदालत ने शेट्टी से जांच आयोग की रिपोर्ट को सीलबंद लिफाफे में अदालत के रिकॉर्ड पर रखने को कहा। शेट्टी ने कहा कि वह इसे कल तक पेश करेंगे और मामले को बृहस्पतिवार को सूचीबद्ध करने की मांग की।

इस बीच संपत ने कहा कि हर रोज फर्म का नाम लिया जा रहा है और उसे शर्मसार किया जा रहा है। अदालत ने पूछा कि क्या 25 जुलाई के बाद कंपनी के बारे में कोई खबर आई है, इस पर संपत ने कहा कि कल दिखाए गए टीवी पर कुछ खबर थी।

इस बीच, एडवोकेट जनरल ने कहा कि अगर रिपोर्ट के आधार पर कार्रवाई की जानी है, तो याचिकाकर्ता को नोटिस जारी किया जाएगा और रिपोर्ट दी जाएगी।

उन्होंने आगे कहा, "आयोग का दायरा यह पता लगाना था कि क्या हुआ और निवारक उपाय जो हमारे द्वारा उठाए जा सकते हैं। जांच से पहले नोटिस दिया गया था और उन्होंने उत्तर दिया था।

संपत के अंतरिम राहत के आग्रह पर एडवोकेट जनरल ने कहा कि याचिकाकर्ता को अखबार की खबर के खिलाफ मुकदमा दायर करना चाहिए और उसे रिट याचिका में राहत नहीं मिल सकती।

संपत ने इसका विरोध करते हुए तर्क दिया कि "प्रतिष्ठा जीवन के अधिकार का केंद्रीय पहलू है"। अंतरिम राहत के तौर पर कंपनी ने मांग की है कि याचिका के निपटारे तक आयोग के रिपोट और उसके बाद की किसी भी कार्रवाई पर रोक लगाई जाए।

"हम धारा 8 (b) और 8 (c) के अनुपालन को देखने के लिए रिपोर्ट मांग रहे हैं, इसे विधायिका के समक्ष नहीं रखा जा सकता है ... हम एक प्रारंभिक मुद्दा उठाना चाहते हैं; वे (राज्य) कह रहे हैं कि याचिका समय से पहले है, "पीठ ने मौखिक रूप से कहा।

मामले की अगली सुनवाई 7 अगस्त को होगी।