बेंगलुरु भगदड़ केस में रिपोर्ट रद्द करने की मांग पर कर्नाटक हाईकोर्ट पहुंचा DNA एंटरटेनमेंट, कहा– हमारी छवि खराब हो रही

बेंगलुरू में मई में मची भगदड़ के संबंध में न्यायिक जांच रिपोर्ट रद्द करने की मांग कर रही इवेंट मैनेजमेंट कंपनी मेसर्स डीएनए एंटरटेनमेंट नेटवर्क प्राइवेट लिमिटेड ने मंगलवार को कर्नाटक हाईकोर्ट से कहा कि हर सेकेंड उसकी प्रतिष्ठा धूमिल हो रही है।

अदालत 2025 के आईपीएल फाइनल में रॉयल चैलेंजर बैंगलोर की जीत का जश्न मनाने के लिए एक कार्यक्रम से पहले चिन्नास्वामी स्टेडियम के बाहर हुई भगदड़ के संबंध में सेवानिवृत्त न्यायाधीश जॉन माइकल कुन्हा द्वारा प्रस्तुत एक सदस्यीय न्यायिक जांच रिपोर्ट को रद्द करने के लिए फर्म की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

सुनवाई के दौरान, जस्टिस जयंत बनर्जी और जस्टिस उमेश एम अडिगा की खंडपीठ के समक्ष कंपनी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट बीके संपत ने अखबार/टेलीविजन चैनल की रिपोर्टों का उल्लेख किया और कहा, 'अभी तक हमें रिपोर्ट नहीं मिली है। मीडिया प्रतिदिन रिपोर्ट के उस हिस्से को प्रकाशित करता रहता है। मीडिया की खबरों में कहा गया है कि आयोग की रिपोर्ट में कार्यक्रम के आयोजकों के खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश की गई है। मीडिया और सोशल मीडिया में हमारा नाम लिया जाता है और हमें शर्मिंदा किया जाता है, हम एक प्रतिष्ठित कंपनी हैं ... हर पल मेरी प्रतिष्ठा धूमिल हो रही है।

यह प्रस्तुत किया गया था कि रिपोर्ट याचिकाकर्ता को नहीं दी गई है, लेकिन मीडिया ने रिपोर्ट से रिपोर्ट की है।

संपत ने कहा, "मीडिया को सब कुछ कैसे पता है, वे तब तक अनुमान नहीं लगाएंगे जब तक कि उन्हें रिपोर्ट नहीं दी जाती?"

इसके बाद खंडपीठ ने मीडिया रिपोर्टों का हवाला देते हुए महाधिवक्ता शशि किरण शेट्टी से सवाल किया कि सरकार रिपोर्ट के साथ क्या करने का इरादा रखती है।

शेट्टी ने कहा, 'अखबार लिख सकते हैं, उन्हें उनसे लेने दीजिए। उन्हें (याचिकाकर्ता) यह रिपोर्ट दी जाए या नहीं, इस मामले पर स्वत: संज्ञान याचिका में विचार किया जा रहा है। मामला (स्वत: संज्ञान याचिका) आज सूचीबद्ध है मालकिन।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि आयोग द्वारा प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन नहीं किया गया था। संपत ने कहा, 'कानून (जांच आयोग अधिनियम), धारा 8 (बी) निर्धारित करता है कि हम व्यक्तिगत सुनवाई के हकदार हैं, धारा 8 (c) हमारे पास जिरह आदि का अधिकार है. याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाई गई आपत्तियों को एक सदस्यीय आयोग द्वारा दर्ज नहीं किया गया था और इसलिए अदालत को वीडियो रिकॉर्डिंग के लिए बुलाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि जांच आयोग एक सिविल कोर्ट के समान है और इसके समक्ष कार्यवाही न्यायिक कार्यवाही है और इसके द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को राज्य विधानमंडल के समक्ष रखा जाना है।

इसमें मौखिक रूप से कहा गया है, पहला चरण यह है कि क्या आपने अपने हस्ताक्षर जमा कराए हैं और एक बार ऐसा हो जाने के बाद यह माना जाता है कि आपने इसे पढ़ लिया है और अपने हस्ताक्षर चिपका दिए हैं। इस स्तर पर क्या आप कह सकते हैं कि आपको पढ़ने की अनुमति नहीं थी या आपने गलत बयान दिया था।"

संपत ने जवाब दिया, 'मैं कह रहा हूं कि मैंने जो कहा है, वह सही तरीके से रिकॉर्ड नहीं किया गया है।"

याचिकाकर्ता द्वारा आपत्ति जताते हुए मेमो दाखिल करने में 13 दिनों की देरी के सवाल पर यह प्रस्तुत किया गया था, "नहीं, आयोग द्वारा निर्देशित दस्तावेजों को दाखिल करने की आवश्यकता थी, और इसलिए उन्होंने (याचिकाकर्ता) इसे बाद में 13 दिनों के उचित समय के भीतर स्थानांतरित कर दिया, मेमो सभी दस्तावेजों के साथ दायर किया गया था।

अदालत ने मौखिक रूप से यह भी कहा कि यदि कार्यवाही को सिविल कोर्ट का माना जाता है, तो आयोग (जस्टिस कुन्हा) को पक्षकार क्यों बनाया जाना है।

इस पर संपत ने कहा, "उन्होंने रिपोर्ट दी है, वह एक औपचारिक पार्टी है। उन्होंने कहा, "मैं आर 3 को एक सबमिशन नोटिस दे रहा हूं, जिसे समाप्त किया जा सकता है।"

इस बीच, महाधिवक्ता शेट्टी ने अदालत से सुनवाई टालने का आग्रह किया, क्योंकि स्वत: संज्ञान याचिका मुख्य न्यायाधीश की अदालत द्वारा ली जाएगी और इसमें भगदड़ की घटना को कवर किया जाएगा और यह भी कि क्या न्यायिक आयोग की रिपोर्ट पर पक्षकारों को आपूर्ति की जा रही है।

अदालत ने सहमति व्यक्त की और अपने आदेश में दर्ज किया:

"श्री संपत ने कहा है कि वह याचिका को आयोग की कार्यवाही के दौरान प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के उल्लंघन के पहलू तक सीमित कर रहे हैं, क्योंकि याचिकाकर्ता को गवाहों से जिरह करने का अवसर नहीं दिया गया था। उन्होंने आगे कहा है कि अनजाने के कारण याचिका में R3 को पक्षकार के रूप में शामिल किया गया है और वह अदालत से प्रार्थना करते हैं कि R3 को नोटिस छोड़ दिया जाए। यह प्रार्थना स्वीकार की जाती है।"

इसमें कहा गया है, 'महाधिवक्ता ने भी कुछ दलीलें दी हैं और घटना के संबंध में शुरू की गई स्वत: संज्ञान जनहित याचिका का उल्लेख किया है, जो आज सूचीबद्ध है. जिन परिस्थितियों में हम इस मामले को स्थगित करते हैं, अब इसे 5 अगस्त को दोपहर 2.30 बजे सूचीबद्ध किया जाएगा।"

मामले की अगली सुनवाई 5 अगस्त को होगी।