धारा 11 याचिका में केवल मध्यस्थता खंड का अस्तित्व आवश्यक है, 'न अधिक, न कम': झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर की पीठ ने माना कि मध्यस्थता एवं सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 11 में न्यायालय को इस स्तर पर मध्यस्थता खंड के अस्तित्व को छोड़कर आगे देखने की आवश्यकता नहीं है; 'न अधिक न कम'।

मध्यस्थता अधिनियम की धारा 11 मध्यस्थों की नियुक्ति से संबंधित है। यह उन मामलों में मध्यस्थों की नियुक्ति की प्रक्रिया को रेखांकित करता है जहां मध्यस्थता समझौते के पक्षकार मध्यस्थ या मध्यस्थ के चयन पर सहमत होने में असमर्थ हैं।

हाईकोर्ट ने माना कि याचिका की स्थिरता के संबंध में प्रतिवादी द्वारा उठाई गई आपत्तियां संधारणीय नहीं थीं। हाईकोर्ट ने नोट किया कि इंदु बिल्डर्स के मामले में किए गए संदर्भ वर्तमान मामले पर लागू नहीं थे, क्योंकि यह अलग-अलग तथ्यात्मक परिस्थितियों से संबंधित है।

हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोऑपरेटिव ग्रुप हाउसिंग सोसाइटी बनाम एचएस नाग एंड एसोसिएट्स (पी) लिमिटेड (1996) 9 एससीसी 492 का संदर्भ दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मध्यस्थता खंड वाले समझौतों से उत्पन्न विवाद मध्यस्थता योग्य हैं और मध्यस्थता अधिनियम की धारा 2(ए) के तहत ऐसे समझौतों की बाध्यकारी प्रकृति पर जोर दिया।

हाईकोर्ट ने "माइक्रो एटीएम और संबद्ध सॉफ्टवेयर की आपूर्ति, स्थापना, कमीशनिंग और प्रबंधन के लिए प्रस्ताव के अनुरोध" के खंड 8 की आगे जांच की, जिसमें याचिकाकर्ता और प्रतिवादी के बीच अनुबंध से उत्पन्न विवादों को हल करने की विधि के रूप में मध्यस्थता को स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया है।

मध्यस्थता अधिनियम की धारा 11 के प्रावधानों पर विचार करते हुए, हाईकोर्ट ने कहा कि जब पक्ष प्रक्रिया पर सहमत होने में विफल होते हैं तो उसके पास मध्यस्थ नियुक्त करने का अधिकार है। एनएन ग्लोबल मर्केंटाइल (पी) लिमिटेड बनाम इंडो यूनिक फ्लेम लिमिटेड (2023) 7 एससीसी 1 में निर्णय का हवाला देते हुए, हाईकोर्ट ने माना कि धारा 11 चरण में इसकी भूमिका मध्यस्थता खंड के अस्तित्व की पुष्टि करने तक सीमित है।

परिणामस्वरूप, हाईकोर्ट ने विवाद का निर्णय करने के लिए हाईकोर्ट के अधिवक्ता श्री सैबल कुमार लायक को एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया।

केस टाइटल: मेसर्स स्मार्ट चिप प्राइवेट लिमिटेड बनाम झारखंड राज्य सहकारी बैंक लिमिटेड

एलएल साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (झा) 100

केस नंबर: ए. आवेदन संख्या 32/2023

आदेश या निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें