अपराध के शिकार पुलिसकर्मियों द्वारा दिए गए साक्ष्य के आधार पर दोषसिद्धि बरकरार रखी जा सकती है: झारखंड हाइकोर्ट

झारखंड हाइकोर्ट ने फैसला सुनाया कि पुलिसकर्मियों द्वारा दिए गए साक्ष्य के आधार पर दोषसिद्धि को बनाए रखा जा सकता है, भले ही वे अपराध के शिकार हों।

जस्टिस प्रदीप कुमार श्रीवास्तव ने मामले की सुनवाई करते हुए कहा,

“याचिकाकर्ताओं की किसी स्वतंत्र गवाह की जांच न किए जाने की दलील बरकरार नहीं रखी जा सकती और कानून की कोई आवश्यकता नहीं है कि अपराध के शिकार पुलिसकर्मियों के साक्ष्य के आधार पर दोषसिद्धि को बनाए नहीं रखा जा सकता।"

इस मामले में शिकायतकर्ता और SDPO लोहरदगा को सूचना मिली कि जब पुलिसकर्मियों ने गलत दिशा में सड़क जाम कर रहे दो बाइक सवारों को रोकने का प्रयास किया तो दोनों बाइक सवारों ने पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक बल और हिंसा का प्रयोग किया। उन पर पुलिस के खिलाफ जनता को भड़काने का प्रयास करने का भी आरोप लगाया गया। इसके अलावा, उनके पास ड्राइविंग लाइसेंस नहीं था।

उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 341, 353, 323 और 504/34 के तहत एफआईआर दर्ज की गई। हालांकि, उन्हें आईपीसी की धारा 341 और 353 के तहत अपराधों से मुक्त कर दिया गया और मुकदमा केवल धारा 323 और 504 के साथ धारा 34 आईपीसी के तहत अपराधों के लिए आगे बढ़ा।

मुकदमे के समापन के बाद याचिकाकर्ताओं को धारा 323 और 504 आईपीसी के तहत अपराधों का दोषी पाया गया। उनकी अपील आंशिक रूप से स्वीकार की गई और कारावास की सजा के बजाय, उन्हें अपराधियों की परिवीक्षा अधिनियम की धारा 3 के तहत रिहा कर दिया गया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि घटना के समय बड़ी संख्या में लोगों की मौजूदगी के बावजूद पुलिस कर्मियों के अलावा किसी भी स्वतंत्र गवाह की जांच नहीं की गई। इसके अतिरिक्त यह तर्क दिया गया कि आईपीसी की धारा 34 के तहत कोई आरोप तय नहीं किया गया, इसलिए दोनों याचिकाकर्ताओं को एक साथ दोषी नहीं ठहराया जा सकता।

इसके विपरीत राज्य ने तर्क दिया कि संशोधन का दायरा बहुत सीमित है। इसने इस बात पर जोर दिया कि याचिकाकर्ताओं के साथ बहुत नरमी बरती गई और उन्हें अपराधियों की परिवीक्षा अधिनियम 1958 की धारा 3 के तहत लाभ भी प्रदान किए गए।

दोनों निचली अदालतों के फैसले को पढ़ने के बाद हाइकोर्ट ने पाया कि दोनों निचली अदालतों ने प्रत्यक्षदर्शी गवाहों और घायल पी.डब्लू. 3 जय जय कुमार के साक्ष्य की सावधानीपूर्वक जांच की और उसकी सराहना की, जिसे याचिकाकर्ताओं ने यातायात को नियंत्रित करते समय पेट में घूंसा मारा और धक्का दिया।

न्यायालय ने संशोधन याचिका खारिज करते हुए निष्कर्ष निकाला,

“आक्षेपित निर्णयों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने पर मुझे दोनों निचली अदालतों के निर्णयों में कोई विकृति नहीं मिली। इस संशोधन के माध्यम से हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है। मेरे विचार से यह संशोधन योग्यता से रहित है और खारिज किए जाने योग्य है।”

केस टाइटल- सिमंत सौरव @ सिमंत सौनाभ बनाम झारखंड राज्य