कर्मचारी के लिए अतिरिक्त प्रीमियम वसूलने वाला बीमाकर्ता किराए के ड्राइवर की मौत के लिए लापरवाही का हवाला देकर मुआवजा देने के दायित्व से नहीं कर सकता इनकार: झारखंड हाइकोर्ट

झारखंड हाइकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण आदेश में माना कि बीमा एजेंसी मोटर वाहन दुर्घटना दावे के लिए किराए के ड्राइवर की मृत्यु की स्थिति में मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी है, भले ही दुर्घटना चालक की लापरवाही के कारण हुई हो। यह दायित्व तब उत्पन्न होता है, जब बीमाकर्ता वाहन मालिक की क्षतिपूर्ति को कवर करने के लिए अतिरिक्त प्रीमियम स्वीकार कर लेता है।

जस्टिस प्रदीप कुमार श्रीवास्तव ने कहा,

''उपरोक्त चर्चा और कारणों के मद्देनजर, मेरी राय है कि बीमा कंपनी मोटर वाहन दुर्घटना दावे के लिए किराए के ड्राइवर की मृत्यु की स्थिति में भी मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है। यदि दुर्घटना चालक की लापरवाही के कारण हुई हो। यह दायित्व तब उत्पन्न होता है, जब बीमाकर्ता भुगतान किए गए कर्मचारी की देनदारी को कवर करने और वाहन के मालिक को क्षतिपूर्ति करने के लिए अतिरिक्त प्रीमियम स्वीकार कर लेता है।”

यह फैसला बजाज आलियांज की ओर से मोटर वाहन अधिनियम (Motor vehicle Act) की धारा 173 (1) के तहत दायर विविध अपील में आया, जिसमें एमएसीटी गुमला द्वारा पारित अवार्ड पर सवाल उठाया गया, जिसके तहत दावेदारों को 6,08,540 रुपये ब्याज सहित का मुआवजा दिया गया था।

मौजूदा मामले में, वादी के पति/पत्नी की प्रतिवादी के बीमा द्वारा कवर किए गए वाहन से घातक सड़क दुर्घटना हुई। जिला न्यायाधीश ने 6, 08,540 रुपये की 20 सितंबर 2014 को दावा याचिका की शुरुआत से लेकर राशि के पूर्ण निपटान तक पूरक 6% वार्षिक ब्याज के साथ देने का निर्णय सुनाया। याचिकाकर्ता वर्तमान में चल रही अपील प्रक्रिया के माध्यम से इस फैसले को चुनौती दी।

कम्प्यूटरीकृत बीमा पॉलिसी के अवलोकन से, जो अपीलकर्ता द्वारा आपत्तिजनक वाहन के संबंध में जारी की गई, अदालत ने कहा कि यह एक व्यापक निजी कार पैकेज पॉलिसी है, जिसमें कर्मचारी-एक व्यक्ति के लिए अतिरिक्त प्रीमियम का भुगतान किया गया।

अदालत ने कहा,

''इसमें कोई संदेह नहीं है कि मृतक दुर्घटना के समय आपत्तिजनक वाहन चला रहा था और उसकी गलती और लापरवाही के कारण दुर्घटना में उसकी मृत्यु हो गई। इस प्रकार, पॉलिसी के नियमों और शर्तों के अनुसार, बीमा कंपनी/अपीलकर्ता पुरस्कार राशि को ब्याज सहित पूरा करने और फिर मालिक/बीमाधारक से इसकी वसूली करने के लिए उत्तरदायी है।''

तदनुसार, अपील खारिज कर दी गई।

अपीयरेंस :

आवेदक के लिए: आलोक लाल, नि. संतोष कुमार।

प्रतिवादी के लिए: कृपा शंकर नंदा और एन.के. सिन्हा।

केस टाइटल-शाखा प्रबंधक, बजाज आलियांज जनरल इंश्योरेंस बनाम बिनीता टोप्पो और अन्य।

केस नंबर: एम.ए. नंबर 218, 2018