कानून के किसी प्रश्न पर निर्णय, जिसे बाद में किसी अन्य मामले में हाईकोर्ट द्वारा पलट दिया गया या संशोधित किया गया, पुनर्विचार का आधार नहीं बनता: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने हाल ही में कर अपील मामलों में निर्णयों की पुनर्विचार के मानदंड स्पष्ट किए हैं, विशेष रूप से कानूनी प्रश्नों पर आधारित निर्णयों के संबंध में।

सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 47 के नियम 1 के स्पष्टीकरण के अनुसार, अदालत ने कहा कि यदि अदालत के फैसले का आधार बनने वाले कानूनी प्रश्न पर निर्णय बाद में किसी अन्य मामले में हाईकोर्ट द्वारा उलट या संशोधित किया जाता है तो यह मूल निर्णय की पुनर्विचार के लिए आधार के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता।

यह मामला आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा जारी एक आदेश को चुनौती देने के उद्देश्य से एक कर अपील पर केंद्रित था। केंद्रीय मुद्दा यह है कि क्या समिति अपने द्वारा प्राप्त ब्याज के लिए आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 80-पी(2)(ए)(i) के तहत छूट के लिए पात्र है और क्या इसे प्राप्त होने वाले हस्तांतरण शुल्क कराधान से मुक्त हैं।

प्रावधानों पर पुनर्विचार करने पर रिट अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कोई महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न नहीं उठाया गया, जिसके कारण अपील खारिज कर दी गई। इसके बाद इस फैसले को चुनौती देते हुए सिविल रिवीजन दायर किया गया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि राशि का विनियोग केवल स्थानांतरित व्यक्ति के सदस्य के रूप में नामांकन पर होता है, इसलिए प्रस्थान करने वाले सदस्यों पर लगाए गए स्थानांतरण शुल्क में लाभ या व्यावसायिकता की विशेषताएं नहीं होती हैं। याचिकाकर्ता ने आयकर अधिकारी, मुंबई बनाम वेंकटेश परिसर सहकारी सोसायटी लिमिटेड के मामले में स्थापित मिसाल से समर्थन प्राप्त किया, जिसके तहत सुप्रीम कोर्ट ने इस विषय पर कानून बनाया और यह माना गया कि स्थानांतरण शुल्क निवर्तमान सदस्य द्वारा देय होगा। यह लाभ या व्यावसायिकता की प्रकृति का हिस्सा नहीं है, क्योंकि राशि का विनियोजन तब ही किया जाता है, जब हस्तांतरित व्यक्ति को सदस्य के रूप में शामिल किया जाता है।

प्रतिवादी ने तर्क दिया कि पुनर्विचार याचिका में देरी अस्पष्ट है। इसके अतिरिक्त, यह दावा किया गया कि रिट अदालत द्वारा जारी आदेश में कोई स्पष्ट त्रुटियां प्रदर्शित नहीं हुईं।

न्यायालय ने सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 47 के नियम (1) की व्याख्या के अपने अवलोकन में इस बात पर जोर दिया कि अदालत के फैसले के आधार पर कानून के प्रश्न पर लिया गया निर्णय, केवल इसलिए पुनर्विचार के अधीन नहीं होना चाहिए, किसी भिन्न मामले में सुपीरियर कोर्ट के बाद के निर्णय द्वारा उलट या संशोधित किया जाता है।

इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि याचिकाकर्ता द्वारा कर अपील खारिज होने के बाद विश्वसनीय स्पष्टीकरण पारित किया गया, एक्टिंग चीफ जस्टिस चन्द्रशेखर और जस्टिस नवनीत कुमार की खंडपीठ ने अपना रुख व्यक्त करते हुए कहा,

"इस न्यायालय की राय में यदि पुनर्विचार सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 47 के तहत वैधानिक प्रावधानों की अनदेखी करते हुए याचिका पर विचार किया गया, जो रिट कार्यवाही में लागू होते हैं, जो सिस्टम में अनिश्चितता और अराजकता लाएगा।"

तदनुसार, पीठ ने सिविल पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: आदर्श सहकारी गृह निर्माण स्वावलंबी समिति लिमिटेड बनाम आयकर आयुक्त, जमशेदपुर