जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने अनुचित लोक अदालत अवार्ड पर चिंता जताई, न्यायिक अधिकारी से स्पष्टीकरण मांगा

जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने लोक अदालत के निपटान में शामिल न्यायिक अधिकारी और वकील से स्पष्टीकरण मांगा है, क्योंकि उसने निपटान की रिकॉर्डिंग में जालसाजी और अनुचित आचरण के आरोपों पर ध्यान दिया।

फोरम द्वारा पारित अवार्ड रद्द करते हुए जस्टिस संजय धर ने आदेश दिया,

“यह निर्देश दिया जाता है कि रजिस्ट्रार जनरल द्वारा संबंधित न्यायिक अधिकारी और वकील से स्पष्टीकरण मांगा जाएगा, जो लोक अदालत के सदस्य थे और उनके आचरण के बारे में स्पष्टीकरण मांगा जाएगा। आगे के निर्देशों के लिए जवाब इस न्यायालय के समक्ष रखा जाएगा।”

यह विवाद निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत दायर शिकायत से उत्पन्न हुआ, जहां प्रतिवादी ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता द्वारा जारी किए गए 5 लाख के चेक बाउंस हो गए। ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता के बार-बार गैरहाजिर रहने के कारण गैर-जमानती वारंट जारी करने के बाद मामले को लोक अदालत में भेज दिया, जिसके परिणामस्वरूप विवादित समझौता हुआ।

तहसील विधिक सेवा समिति, तंगमर्ग के तहत लोक अदालत द्वारा पारित अवार्ड में याचिकाकर्ता को प्रतिवादी फारूक अहमद लोन को 1.50 लाख का भुगतान करने का आदेश दिया गया। समझौते में यह भी कहा गया कि यदि याचिकाकर्ता ने भुगतान नहीं किया तो उसे गंभीर परिणाम भुगतने होंगे।

याचिकाकर्ता ने अवार्ड को चुनौती देते हुए कहा कि लोक अदालत का अवार्ड उसकी पीठ पीछे पारित किया गया। उसके और उसके वकील के हस्ताक्षर जाली थे। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि न तो वह और न ही उसके अधिकृत प्रतिनिधि ने समझौते की कार्यवाही में भाग लिया।

रिकॉर्ड की गहन जांच करने पर अदालत ने पाया कि लोक अदालत के अवार्ड पर हस्ताक्षर अन्य आधिकारिक दस्तावेजों, जैसे वकालतनामा और धारा 242 सीआरपीसी के तहत दर्ज बयानों पर किए गए हस्ताक्षरों से बिल्कुल अलग थे।

अदालत ने रेखांकित किया,

"पक्षों के बीच हुए समझौते को लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए और उस पर पक्षकारों या उनके विधिवत अधिकृत एजेंटों/वकीलों द्वारा हस्ताक्षर किए जाने चाहिए। जब ​​तक ऐसा नहीं किया जाता है, तब तक यह नहीं कहा जा सकता कि पक्षों के बीच कानूनी रूप से लागू करने योग्य समझौता हो गया है।"

इस मामले में अदालत ने फैसला सुनाया कि दर्ज किया गया समझौता अमान्य था और यह कानूनी पवित्रता के मानकों को पूरा करने में विफल रहा। लोक अदालत के सदस्यों के आचरण पर संदेह जताते हुए अदालत ने कहा कि जिस लोक अदालत ने विवादित निर्णय पारित किया, उसकी अध्यक्षता न्यायिक अधिकारी और वकील कर रहे थे, दोनों को अदालत को यह स्पष्टीकरण देना चाहिए कि उन्होंने समझौते को किस तरह दर्ज किया।

अदालत आगे की कार्रवाई निर्धारित करने के लिए 10 मार्च 2025 को उनके जवाब की समीक्षा करेगी।

केस टाइटल: सैयद तजामुल बशीर बनाम फारूक अहमद लोन