कलर ब्लाइंडनेस से पीड़ित कांस्टेबल जनता के लिए खतरा बन सकता है: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने BSF से कांस्टेबलों की बर्खास्तगी बरकरार रखी

बलों में शारीरिक फिटनेस की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देते हुए जम्मू-कश्मीर एंडड लद्दाख हाईकोर्ट ने कलर ब्लाइंडनेस से पीड़ित दो सीमा सुरक्षा बल (BSF) कांस्टेबलों की बर्खास्तगी को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया।

जस्टिस विनोद चटर्जी कौल ने उनकी बर्खास्तगी यह देखते हुए बरकरार रखी कि ऐसी स्थिति उनके कर्तव्यों की प्रकृति के कारण सार्वजनिक सुरक्षा को संभावित रूप से खतरे में डाल सकती है।

अदालत ने टिप्पणी की,

“BSF में कांस्टेबल (जनरल ड्यूटी) को ड्राइवर और ट्रैफिक ड्यूटी जैसे विभिन्न प्रकार के कर्तव्यों के लिए तैनात किया जाता है। उन्हें पायलट और एस्कॉर्ट की ड्यूटी करने के लिए भी प्रतिनियुक्त किया जाता है। इस प्रकार कलर ब्लाइंडनेस से पीड़ित कांस्टेबल गलत रंग का संकेत देकर या नोटिस करके जनता के जीवन के लिए खतरा पैदा कर सकता है।”

याचिकाकर्ता आनंद और अन्य व्यक्ति, मेडिकल परीक्षाओं सहित कठोर भर्ती प्रक्रिया के बाद 2011 में BSF में कांस्टेबल (जनरल ड्यूटी) के रूप में चुने गए। उधमपुर में BSF ट्रेनिंग सेंटर में शामिल होने के बादउन्होंने एक और मेडिकल टेस्ट करवाया, जिसके दौरान पाया गया कि उनमें रंग दृष्टि दोष है। कई मेडिकल बोर्डों द्वारा पुष्टि की गई कि उनकी स्थिति ने उन्हें प्रशिक्षण जारी रखने या सटीक रंग धारणा की आवश्यकता वाली भूमिकाओं में सेवा करने के लिए अयोग्य बना दिया। नतीजतन उनकी सेवाओं को BSF नियम 1969 के नियम 13 के तहत समाप्त कर दिया गया।

इसको चुनौती देते हुए याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उनकी बर्खास्तगी ने प्रक्रियात्मक निष्पक्षता का उल्लंघन किया, क्योंकि उन्हें प्रारंभिक भर्ती के दौरान फिट घोषित किया गया था। उन्हें पहले से उनकी स्थिति के बारे में सूचित नहीं किया गया। उन्होंने आरोप लगाया कि बर्खास्तगी में प्रतिनिधित्व के लिए उचित अवसर का अभाव है और यह मनमाना और गैरकानूनी है।

DSGI विशाल शर्मा द्वारा प्रतिनिधित्व करते हुए BSF ने तर्क दिया कि सिग्नलिंग और पायलटिंग जैसे कर्तव्यों का पालन करने वाले कांस्टेबलों के लिए रंग दृष्टि महत्वपूर्ण आवश्यकता है, जहां रंगों की गलत पहचान गंभीर जोखिम पैदा कर सकती है। उन्होंने कहा कि बर्खास्तगी BSF नियमों और मानक संचालन प्रक्रियाओं (SOP) का पालन करती है।

BSF कर्मियों के लिए कड़े मेडिकल मानकों की आवश्यकता को बरकरार रखते हुए जस्टिस कौल ने कहा कि कांस्टेबल (जनरल ड्यूटी) अक्सर यातायात विनियमन पायलटिंग और एस्कॉर्टिंग जैसे कर्तव्यों का पालन करता है जहां सटीक रंग दृष्टि आवश्यक है।

उन्होंने रेखांकित किया कि कलर ब्लाइंडनेस कांस्टेबल संकेतों की गलत व्याख्या कर सकता है, जिससे संभावित रूप से दुर्घटनाएं हो सकती हैं या सार्वजनिक सुरक्षा से समझौता हो सकता है। चूंकि मेडिकल बोर्ड के निष्कर्षों ने BSF और सरकारी अस्पतालों दोनों में किए गए जांच के आधार पर याचिकाकर्ताओं में दोषपूर्ण रंग दृष्टि की पुष्टि की। इसलिए न्यायालय ने मेडिकल बोर्ड के निष्कर्षों पर सवाल उठाने से परहेज किया ऐसे मामलों में इसकी आधिकारिक भूमिका पर जोर दिया।

जस्टिस कौल ने इस मामले को याचिकाकर्ताओं द्वारा उद्धृत उदाहरणों से भी अलग किया, जिसमें यूनियन ऑफ इंडिया बनाम सत्य प्रकाश वशिष्ठ (1994) और मोहम्मद इब्राहिम बनाम सीएमडी (2023) शामिल हैं। उन मामलों के विपरीत जिनमें शारीरिक क्षमताओं पर कम निर्भर भूमिकाएं शामिल थीं या जहां समायोजन संभव था BSF कांस्टेबल के कर्तव्यों के लिए अप्रभावित रंग दृष्टि की आवश्यकता होती है।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला और याचिका खारिज कर दी,

"जब कोई व्यक्ति मेडिकल फिटनेस के लिए निर्धारित परीक्षण में खरा नहीं उतरता है तो उसे BSF में कांस्टेबल के रूप में भर्ती नहीं किया जा सकता। उसे (BSF) बल के सदस्य के रूप में शामिल नहीं किया जा सकता है।"

केस टाइटल: आनंद बनाम भारत संघ