निवारक निरोध को दंडात्मक निरोध के विकल्प के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, जो कानून के नियमित पाठ्यक्रम का पालन करता है: जम्मू-कश्मीर हाइकोर्ट

स्टूडेंट को निशाना बनाकर धोखाधड़ी की योजना बनाने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ निवारक निरोध आदेशों को रद्द करते हुए जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाइकोर्ट ने कहा कि आईपीसी की धारा 420 के साथ धारा 120-बी के तहत धोखाधड़ी के कथित अपराधों को सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए हानिकारक नहीं माना जा सकता है।

जस्टिस राहुल भारती की पीठ ने स्पष्ट किया कि यह सबसे अच्छी स्थिति में कानून और व्यवस्था की समस्या हो सकती है, जिसके लिए नियमित आपराधिक कानून का उद्देश्य अपराधी को कानून के दायरे में लाना और उसे दोषी ठहराना और उसके अनुसार दंडित करना है।

यह माना गया कि निवारक निरोध के कानूनों को दंडात्मक निरोध के विकल्प के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने दर्ज किया,

"निरोध के विकल्प के रूप में निवारक निरोध मोड का उपयोग नहीं किया जा सकता। दंडात्मक निरोध का मतलब किसी मामले के आपराधिक मुकदमे के रूप में कानून के नियमित पाठ्यक्रम का पालन करना और आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ दोषसिद्धि का निर्णय प्राप्त करना है।"

यह मामला 2023 में J&K बोर्ड ऑफ प्रोफेशनल एंट्रेंस एग्जामिनेशन द्वारा आयोजित B.Sc. नर्सिंग परीक्षाओं के लिए फर्जी प्रश्नपत्रों का वादा करके छात्रों को लुभाने और उनसे और उनके परिवारों से बड़ी रकम ऐंठने के आरोपों से संबंधित है।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले मोहम्मद अशरफ वानी ने हेबियस कॉर्पस के रूप में राहत मांगी, जिसका उद्देश्य उस पर लगाए गए निवारक निरोध को रद्द करना और उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बहाल करना है।

दूसरी ओर जाहिद कैस नूर, जीए द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए प्रतिवादियों ने सीनियर पुलिस अधीक्षक (SSP) अवंतीपोरा की सिफारिशों के आधार पर जिला मजिस्ट्रेट पुलवामा द्वारा जारी किए गए निरोध आदेशों का बचाव किया।

प्रतिद्वंद्वी दलीलों पर विचार करने के बाद जस्टिस भारती ने कहा कि हिरासत के आधार पुलिस डोजियर से मिलते-जुलते हैं। याचिकाकर्ता के खिलाफ पूरी तरह से एफआईआर पर निर्भर हैं।

अदालत ने कहा कि आपराधिक मामले में याचिकाकर्ता को जमानत दिए जाने के बावजूद हिरासत का आदेश जारी किया गया।

पीठ ने टिप्पणी की,

“याचिकाकर्ता की ओर से कथित चूक और कमीशन के कृत्यों के कारण उसे आईपीसी की धारा 420 के साथ धारा 120-बी के तहत एफआईआर 53/2023 में गिरफ्तार किया गया, जिसे सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए हानिकारक नहीं माना जा सकता है, क्योंकि याचिकाकर्ता और उसके साथी की ओर से कथित चूक और कमीशन के कृत्य, सबसे अच्छे रूप में कानून और व्यवस्था की समस्या हो सकती है, जिसके लिए नियमित आपराधिक कानून अपराधी को कानून के दायरे में लाने और उसे दोषी ठहराने और तदनुसार दंडित करने के उद्देश्य से काम करता है।”

अय्या बनाम यूपी राज्य और के.के. सरवण बाबू बनाम तमिलनाडु राज्य जैसे मामलों में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित "सार्वजनिक व्यवस्था" और "कानून और व्यवस्था" के बीच अंतर पर प्रकाश डाला। उक्त मामले में न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि कथित अपराध कानून और व्यवस्था से संबंधित है और निवारक निरोध आपराधिक मुकदमे का विकल्प नहीं हो सकता।

तदनुसार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि निरोध आदेश अनुचित है और याचिकाकर्ता की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता था। उन्होंने याचिकाकर्ता को जेल से तत्काल रिहा करने का आदेश दिया।

केस टाइटल- शबीर अहमद वानी बनाम यूटी ऑफ जेएंडके