जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने सरकारी अधिकारियों द्वारा निजी उपयोग के लिए अस्पताल की एम्बुलेंस के दुरुपयोग को उजागर करने वाले रिपोर्टर के खिलाफ मानहानि का मामला खारिज किया

जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने सरकारी अधिकारियों द्वारा सार्वजनिक अस्पताल की एम्बुलेंस के दुरुपयोग से संबंधित एक कहानी को कवर करने वाले एक रिपोर्टर के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मामला खारिज किया।

अदालत ने माना कि समाचार रिपोर्ट में प्रतिवादी का नाम नहीं था न ही उसे स्पष्ट रूप से उक्त दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।

अदालत ने कहा कि यह अस्पताल की कुव्यवस्था से संबंधित सामान्य रिपोर्ट थी। इसने आगे कहा कि प्रतिवादी, जो एम्बुलेंस में से एक का चालक था, ने मान लिया कि कथित दुरुपयोग का श्रेय उसे दिया गया।

जस्टिस रजनेश ओसवाल की पीठ ने कहा कि केवल इसलिए कि प्रतिवादी को निलंबित कर दिया गया, चाहे सही हो या गलत। प्रतिवादी के लिए याचिकाकर्ता पर मुकदमा चलाने का कोई कारण नहीं होगा खासकर जब रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं था, जो यह प्रदर्शित करता हो कि समाचार आइटम याचिकाकर्ता के कहने पर प्रकाशित किया गया था। यह उल्लेख करना उचित है कि रिपोर्ट में उस संवाददाता का नाम नहीं था, जिसने स्टोरी की रिपोर्ट की।

अदालत ने यह भी देखा कि मजिस्ट्रेट ने याचिकाकर्ता के खिलाफ़ मानहानि के अपराध के लिए यांत्रिक तरीके से प्रक्रिया जारी की थी।

अदालत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने शिकायतकर्ता के बयानों को शपथ पर दर्ज नहीं किया, जबकि CrPC की धारा 200 के अनुसार ऐसे बयानों को शपथ पर दर्ज किया जाना आवश्यक है।

अदालत ने इस तथ्य पर आश्चर्य व्यक्त किया कि किसी भी गवाह की जांच नहीं की गई, खासकर जब याचिकाकर्ता के खिलाफ़ आरोप प्रतिवादी को बदनाम करने का था।

पूरा मामला

याचिकाकर्ता एक समाचार पत्र का रिपोर्टर है, जिस पर सरकारी अधिकारियों द्वारा सार्वजनिक एम्बुलेंस के दुरुपयोग पर स्टोरी प्रकाशित हुई। स्टोरी में दावा किया गया कि अस्पताल की एम्बुलेंस का उपयोग लोड वाहक के रूप में किया जा रहा था, जिससे यह आपात स्थिति के लिए अनुपलब्ध हो गई।

प्रतिवादी, जो एम्बुलेंस में से एक का चालक था, ने एक आपराधिक शिकायत दर्ज की जिसमें आरोप लगाया गया कि रिपोर्ट ने उसे गलत तरीके से फंसाया, जिसके कारण उसे निलंबित कर दिया गया और सार्वजनिक रूप से अपमानित किया गया।

अदालत ने माना कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं था, जिससे पता चले कि याचिकाकर्ता रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए जिम्मेदार था क्योंकि अन्य रिपोर्टर भी उसी क्षेत्र को कवर कर रहे थे।

अदालत ने आगे कहा कि रिपोर्ट में ऐसा कुछ भी नहीं था, जो विशेष रूप से प्रतिवादी को उक्त दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराता हो। इसलिए अदालत ने याचिकाकर्ता रिपोर्टर के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द की।

केस टाइटल: राजेश टंडन बनाम मोहम्मद सफीर 2025 लाइवलॉ (जेकेएल)